Apr. 14th, 2021 @ 10:03 am (no subject)
About this Entry
[info]snauts:
From:[info]slikts
Date: April 14th, 2021 - 02:24 pm
(Permanent Link)
Identitātes grupu piederība ir noteicošs apstāklis cilvēku pieredzē, tāpēc tā ir jāņem vērā pētniecībā
[User Picture Icon]
From:[info]snauts
Date: April 14th, 2021 - 02:27 pm
(Permanent Link)
Jā, protams, bet katrai identitātes grupai pa studiju programmai un zinātniskajam novirzienam manuprāt ir overkills.
From:[info]slikts
Date: April 14th, 2021 - 03:20 pm
(Permanent Link)
Ja dzimtes studijas būtu tik nesvarīgas, nebūtu labējo kampaņas pret to kā pret "dženderisma ideoloģiju" un nebūtu visas šīs sarunas. Ja "dzimte = bioloģiskais dzimums" ideja varētu izturēt kritiku, tad to mēģinātu aizstāvēt zinātnes ietvaros, bet tā vietā pret to vēršas ar spēku un mēģina skaidrot kā sazvērestību.

Dzimtes studijas ir arī tikai galējais piemērs, un problēma labējiem ir ar socioloģiju un filozofiju kā tādām, jo rādītāji kā nabadzība, ienākumu nevienlīdzība u.c. atmasko viņu viltus solījumus.
[User Picture Icon]
From:[info]extranjero
Date: April 14th, 2021 - 09:14 pm
(Permanent Link)
Iebildumi ir nevis labējiem, bet visiem zinātniekiem pret psiholoģiju un sociālajām studijām, jo rezultāti ir ļoti vāji. Dzimtes studijas ir tikai galējais piemērs, uz ko varbūt vairāk koncentrējas red tribe, bet tas nenozīmē, ka šo zinātņu vājums ir kaut kāds izdomājums.
From:(Anonymous)
Date: April 14th, 2021 - 10:36 pm
(Permanent Link)
wow, kā tu, kriminālmarksist, pēkšņi pārlēci no apšaubāsmas aizstāvības simtreiz atspēkotām apšaubāmām pseidozinātnēm piepeši uz "nabadzība, ienākumu nevienlīdzība, viltus solījumi"? tu patiesībā esi bots? tas daudz ko izskaidrotu.
[User Picture Icon]
From:[info]snauts
Date: April 14th, 2021 - 02:45 pm
(Permanent Link)
Piemēram, vai uztura rekomendācijas grūtniecēm vajadzētu pētīt feminismam vai dietoloģijai? Tas kā es to redzu, ka cilvēks izstudē dietoloģiju un pēc tam specializējas sieviešu dietoloģijā, un tieši tāpat es uz to raugos attiecībā uz citām zinātnēm.
From:[info]slikts
Date: April 14th, 2021 - 03:21 pm
(Permanent Link)
Mēģināt uzbrukumus dzimtes studijām skaidrot ar taupību ir racionalizācija tam, kas patiesībā ir kultūrkari un zinātnes noliegums
[User Picture Icon]
From:[info]extranjero
Date: April 14th, 2021 - 09:12 pm
(Permanent Link)
Zinātnes noliegums ir nepietiekami finansēt STEMI nevis dzimtes studijas. mRNS vakcīnu izgudrotāja Katalina Kariko nesaņēma universitātes finansējumu un bija spiesta pāriet uz privāto sektoru, kamēr sociālās studijas visas tika bagātīgi finansētas.

Šis gadījums vēl ir ar laimīgām beigām, bet neviens jau nezina, cik pētījumi ir zaudēti finansējuma trūkuma dēļ. Varbūt pasaule ir zaudējusi zāles, kas veiksmīgi ārstē kovidu?
From:(Anonymous)
Date: April 14th, 2021 - 10:38 pm
(Permanent Link)
dzimtes studijas ir skarbākais zinātnes noliegums šajā pusgadsimta laikā un tu, "zinātniskais skeptiķi", to iespējo. laikam par daudz breadtūbi kūpinājušies pēdējā laikā.