Sviesta Ciba |

CannibalSmith (

cannibalsmith) rakstīja

koderi kopienā,
@ 2009-02-15 11:10:00

<table>
Atgādiniet man, kāpēc tabulas kā izkārtojuma līdzeklis ir ļaunums?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fedrs 2009-02-15 11:17 (saite)
	http://webdesign.about.com/od/layout/a/aa111102a.htm (Atbildēt uz šo)

	bubu 2009-02-15 12:29 (saite)
	Vajag ievērot semantiku, ne tikai sintaksi. Un tak pilns internets ar viedokļiem: http://www.chromaticsites.com/blog/13-reasons-why-css-is-superior-to-tables-in-website-design/ http://www.inspiredbuddy.com/xhtml/why-tableless-layout/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	cannibalsmith 2009-02-15 12:42 (saite)
	Hei, a tas ir ok pārlādēt div tagus uz display:table, display:table-cell, utt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bubu 2009-02-15 13:04 (saite)
	Es teiktu, ka tas būtu diezgan slimi. Strādāt jau droši vien strādātu, bet nu jēgas jau nekādas - tad jau vienkāršāk atstāt tās pašas <table's> Paskaties šeit kā taisa css layout'u: http://layouts.ironmyers.com/ http://www.maxdesign.com.au/presentation/page_layouts/ http://www.glish.com/css/ http://www.bluerobot.com/web/layouts/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	cannibalsmith 2009-02-15 14:47 (saite)
	Visi vinji saka Tables vs CSS it kaa tie buutu mutually exclusive, kas neatbilst patiesiibai. WTF? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bubu 2009-02-15 15:07 (saite)
	Nē, viņi tā vienkārši nesaka Tables vs CSS. Viņi, runājot tikai par layout'u, saka Tables vs CSS, tur tiešām vajadzētu būt mutually exclusive. Bet ja tev ir tabulas dati, tad tiem jālieto table tags. Piemēram, kaut kāds lietotāju saraksts - vārds, e-pasts, dz.datums, utml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

cannibalsmith
2009-02-15 15:20 (saite)

Ljauj citeet.

"Have a look to the source code and see your valuable content is mixing too badly with presentational data."
All that's mixing with my data are $lt;td class="foo"> tags.

"Your content won’t load unless this excessive presentational data is loaded separately for each page the visitors browse."
No, all my presentational data is in an external CSS file.

"It’s very tough to maintain the visual consistency throughout the site."
No, because all my presentational data is in an external CSS file.

"Redesigning the site is too much laborious and expensive."
No, because all my presentational data is in an external CSS file.

"Site is less accessible for disable people and for user who browse using other devices like PDA."
No, because I provide a separate CSS file for them.

Paareejaas lapas atkaarto tos pashus argumentus over and over.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bubu 2009-02-15 15:26 (saite)
	Nesaprotu ko tu tur citē. Kādā sakarā tur tabulas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	cannibalsmith 2009-02-15 15:30 (saite)
	Tieshi taa. Paldies. Mans verdikts: Tabulas kaa layout or ok, kaut arii arguments par semantiku paliek. Es pameegjinaashu paarlaadeet div tagus, bet ja nesanaaks - palikshu pie tabulaam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	misame 2009-02-15 14:50 (saite)
	Tas ir "otrs grāvis", kurā arī nevjadzētu iekāpt. Par to, kad var lietot tabulas un kad nevar - vienmēr vajag apdomāt, ja tai tabulai uzliktu border="2", vai saturs izskatītos tikai mazliet jocīgi vai debili. Ja otrais variants, tātad tabulas šajā situācijā lietot nedrīksteja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	watt 2009-02-15 14:33 (saite)
	nevar teikt, ka būtu lielāks ļaunums par visu css positioning fiasko. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	cannibalsmith 2009-02-15 14:51 (saite)
	Elaborate please. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: