Ģ ([info]smejmoon) rakstīja [info]koderi kopienā,
@ 2005-05-26 18:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[censored] loops
Es ar sevi nelepojos, bet kad jums pēdējoreiz ir gadījies uzrakstīt kautko tik dziļu?
  for xxx in xxxxxx:
    for xxxx in xxx:
      for xxxxxxxx in xxxx:
        for xxxxxx in xxxx.xxxxx:
          try:          
            if (xxxxxxxx.xx * xxxxxx).xxxx():
              return False
          except:
            continue


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]grrr
2005-05-26 20:14 (saite)
izskatās reti stulbi, jāatzīst. :) bet varu iedomāties vietas, kur savādāk nevar, it īpaši ja runa ir par kaut kādu matricu algebru, piemēram.

Šitas gan nekur neder.

for xxx in xxxxxx(1):
for xxxx in xxx:
for xxxxxxxx in xxxx:
for xxxxxx(2) in xxxx.xxxxx:

Kā tev sanāk (1) kā cikla variablis iekš (2)?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]smejmoon
2005-05-26 20:39 (saite)
Atvainojos par pārpratumu, tur tikai garums vienāds. :)
Iespējams pārvērtīšu to par kautkādiem ģeneratoriem, ja daudz nāksies izmantot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]grrr
2005-05-28 15:28 (saite)

Nu, es protams neesmu kūdītājs, un saprotams nevaru arī kompetenti spriest par struktūrām, ko neesmu pat redzējis.
Bet by default man ir nelaba gruzdoša aizdoma, ka tas izskatās rovno pēc kaut kā tāda, kas pie pareizi strukturētiem objektiem un atbilstošas matricu algebras librāriju izmantošanas ir viens vai divi f-ciju izsaukumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?