vēl joprojām atceros ainas no Twin Peaks, kuras labprātāk aizmirstu.

man twinpīka ļoti patika, bet vispār linča filmas nepatīk, un vispār mani besī tas piedūriens pie linča, tas pats variants kas "meistars margarita mana mīļākā grāmata", nu kā over-racionālu garlaicīgu cilvēku bariem var patikt kaut kas ko nemaz nevar saprast.
ai da vispār besī gudrā diršana par kino.filmas ir lai papriecātos, jebkura holivudas filma kas nav galīgi stulba ir gana laba šim nolūkam.

(Reply to this) (Thread)

-100, teja. teikums "vispār mani besī tas piedūriens pie linča, tas pats variants kas "meistars margarita mana mīļākā grāmata."" pēdējā laikā ir ieguvis vēl stulbi klišejuskāku nozīmi nekā teikums "meistars margarita mana mīļākā grāmata." tāpēc es iesaku cilvēkiem iesist sev pa purnu un atzīt pasaulei, ka viņu mīļākā grāmata ir meistars un margarita, atzīt pasaulei, ka viņus līdz sirds dziļumiem aizkustina grāmata mazais princis, ka viņi bieži pieķer sevi dungojam gwen stefani vai beasty boys, nevis niku keivu vai džonu keidžu, ka viņiem patīk linčs, jo linčā tiešām ir lietas, kuras var mīlēt. saproti, galvenais, lai tas atbilst patiesībai. un linčs nemaz nav tik netverams, tāpēc tā ir māksla, realitāte un racionālisms nav mākslas priekšnosacījums.

filmas varbūt ir lai papriecātos, bet katram priekam par filmu tomēr apakšā ir savs simbolu kopums, kas šo prieku izraisa. pievērst vai nepievērst tam uzmanību - katra brīva izvēle. tomēr es ceru, ka tu man piedosi, ja uzrakstu šādu mazu atskaites rakstiņu par tvinpīku, ņemot vērā, ka pēdējo 3 dienu laikā esmu pavadījis 33 stundas to skatoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc tikai gaumīgo Gvenu Stefani vai pseidoalternatīvos Beastie Boys? lai iet Robijs Viljamss un Kailija! šī tava tizlā šķaudīšana uz tavās acīs tikpat tizlo jēdzienu "intelektuālis" nav nekas jauns. paskaties apkārt - ar tevi ir visa tauta - tā ka jūs varat amerikāniski vienoties ar popkorna tūtām rokās un iepriekš sagatavotiem guldzelīgiem smiekliņiem krūtīs asprātīgākajam momentam, YO

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, es sapratu - Gvena Stefani un Beastie Boiz ir amerikāņi...

labāk paklausies Šalli un iedzer Ksanaksu ne publicē šādus murgus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to tu pats sev? atzīšos, ka trāpīji kā naglai uz galvas.

(Reply to this) (Parent)

hehe, kāds tam ar to visu sakars? es jau tikai aicinu cilvēkus būt patiesākiem pret sevi un citiem, un nelietot nejēgā muļķīgus aizspriedumus, ko parasti indivīdi spēj koncentrēt vienā teikumā, lai tālāk operētu ar šī paša teikuma dažādu konstrukciju salikumiem, nevis argumentiem.

/palaboju gramatiku, citādi tu atkal jau smagi pārprastu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

muļķības. tu te runā par to, kā domāt un runāt ir stilīgi un gaumīgi, par kaut kādu ironijas otro līmeni, nevis patiesumu, realize it.
es patiešām nesaprotu linča filmas un masu piedūrienu pie tām, vienkārši neticu, ka tik daudziem patīk. tvinpīka ir izņēmums, jo interesanti. citi ņirgājas lai par tarkovski un dostojevski, manas personības balstiem, welcome.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man gan Linčs pavelk. ja tev nepatīk Malholandas ceļš vai Lost Highway, var jau čolēt mazāk tipiskos Mežonīgi sirdīs vai Straight Story (izdevusi Wolt Disney's!). nekad viņa filmas skatoties, neesmu piedomājis, kāda etnogrāfija tur vairāk izpaužas. Tāpat, skatoties Tarkovski es nedomāju, ka viņš ir krievs. Un, lasot Raupu - ka viņš ir latvietis. Ak, nu man tas pašsaprotamais uz mēles

(Reply to this) (Parent)

nekāds otrais līmenis, tik tiešām, no tādām domām esmu nosacīti ticis vaļā jau pirms laba laika, un īstenībā man žēl, ja tu tā raugies uz lietām. ja ne pati, tad visur to saskati.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu man atgādini kādu situāciju pirms gada, kad ulvam piekomentēju "saderam ka tu esi no tiem, kas kino rīga kafejnīcā streļī cigaretes", un viņš teica "tas laiks man jau sen ir pagātnē".

tu nekad neteiktu to tik skaļi un nervozi, ja tu to VIENKĀRŠI DOMĀTU, nevis nestu tautai vēsti par jaunu atgriešanos pie vienkāršības saknēm, kā tas notiek šobrīd. prātiņš jau tev ir labs, nevajag tik tā saspringt, baby. "jums tik nevajag spricēt" (H.Ibsens, Pērs Gints, Begrifenfeldts uz Fellahu, kurš šai mirklī noduras)

(Reply to this) (Parent)

"mani besī tas piedūriens pie linča, tas pats variants kas "meistars margarita mana mīļākā grāmata"

---------------------
tev liekas, ka tā ir kaut kāda poza, ja?
a ja nu patiešām cilvēkam linčs ir mīļākais režisors un manis aizvien neizlasītais "meistars un margarita" mīļākā grāmata - ko tad?

es, piemēram, linča filmas saprotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu saproti, tev es ticu, tu esi mākslinieks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak dievs, teja, tagad nudien tev ir jāaizveras.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu vispār te neiebrauc ko es gribu teikt, mazais. atvainojiet par nīči, bet ir lietas, kas ir elitāras un ir tādas, kas domātas masām. linčs nav domāts masām, bet elitei, marginālistiem. tomēr masas viņu pielūdz, turpinot dzīvot tieši tāpat kā līdz šim. esmu pārliecināta par plaši izplatītu neīstumu linča pielūgšanā. es taču pazīstu cilvēkus.dažus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man laikam ir jāsāk no pašām saknēm, jo tagad saprotu, ka nevien tava spriešana ir nepareiza, tev arī nav ne mazākās nojēgas par linču.

pirmais ko teikšu tev ir jāatminas uz mūžīgiem laikiem, jo tā ir patiesība. tātad - linčs spēlē uz masām, un par viņi to profesionālāk dara tikai retais. visa linča būtība ir tik dziļa ierakšanās popkultūrā un tik laba popkultūras izpratne, ka daži viņu maldīgi notur par kaut ko elitāru. linčs nav elitārs, linčs vienkārši ir ar ļoti asu redzi un izcilu izpratni apveltīts kinodarbonis.

otrais ko tev teikšu ir tas, ka tev ir jāpiedomā pie savas domu gaitas pirms tu kaut ko pasaki.

a)no teikuma "mana mīļākā grāmata ir meistars un margarita" nevar izsecināt gandrīz neko. grāmata tiešām ir tāda, kas var aizraut gan nepieredzējušu, gan pieredzējušu lasītāju, grāmata tiešām ir apzīmogota ar brendu, kas to par mīļāko grāmatu var likt saukt arī cilvēkiem, kuri to pat nav lasījuši, bet tas ir tikai viens no mazticamajiem variantiem. atceros, ka manai māsai šī grāmata bija mīļākā grāmata kaut kad nosacītā bērnībā (14-15 gados). turpretim no teikuma "mani besī tas piedūriens pie linča, tas pats variants kas "meistars margarita mana mīļākā grāmata" gan var izsecināt vienu lietu - teikuma autors mēģina izdarīt secinājumus no teikuma, no kura tamlīdzīgus secinājumus nemaz izdarīt nevar, tātad cilvēkam kaut kas nav kārtībā ar spriešanas spējām.

došu piemēru no kā kaut ko var izsecināt "nīčes zartrustats ir ļoti iespaidīga grāmatiņa!" (ņemts iz dzīves). lūk, te var redzēt, ka cilvēks neorientējas, jo nemaz nav uzrakstījis pareizu darba nosaukumu, un lieto nevajadzīgas mīlināmās formas.

b)tas, ka pieminēju, ka pati izplūsti novazātās klišejās nenozīmēja, ka es runāju par kaut kādiem tur pozas otrajiem vai n-tajiem līmeņiem. tā bija piebilde, kas pastiprināja izteikuma satura jēgu, nevis fundamentāls visa izteikuma pamats, ja vēlreiz izlasīji, noteikti sapratīsi.

c)zinu, ka nebiji domājusi to līdz galam nopietni, bet tomēr teikums "tu saproti, tev es ticu, tu esi mākslinieks." arī ir pilnībā garām. domāju, ka lieki teikt, ka tas vai cilvēks ir vai nav mākslinieks nevar pateikt pilnīgi neko par to cik labi viņš saprot vai nesaprot linču, šis teikums arī visus nemāksliniekus automātiski noliek tālākā starta pozīcijā, kaut gan tam nav pilnībā nekāda pamata.

----------------

tagad pēdīgi varu piebilst kaut ko tavas kārtējās klišejas "prātiņš jau tev ir labs, nevajag tik tā saspringt, baby" stilā. tad nu tā - teja, esmu par tevi dzirdējis gandrīz tikai labas atsauksmes, tāpēc lūdzu nesabojā manu priekšstatu ar nospiedošu glupību, labi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevajag tā saspringt, baby :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mhm, tagad vajag atslābt un apskriet slavas apli skatītājiem par prieku.

(Reply to this) (Parent)

es tikai par to "profesionālismu"... jebkurš režisors strādā uz masām. kino veidošana ir ļoti ĻOTI dārgs prieks... ja tas nav orientēts uz masām to vienkārši nefilmē (šeit es nerunāju par māksimāli neatkarīgo kino ko 3 draugi uzņem ar rokas kameru).

kino ir manipulācijas māksla kur ar noteiktiem paņēmieniem var iegūt noteiktu skatītāja reakciju. labs režisors to pārzin un spēj pielieto.

(Reply to this) (Parent)

a ja nu patiešām cilvēks ir lasījis un viņam ir ļoti patikusi? tu varbūt pazīsti daudz cilvēku, kuri apgalvo, ka viņu mīļākā grāmata ir grāmata, kuru viņi nav lasījuši, es nē. varbūt pārlieku uzticos cilvēkiem, bet parasti, ja man kāds saka, ka viņa mīļākā grāmata ir tāda un tāda es gandrīz automātiski pieņemu, ka cilvēks tik tiešām to ir lasījis.

(Reply to this) (Parent)

amerikāņi ir ļoti varena nācija

(Reply to this) (Thread)

Losis.

(Reply to this) (Parent)

un ļoti ideālistiska turklāt

(Reply to this) (Parent)

bet Blue Velvet, kāpēc jūs par šo nerunājat? ļoti skaisti ''uzšķērda'' amerikāņu mazpilsētu, spēcīgi. un neteiktu, ka viņu saprotu, arī ka nesaprotu nevarētu teikt, vienkārši - nepievelk.