Latvijā ir apolitiski iedzīvotāji, jo Latvijas politiķi ir garlaicīgi un neinteresanti. Iedzīvotāju apolitiskuma dēļ Latvija ir nonākusi tur, kur tā ir, jo valsts vadītājus vai vienkārši politiķus, kuriem nav nekādas autoritātes parasto iedzīvotāju vidū, neviens vērā neņems, lai arī cik saprātīgas lietas tie izdomātu stāstīt.

Tam, ka politiķi tautas acīs ir neko īpaši nesaprotoši (ja neskaita, protams, personisko iedzīvošanos), ir arī tālāk ejošs efekts – cilvēki neinteresējas par valstī notiekošo, neieklausās ārpus partijām esošajos ekspertos, tādejādi tiem ir ļoti lielas problēmas noformulēt savu viedokli.

Politiskās partijas (starp citu, Latvijas kā parlamentāras republikas galvenais politiskais elements) pašos pamatos dalās veselos trīs blokos – labējās, kreisās vai centriskās. Tas ir ļoti brutāls sadalījums, par kuru normāli katram cilvēkam vajadzētu būt viedoklim – kas viņam ir vairāk pieņemams. Es neesmu redzējis nekādus pētījumus par šo tēmu, taču es pieņemu, ka cilvēkiem Latvijā lielākoties nav ne jausmas par patiesajām atšķirībām starp labēju un kreisu politiku.

Ar šādu politiski neaktīvu sabiedrību ir elementāri manipulēt un tieši šāda sabiedrība ir tā, kādu politiķi vēlas redzēt un tieši šādu sabiedrību viņi šobrīd arī redz. Bija ļoti interesanti redzēt, kā motociklisti pēkšņi atjēdzās, ka ir pienācis laiks iet protestēt. Viens mans paziņa, kas uz vēlēšanām nekad nav labprātīgi gājis, kam principā viss ir vienalga, kamēr viņam tieši neņem nost, aizmetās uz motociklistu piketu pie Saeimas, jo acīmredzot viņa pacietības mērs bija pilns un valsts tieši tajā brīdī pārkāpa sarkano līniju attiecībā pret viņu.

Šādu situāciju ir izveidojuši paši politiķi, kas Latvijā 98% gadījumu vispār neprot uzstāties cilvēku priekšā, atbildēt jēgpilni uz jautājumiem, kas tiem tiek uzdoti. Viss viņiem ir viena liela formalitāte un sakarīga viedokļa izteikšana ir nepārvarama problēma (Solvita Āboltiņa nesen atgriezās no kaut kādas Eiropas partiju sanāksmes un kā galveno secinājumu pateica, ka „šobrīd nepieciešama atbildīga un uz vērtībām vērsta politika”). Politiskā darbība lielākoties atgādina cīņu vārdā nenosauktas nomenklatūras iekšienē, kas reizi četros gados iznāk uz ielas, lai pēc tam ielīstu savā midzenī un vārītos savā sulā tālāk.

Kad es nesen aizsūtīju uz Saeimu vēstuli, jautājot par deputāta Nikolaja Kabanova azartspēļu spēlēšanu sēdes laikā un kas viņam par to būs, man tika atbildēts Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas priekšsēdētāja Vitālija Orlova vārdā ar tipisku valsts iestādes atbildi, kur tostarp tika pateikts: „Komisija informē, ka saskaņā ar Saeimas deputātu ētikas kodeksa 6.pantu deputāts ir morāli atbildīgs par savu rīcību. Vēršam Jūsu uzmanību uz to, ka vēlētājiem ir tiesības izdarīt secinājumus par deputātu darbu un savu
novērtējumu paust nākamajās Saeimas vēlēšanās.” Deputāts ir atbildīgs pats, bet Jūs varat paust attieksmi reizi četros gados.

Šogad saskaņā ar Vitālija Orlova demokrātijas izpratni ir tā retā iespēja man iet un paust attieksmi pret Nikolaju Kabanovu. Tās būs jau kārtējās vēlēšanas, kas notiks pēc nesaprotamiem izvēles kritērijiem, nesaprotamu vēlētāju aktivitāti un tikpat nesaprotamu partiju aģitāciju „viņi zog, mēs nē” līmenī. Joks ir tāds, ka arī pēc šīm vēlēšanām valstī nekas nemainīsies un nav pat nekādas starpības, kas tiks ievēlēts. Nekas nemainīsies, ja cilvēki, kas ievēl parlamentu, neizmainīsies un nesāks piepeši veidot savu viedokli, vai vismaz kāda viedoklī ieklausīties.

Jebkurai partijai ir ērta tāda sabiedrība, kāda tagad ir. Linda Mūrniece, piemēram, nāk no Jaunā laika, kas it kā ir tāds kā pretmets „oligarhu kontrolētajām partijām, kurām nekas nav svēts”, taču par ko īsti bija runa viņas bērnu vešanas ar dienesta auto jautājumā, viņa īsti nemaz nesaprata. Viņai taču ir mašīna un tā mašīna viņu ved uz darbu (tas jau pats par sevi ir absurds), tad kāpēc viņa nevar arī savus bērnus aizvest uz skolu. Tāda nu ir tā izpratne par valsts naudas tēriņiem privātos jautājumos.

Loģiski varētu tagad rasties jautājums. Ko darīt? Kopumā neko te nevar izdarīt, vien skatīties vēsturē un saprast, ka agri vai vēlu izmaiņas notiks, ka vienmēr pienāk brīdis, kad cilvēki sāk domāt līdzi notiekošajam un izdarīt secinājumus.

Šobrīd, protams, var ļoti cerēt, ka Latvijā tomēr parādīsies kaut kādi spilgti cilvēki, kas varētu iet un ar putām uz lūpām iestāties par kaut kādu politikas kursu un, pats galvenais, pavilkt līdzi sev bariņu cilvēku, kas apvienotos partijās ar vismaz 10-20 tūkstošiem biedru. Vēl vairāk vajadzētu cerēt, ka šādi cilvēki parādītos vairāki uzreiz ar atšķirīgiem politiskajiem, ekonomiskajiem un vēl visādiem uzskatiem.

Iespējams, ir nepieciešams mainīt valsts himnu un pārējos simbolus, veikt pamatīgu „rebrendinga” kampaņu uzspridzinot Saeimu, Ministru kabinetu un Rīgas pili, to vietā uzceļot kaut ko jaunu, kas neatgādinātu vecās celtnes.

Vēl varētu katram TV kanālam, kas raida pa visu Latviju vajag uzlikt par pienākumu vismaz pāris stundas rītā un vakarā rādīt ziņas un politiskas diskusijas. Politiķiem uzlikt par pienākumu tajās uzstāties, bet skatītājiem neatstāt izvēles iespējas.

Nopietni runājot situācija ir diezgan bezcerīga. Vispārējā debilizācija jau ir notikusi un atliek tikai gaidīt politiskos vai sociālos armagedonus, kas liks vienreiz par kaut ko sākt cilvēkiem domāt. Vai arī steidzami pielāgot politisko sistēmu ne tik saprātīgai sabiedrībai un pāriet uz prezidentālu republiku, lai vismaz būtu tikai viens cilvēks, ko visās nelaimēs vainot.

Latvijas valsts pārvaldes radošie video brīnumi tagad vienkopus http://www.youtube.com/user/latviavideo.

Valdība izlūdzas Saeimas uzticību un sagaida visas sabiedrības pabalstu, lai Latvijā valdītu iecietība, kārtība un vienība.
(No valdības deklarācijas 1928.gadā)

NRA, 18.03.2008.

Kalvītis atlaidis jostu un parunājies ar studentiem brīvi un nepiespiesti.

"Ainārs Šlesers ir enerģiju izstarojoša, staigājoša atombumba, tā ka uz viņa uzsprāgs vēl ne tik vien viena valdība".

"Protams, manas cerības nebija, ka JL aizskries no valdības, kurā paliekot būtu stabili uzvarējuši vēlēšanās. Tad, kad viņi paši izgāja ārā, nevis man viņus nācās izmest no valdības, es laikam biju laimīgākais cilvēks. Šādu mirkļu dēļ ir vērts būt politikā. Politika nav pacelt algas, politika nav atrast slimnīcām investīcijas – tā ir obligātā nepieciešamība, bet politika ir spēlēties ar saviem konkurentiem."

"Tas bija vienīgais elegantais veids, kā atbrīvoties no valdības, kura nav vēlama. Ciniski, jā, bet tāda ir politika. Mums nebija īsti vēlmes iet uz pašvaldību vēlēšanām, kur TP bija jāuzvar, ar tik klibu, tik nepopulāru valdību, kāda bija Emša valdība."

"Es šausmīgi negribēju pats iet par Valsts prezidentu, tāpēc man nācās meklēt citu. Man bija balsis, es varēju kļūt, bet tas nav bizness tādā ziņā, ka prezidents jau nerisina nekādus saimnieciskus jautājumus, neko nebūvē, neko neceļ, faktiski nekādas lemšanas viņam nav. Valsts prezidents, ņemot vērā, ka viņš veic reprezentācijas funkcijas, ir piemērots 60, 55 gados. Tad forši var braukāt apkārt un sagaidīt pensiju."

NRA ( raksta )

Patiesi.lv: Pēc tam, kad par Latvijas Ministru prezidentu pēc vairāk nekā 14 gadu pārtraukuma atkārtoti kļuvis Ivars Godmanis, savai otrajai maiņai pilnībā gatavs ir arī Valdis Birkavs. Pēc neoficiālām ziņām, atgriezties valdības vadībā pēc Birkava ir nobriedis arī Māris Gailis. Vairums aptaujāto politiķu gan bija atturīgi, vērtējot Andra Šķēles iespējas izmantot savu vietu, kas varas rindā ieņemta pirms 12 gadiem. ▼

patiesi, 01 February 2008 @ 10:41 am
Īsumā


Partijas «Jaunais laiks» dibinātājs Einars Repše paudis neviltotu neizpratni, kapēc vakar no partijas aizgājušie deputāti un pašvaldību vadītāji nav viņu pasaukuši sev līdz. ▼

Rīga, 18.janv., LETA. Biedrība «Latvijas Makšķernieku asociācija» nosūtījusi atklātu vēstuli Ministru prezidentam Ivaram Godmanim (LPP/LC) ar aicinājumu noraidīt Latvijas zvejniecības profesionālo organizāciju izteikto pieprasījumu par vides ministra Raimonda Vējoņa (ZZS) demisiju.

LETA jau ziņoja, ka Latvijas zvejnieku profesionālās organizācijas pieprasījušas vides ministra demisiju saistībā ar Vides ministrijas iesniegtajiem un Saeimā pieņemtajiem grozījumiem «Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa» 80. pantā, kas stājas spēkā šī gada 23. janvārī un paredz bargākus sodus par zvejas noteikumu pārkāpšanu.

Latvijas zvejnieku profesionālās organizācijas uzskata, ka pieņemtie grozījumi vistiešākajā veidā apdraudot profesionālos zvejniekus un viņu uzņēmējdarbību.

«Uzskatām, ka minētais pieprasījums par vides ministra demisiju ir nepamatots un savā ziņā arī komisks, jo minētie grozījumi Administratīvo pārkāpumu kodeksā par sodu apmēru palielināšanu saistībā ar zveju attiecas uz pārkāpējiem, nevis uz godīgiem zvejniekiem, kuri ievēro zvejniecību regulējošo normatīvo aktu prasības. Tātad šie sodi ir vērsti pret nelikumīgu zivju ieguvi, kas Latvijā gadu gadiem tiek īstenota ļoti ievērojamos apjomos,» teikts «Latvijas Makšķernieku asociācijas» vēstulē Ministru prezidentam.


--
Tā teikt, gadsimtiem ilgā cīņa starp makšķerniekiem un zvejniekiem beidzot nākusi gaismā.

Atnācu no rīta uz darbu un gribēju ierakstīt, ka cien. prezidenta kungs za****al ar savu neizlēmību. Tak bija slinkums rakstīt. Tagadiņ skatos vdienā, ka ne man vienam tāda sajūta.

Zalāns: "Latvijas politiķi ir sagājuši sviestā."

Segliņš: "Nepolitisks premjers ir "sviests pilnīgs"."

Diena, 13.12.2007.

"Šobrīd tas televizors konkrēti manā istabā… no viņa nāk tas, ko es savā istabā negribu laist."

"Par oligarhiem. Acīmredzot kaut kā ir pieņemts tas pasaulē kopumā, ka viņi ir. Protams, ietekmēt var likumīgi, ietekmēt var nelikumīgi, nu, tās ir detaļas…"

"Visi iedomājas — ja no Tautas partijas, tad būs «Kalvītis divi», tikai cits portrets pie sienas karāsies. Es esmu pret šādu nostādni. Jo, ja kādam liekas, ka te ir kaut kāds teātris, kur abonementi ir nopirkti jau gadiem uz priekšu, es atsakos tādā gadījumā no jebkāda veida diskusijas."

"-Jūs iesiet trešdien pie Dombura uz diskusiju? -Nē. -Pārējie Ministru prezidenta amata kandidāti ies. -Neiešu. Tāpēc ka… varbūt ka tas, kādā veidā tas, kas tiek pārmests politiķiem, ir šobrīd tas, ar ko operē, nodarbojas Dombura kungs. Es esmu gatavs iet uz diskusiju kaut kādā brīdī — tad, kad tā būs diskusija. Ja tā ir diskusija ar šova elementiem, kur piedalās ētera personības, notiek balsošana, tiek diriģēts, kas jādara, kas nav jādara, ja raidījuma vadītājs aizmuguriski nepārprotami ar mīmiku un žestiem pauž, ka viņš… nu, sauksim to — nepiekrīt attiecīgajam diskutantam, es atsakos."

Diena ( raksta )

Interesanti, a pašam cien. prezidenta kungam ir zināms, ka viņam nav ne mazāko tiesību nosaukt nākamo premjeru? Un, ja nav tiesību nosaukt premjeru, ko tad viņš var no tā prasīt?

Lai gan Lembergs līdz šim nav pildījis Ventspils Brīvostas pārvaldes priekšsēdētāja pienākumus, kā to norādījusi Ģenerālprokuratūra, Ventspils dome tomēr nolēma nosūtīt Ventspils Brīvostas pārvaldei izpildei kriminālprocesa virzītāja piemēroto drošības līdzekli - liegt Lembergam pildīt "Ventspils Brīvostas pārvaldes priekšsēdētāja pienākumus". (LETA, 16. aug)

Rīga, 8.aug., LETA. Dienvidu tiltam pašlaik tiek montētas vantis koši oranžā krāsā, aģentūru LETA informēja AS "Dienvidu tilts".

Lietuvas valodnieki nespēj vienoties par Latvijas jaunā prezidenta vārda rakstību lietuviešu valodā
Publicēta: 12:53 14.07.2007.

Viļņa, 14.jūl., LETA--AFP. Lietuvas valodnieki nespēj vienoties par Latvijas jaunā prezidenta Valda Zatlera vārda rakstību lietuviešu valodā.

Lietuvieši tradicionāli ārzemnieku vārdus raksta atbilstoši savai valodai, piemēram Džordžs Bušs kļūst par Bušas, taču Latvijas jaunievēlēta prezidenta vizīte Viļņā izraisījusi karstas valodas ekspertu debates.

Diskusijām pievienojušies arī Lietuvas laikraksti, no kuriem daļa atbalsta variantu Zatleris, bet citi Zatleras.

Lietuvas Vītauta Magna universitātes Letonikas centra vadītājs Alvīds Butkus norādīja, ka ģermāņu izcelsmes vārdiem, kā Zatlers, lietuviešu valodā izskaņā parasti atrodas burts "i".

Taču Lietuviešu valodas valsts komisija uzstāj, ka burta "i" tradīcijai nav nekāda pamatojuma un ka Latvijas prezidenta vārdu lietuviski vajadzētu rakstīt ar burtu "a".

"Lagzdiņa sveiciens"

Kas, nez, notiek tad, ja super/duper inaugurācijas pasākuma pašā sākumā nākamais prezidents apraudas un pasaka, ka sirsapziņas un sabiedrības spiediena dēļ šams ne par kādu prezidentu kļūt vairs negrib?

Ir mums visādi amati, kā jau kārtīgā valstī pienākas. Tā strikti trivializējot, ir premjerministrs, virs kura ir Saeima. Virs Saeimas(ar tiesībām atsevišķos gadījumos to atlaist) ir prezidents. A kas ir virs prezidenta, jautāsiet? Izrādās, pundurtrusis Lisis.

http://www.atverts.lv/klacas/politiskas/article.php?id=38018

Kā izteicās viens sens cīņubiedrs - "pagaidām Latvijas sabiedrībā un politikā dienaskārtību veido un uztur Sarmīte Ēlerte, nevis Aigars Kalvītis, Augusts Brigmanis vai Ainārs Šlesers"

Politika.lv, 15.05.2007. Emša kods.

Politologs Ivars Ijabs analizē Emša svinīgo uzrunu 4.maijā.

Ja reiz pat 4. maijā valsts otrā amatpersona nevar iztikt bez sliktiaizplīvurotas lamāšanās, ir pamats domāt, ka viņa pārstāvētajai koalīcijai tiešām ir uguns pakulās.

“Rēgs klīst pa Latviju. Tas ir Saeimas atlaišanas rēgs” — šie pārfrāzētie klasiķa vārdi labi ilustrē vienu no Emša runas vadmotīviem. No runas top skaidrs, ka uzrunātajam parlamentam ir problēmas pašam ar sevi, tādēļ runātājs nemitīgi atgriežas pie tā iedragātās identitātes.

Parunājis par Saeimas darba tehniskajām problēmām, Emsis ļaujas domas lidojumam:
“Taču,no otras puses, Saeimas spēja uzraudzīt valdības darbu, radīt likumusun noteikt stratēģiskās vīzijas vēl jo vairāk ir atkarīga no Latvijassabiedrības, no vēlētāju gudrības un drosmes saglabāt uzticības kredītu tiem cilvēkiem, kuriem viņi ir uzlikuši pienākumu lemt par šīs valsts likumiem.”

Šajā vietā runātājs laikam gan ir aizdomājies parminētā “uzticības kredīta” šībrīža lielumu, jo, nepabeidzis iepriekšējo domu, pēkšņi pāriet agresīvā aizsardzības pozīcijā un sauc:
“Mēs esam tautas vētīti un izraudzīti likumdevēji, un tas ir augsts gods, ko nevar atņemt ne skaļš pikets pie Saeimas durvīm, ne ņirdzīgs avīzes ievadraksts.”
Citiem vārdiem, piketiem un avīžu ievadrakstiem nav nekāda sakara ar sabiedrības uzticību. Saeima ir laba tāda, kāda tā ir, un katrs, kurš to apšaubīs, principā ir vai nu muļķis, vai tautas ienaidnieks.


Politika.lv ( raksta )

LETA, 10.05.2007.

Jauniešu vērtējumā no Latvijas politiķiem labākais orators ir iekšlietu ministrs Ivars Godmanis (LC), bet visnesaprotamāk runā Saeimas priekšsēdētājs Indulis Emsis (ZZS).

No Emša runām jaunieši atzīmējuši vairākas "pērles": "Es arī nesaprotu, kādā nesakarā ir jūsu jautājums", "Mēs dzīvojam īslaika dzīvojošā sabiedrībā", "Latvijas iedzīvotāju uztvere un gaidas pēc tāda supermena vai supersievas, kas visu sakārtos, ir ļoti naivas".

Saeimā un publiskajā telpā jauniešu uzmanību piesaistījušas arī deputāta Jura Dobeļa (TB/LNNK) runas. Jaunieši atzīmējuši tādus savdabīgus deputāta izteikumus kā: "Ir tāda spalvainā kāja, kas lien ārā, un atkal tā ir izlīdusi", "Jo vairāk kāds lokās, jo vairāk viņu loka", "Es te atkal parādījos kā komunisma rēgs", "Salējuši viņiem kuņģī pārsimt gramu šņabja. Cilvēku izdzen pa durvīm, pienāk tumsa un viņš lien atpakaļ pa logu".

Jauniešiem savdabīgs šķitis arī deputātes Annas Seiles (TB/LNNK) izteikums: "Putinam vajadzēs veselu ēzeļu fermu, lai varētu dabūt tik daudz ēzeļa ausu!" Tāpat piefiksētu izteikumu: "Drusku šajā likumā ielasīsimies!", ko teicis deputāts Krišjānis Kariņš (JL), un "Lāčplēsi rotāja lāča ausis, bet mūsu premjers drīz nēsās ēzeļa ausis līdz ar Tautas partijas nozīmīti", ko teicis deputāts Kārlis Šadurskis (JL).

( Bilde: Ir varianti )

Diena, 22.02.2007.

Trešdien pirms Jaunā laika Saeimas frakcijas sēdes JL vadītājs Einars Repše viens sēdēja frakcijas sēžu zālē, kur Diena viņu uzrunāja, lai lūgtu vērtējumu par situāciju partijā pēc varas zaudēšanas Rīgas domē.
Viņa pirmā reakcija uz šo lūgumu bija: "Tiešām labs laiks šodien ir."
Diena: Vai partija plāno izvērtēt to deputātu argumentus, kas atbalstīja Rīgas mēra vēlēšanās Jāni Birku?
E.Repše: Ziema pie mums ir atnākusi.
Diena: Vai šos deputātus varētu izslēgt no partijas?
E.Repše: Nedomāju, ka man būtu kaut kas jākomentē.
Diena: Kas ir Jaunā laika politiskie sabiedrotie, lai īstenotu partijas mērķus?
E.Repše: Pēc visa, kas noticis, Ivars Gaters nav tā persona, kas varētu mani konsultēt sabiedroto izvēlē. (Tad E.Repše piecēlās un devās pēc ūdens, paņēma to un atgriezās vietā)
Diena: Vai mūsu saruna ir beigusies?
E.Repše: Taisnību sakot, es nemaz nebiju to sācis.

Rīgas Laiks, 2007.gada aprīlis

Vidējais latvietis pēc dabas ir sinusoidālais anarhists. Viņš nelabprāt piedalās parlamenta vēlēšanās, taču ar prieku atbalsta referendumu par tā atlaišanu un jaunām vēlēšanām, kurās varētu nelabprāt piedalīties un ievēlēt sev nepatīkamu parlamentu, kuru varētu pēc tam atlaist ar prieku.

„Ministru prezidents Einārs Repše atkārtoti aicina ierēdņus būt radošiem, nevis stingri ievērot visas birokrātiskās prasības. „Man psihiatrijā patīk viena diagnoze – pārmērīgi pamatīga domāšana”, tā šodien Ministru kabineta komitejas sēdē, atkārtoti izskatot Izglītības un zinātnes ministrijas iesniegto koncepciju, atzina Repše.” D.Kārkliņa, LETA, 06.10.2003

( Kaut kas no Repšes, arhīvam )

„Ierēdņi nepatīk nevienam, viņi nepārtraukti tiek izsmieti, nievāti, un var tikai priecāties, ka vēl ir arī muitnieki. Taču mums ir jātiek pāri šodienas aizvainojumam un iedomām par ierēdniecības permanento ļaunumu. Valsts nevar iztikt bez ierēdņiem un muitniekiem tāpat kā bez nodokļiem – un bez likumiem, kas aizsargā valsts kalpotājus no tiesiskas patvaļas tāpat kā jebkuru pilsoni. Ja mēs pieļausim šādus ziediņus, tad kādas odziņas ievāksim?” D.Lemešonoks, NRA, 19.11.2002.

( Kaut kas par ierēdņiem, arhīvam )

Interesanta recenzija - Rāmējumi u.t.t. u.tml.: Sergejs Kruks, Recenzija par grāmatu „LR 9. Saeimas vēlēšanu kampaņa: priekšvēlēšanu publiskā telpa”

BNS, 19.03.2007.

50% donoru asinis nodod, lai palīdzētu.
18% to darījuši, jo donoru centrs ieradies izbraukumā uz darba vietu,
bet vēlme saņemt trīs latu lielo kompensāciju motivējusi 13% donoru.
Vēl nedaudz vairāk kā 5% to darījuši bezmaksas veselības pārbaudes dēļ,
nepilni 10% asinis ziedojuši, jo dzirdējuši informāciju par to trūkumu.

Savukārt kā viens no biežākajiem iemesliem asins nenodošanai minēts laika trūkums - tā sacījuši 22% cilvēku, kas asinis neziedo.
27% pauduši pārliecību, ka asins ziedošanai nav nekāda pamata.
20% cilvēku par asins ziedošanas iespējām trūkst informācijas, bet 9% baidās to darīt draugu negatīvās attieksmes dēļ, vai baidoties no inficēšanās.

11% pauda uzskatu, ka jāievieš arī citas priekšrocības.

Ceturto daļu asinis ziedot nepārliecinātu pilnīgi nekas.

BNS ( raksta )

1.Esmu dzirdējis, ka Jaunais laiks šķeļas.
2.Esmu dzirdējis, ka Jaunais laiks ir tuvu bankrotam.
3.Esmu dzirdējis, Lemberga kungam ir kautkādas nepatikšanas.
4.Esmu dzirdējis, ka Lemberga kunga nepatikšanas met ēnu arī uz kautkādiem politiķiem.
5.Esmu dzirdējis, ka Šķēles un Šlesera kungiem draud ar visādām nepatikšanām.
6.Esmu dzirdējis, ka veikls vīrelis no Balviem esot rupji falsificējis vēlēšanu rezultātus.
7.Esmu dzirdējis, ka ir pieņemts likums par vēlēšanu tēriņu griestu atcelšanu.
8.Esmu dzirdējis, ka prezidentei ir bažas.
9.Esmu dzirdējis, ka ASV vēstniecībā ir bažas.
10.Esmu dzirdējis, ka KNAB šaubu nav.
11.Esmu dzirdējis, ka ģenerālprokuroram šaubu nav.

Ja apkopojam visu to, ko esmu dzirdējis un ļaujam vaļu fantāzijai, tad smuks būtu sekojošs scenārijs:
1.Ārkārtas vēlēšanas - vai nu pamatojoties uz Balvu rezultātiem, vai izmaiņām drošībnieku likumā, vai iespējami sašmucētiem augsta ranga politiķiem, vai visu kopā.
2.Ieguldot visnotaļ lielus finanšu līdzekļus, pārliecinoši uzvar TP & LPP & LC (ZZS paliek zem 5%, JL ap 5%).
3.Tiek nodibināts britu politiskais "daudzpartiju" modelis.
4.Latvijā iestājas miers un pārticība.

http://www.apollo.lv/portal/news/articles/94925

Par patēriņa cenu inflācijas attīstību un samazināšanas priekšlikumiem

BNS, 22.02.2007.

Latvijas pirmajā partijā izveidota atsevišķa nodaļa, kurā apvienojušies tās krievu valodā runājošie biedri - "LPP Krievu centrs".

"Desmitiem gadu Latvijā dzīvojošo krievu tautības cilvēku uzticība tikusi ļaunprātīgi izmantota sabiedrības šķelšanai, nevis vienotībai. Radikālas organizācijas no abām pusēm mērķtiecīgi mūs ir centušās nostādīt vienam pret otru, lai gan daudzi krievi ir šeit gadsimtiem dzīvojošu krievu pēcteči un Latvijas patrioti. Mūsuprāt, ir pienācis laiks latviešiem un krieviem apvienoties vienā spēcīgā partijā, nevis šķelties".



BNS ( raksta )