From: panacea	Date: 7. Jūnijs 2006 - 13:00		(Pastāvīgā saite)

no sirdes un dvēseles atvainojos.

tiešām neesmu pierasdusi tulkot ekonōmiska rakstura tekstus un manā dārgajā medicīnā, ja tā ir CHD, tad tā ir hroniska sirds slimība un nekas cits :) līdz ar to iedomājos ka ekonōmikā termins paliek termins.

lai nu kā - lūdzu konteksts:

Divisional components linked to results of business lines are calculated according to the same curve model.

tai funkcijai konteksta nav. rekur ir funkcijas apraksts:

The quantitative component (Q) is a function of the performance ratio (R) defined as the ratio Real N / Budget N: the target is 100% fulfilled where Real N equals Budget N, i.e. R = 1. ,

ko tulkoju, kā:

Kvantitatīvais komponents (Q) ir funkcija no izpildes attiecības (R), kas definēta kā attiecība starp Patieso N / Budžeta N: mērķis ir 100% izpildīts, kad Patiesais N ir vienāds ar Budžeta N, t.i. R = 1.

un tad tur seko kaut kādi skaitļi jobani

un tad tur ir šī te vieta:

Q = fi (R), lineārās progresijas funkcija
Q = f2 (R), lineārās progresijas funkcija

tā kauč kā :)

	From: ergaster	Date: 8. Jūnijs 2006 - 00:45		(Pastāvīgā saite)

Divisional components linked to results of business lines are calculated according to the same curve model.

Šo varētu tulkot apmēram tā:
Produktu līnijām atbilstošās sastāvdaļas tiek aprēķinātas saskaņā ar šo pašu līkni.
/pieņemot, ka šī līkne ir jau iepriekš aprakstīta - baidos, ka te dažos gadījumos konteksts varētu būt puslappuse :) . Līknes modelis kaut kā tizli skan un šķiet pilnīgi lieks, bet, neredzot visu tekstu, var arī kļūdīties. Redzot, arī... ;) /

lineārās progresijas funkcija - varētu tā arī palikt.

	From: panacea	Date: 8. Jūnijs 2006 - 22:02		(Pastāvīgā saite)

sank jū :D

sakarā ar termiņu, nācās tulkojumu nosūtīt jau vakar vakarā, bet thnx enīvei.

lai gan pozitīvi ir, ka izlaboto tekstu arī man atsūtīs, jo mani tādā ziņā glābj augstāk stāvošā "instance" :DDD

kad atsūtīs labojumu, varu tev iemest kā ta pareizi bija, ja gribi

	From: ergaster	Date: 8. Jūnijs 2006 - 22:47		(Pastāvīgā saite)

Ar piebildi - pareizi pēc "instances" domām ;)
Bet iemet gan.