Vai tā ir kkāda oficiāla diagnoze, ka pirms nozieguma izdarīšanas viņš bija pieskaitāms? Vai arī pieņēmums, ka "nekas par to neliecināja" (drīkst jautāt, uz kāda pamata tas tiek secināts?) ļauj pieņemt, ka agrāk bija normāls un tagad pēc nozieguma ārsti izraksta balto lapu?


es uzskatu, ka cilvēks var būt krēzī un publiski plus mīnus turēties rāmjos vai izpildīties ar tik nelielām nobīdēm, ka apkārtējie izvēlas tās neievērot vai norakstīt uz 'rakstura īpatnībām'. Un uzskatu, ka vienā brīdī var arī aiziet pilnīgi ciet vai arī tieši pretēji - noteiktos apstākļos pēkšņi totāli palaisties vaļā..
Neesmu ārsts un slēdzienu šajā gadījumā - balstoties preses materiālos - neņemtos veikt; Un tieši šo iemeslu dēļ arī neredzu pamatu apšaubīt veikto ekspertīzi.