psihs ([info]psihs) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2006-04-17 22:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
daudz un dikti te tie gudrie spreiž par to dievu un visām savām karmām,
kas tad jūsuprāt notiek kad nomirst, paliek tikkai gaļa vai arī dvēsele kautkāda paliek un kurš idiots to vispār izodomājis?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]psihs
2006-04-17 22:54 (saite)
pāvil mateja trešais, ej iedzer vel

(Atbildēt uz šo)


[info]pelican
2006-04-18 00:19 (saite)
tevi kaučkas interesē vai tu gribi nodarboties ar retoriku?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]psihs
2006-04-18 03:17 (saite)
interesē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]little_black
2006-04-18 07:16 (saite)
man liekas, ka tad, kad cilvēks nomirst, nav pilnīgi nekā.un visas tās reinkarnācijas ir bullšits, jo to nevar pierādīt!
bet dvēsele jau it kā esot.(bet to arī nav pierādījuši tie zinātnieki)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nenormaaliigaa
2006-04-18 09:55 (saite)
Nevar pieraadiit to, kam netic - ja Tev pa televizoru raadiis, kaa cilveeks lido, taapat bljausi, ka taa ir montaazha. Kas tic, tam pieraadiijumu nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neziniitis
2006-04-18 10:11 (saite)
:DD

Un vai tad ir pierādīts, ka nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rikella
2006-04-18 14:52 (saite)
nu kā ta nau pierādīts - ir visādi gadījumi bijuši, kad atcerās kadrus no iepriekšējās dzīves. un kā var izskaidrot to, ka cilvēks nepiedzimst kā balta lapa? ka ir kaut kas pamatā tomēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]seriousfanat
2006-04-19 12:36 (saite)
Taas tikpat labi var buut kkkadas izbaleejushas apzinjas drupatas. Tas ka tu vinjas (kkaa) uztver nenoziimee, ka taa ir tava ieprieksheejaa dziive.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rikella
2006-04-19 13:02 (saite)
visu var apstrīdēt protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]seriousfanat
2006-04-19 13:46 (saite)
1 + 1 = 2.
Kaa to var apstriideet?
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rikella
2006-04-19 14:44 (saite)
gan jau kāds matemātiķis atrastu, tāpat kā tas joks ar 2+2=5 ;]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]seriousfanat
2006-04-24 10:27 (saite)
Tas joks ir kljuuda. Fishka, ka vienaa bridii celjot kvadraataa un tad velkot sakni, aizmirst, ka skaitlis var buut gan ar + gan ar - ziimi. Ja pieljauj sho kljuudu, tad jaa 2 + 2 = 5, bet taa ir kljuuda.
Labi ko tur daudz. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rikella
2006-04-24 10:53 (saite)
cilvēki vispār ir lielākā kļūda :]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]seriousfanat
2006-04-24 11:01 (saite)
Tu apvaino muus abus. Pashcienjas nav? :}

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rikella
2006-04-24 12:56 (saite)
es neapvainoju, es konstatēju faktu :) patiesība acīs kož?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]casiopea
2006-04-20 11:37 (saite)
;)

1+1 ir 1+1 nevis divi
jo saskaita 2 atsevišķas vienības kas nevienmēr veido jaunu dubultu vienību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?