Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2006-02-27 16:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja laba Redzes Atmiņa ir fotogrāfiska, tad kāda ir laba Dzirdes Atmiņa? Gramafoniska?;) Un laba Kinētiskā Atmiņa?;)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ergaster
2006-02-28 21:59 (saite)
Īstenībā jau tā riktīgi neder ne diktofoniska (dzirdes atmiņa attiecas ne tikai uz runu), ne magnetofoniska (skaņu var ierakstīt arī nemagnētiski). Vislabāk jau būtu fonogrāfiska. Nelaime tikai tā, ka par fonogrāfu nesauc visus šos verķus (kā kārtības labad vajadzētu), bet gan tikai "pirmdzimto", kurš skaņu esot ierakstījis ar vasku pārklāta veltņa virsmā... Atkal neder. Vo. A mož tomēr der? Vecas lietas - tas esot stilīgi...

Ar to ožu ir vēl trakāk. Tehniskas ierīces šajā jomā man nav zināmas. Toties biotehnoloģijas rullē. Viena no efektīvākajām ierakstošajām ierīcēm saucas "runcis".
Ja, piemēram, šim nepatīk saimnieces jaunais pielūdzējs, šī informācija nekavējoties tiek ierakstīta šamā (tb - pielūdzēja) kurpēs. Ieraksts ir nepārprotams un apbrīnojami noturīgs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2006-03-01 09:19 (saite)
"Runciskā" atmiņa skan ekselenti!;))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?