Sviesta Ciba |

Penelope (

stihija) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2007-10-01 10:20:00

Alkoholisms
Es nezinu, vai kāds spēj to paskaidrot. Varbūt kāds alkoholiķis, nezinu. Bet - kapēc alkoholiķis nespēj tik vaļā no šis slimības? Kapēc nelīdz ne Straupe, ne dziednieki, ne anonīmie alkoholiķi. Un galvenais, kas ir tā motivācijas, ka liek viņam atkal dzert? Ja cilvēks esot skaidrā, apzinās, ka nedrīkst dzert, jo veselība vairs nav tā labākā. Ir jau sirds vienu reizi uz mirkli apstajusies.. Un zin, ka ja sāks tad uz trim nedēļām tas ievilksies un cietis gan bērni, gan apkārtējie, mīļie cilvēki. Kas ir tā motivācijas, kas liek pirmo malku atkal iedzert???

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	jude 2007-10-01 10:42 (saite)
	Vai arī pats tāds esi, gribēju teikt (ko arī zemāk izlasīju). Ja cilvēkam NAV iekšējas vēlēšanās, viņš var iet kaut 3 gadus uz psihoterapiju. Un tas, kādā līmenī pie mums ir Minesotas programma un kas viņu vada un ar kādām metodēm, vispār ir klusais vājprāts... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

papalisij
2007-10-01 10:55 (saite)

jaa.. protams, tacju tas nekaadi nav saistiits ar pliku gribeeshanu.., un nav atkariigs tiaki no pasha alkoholikja.., ja nav apzinaatas veeleeshanaas.., diezvai kaads ies pie terapeita, vairaak par paaars reizeem.., par Minesotu nenjemos spriest, neesmu tur nbijis, neieteiktu arii Tev, gan jau arii nav pieredzes, kaa arii saliidzinaashanas iespeejas ar to, ka tas ir citur... un.. mandomaat.. par metodeem arii.. nevajadzeetu spriest, protams, ja neesi profesionaalis psihoterapijaa..:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	goo 2007-10-01 11:15 (saite)
	queeeeeeeeee? alkoholisms nav atkarīgs no paša alkoholiķa???? queeeeeeee??? un tas, ka tu nesūda nepelni arī nav no tevis atkarīgs? un tas, ka cilvēks ir resns taka cūka arī nav no viņa atkarīgs? kas tad vispār IR no tevis paša atkarīgs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

papalisij
2007-10-01 11:27 (saite)

jaa.. tas ir atkariigs arii no pasha, tacju, skat.., Tu shobriid rauj kaadu liidzi ar savaam personiskajaam iedomaam, taatad, kadaaa nebuut meraa tas ir atkariigs arii no Tevis.., Cilveeks var nesuuda nepelniit arii taapeec, ka taada ir vinja izveele, piemeeram, staadiit mezjaa rododendrus, tas, ka kaac ir resns var buut neatkariigs no vinja arii taadeelj, ka tas ir varbuut iedzimts, varbuut hormonu liimenii..tas, ka Tu esi "uzbraucoshs/sha", nu.. taa gan laikam ir Tikai Tava Izveele..:))) izstaas, ka Tava dziive buutu perfekta??.. sorryyy.. shitam es neticu..:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-10-01 11:45 (saite)
	Nē. Katra indivīda ikviens dzīves sīkums ir atkarīgs TIKAI no viņa. Arī tas, ko sauc par iedzimtību ir indivīda izvēle. Viss, kas notiek ar Tevi Tavā dzīvē ir TA-VA izvēle. Arī alkagolisms un tikšana no tā vaļā. Āmen. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	papalisij 2007-10-01 11:47 (saite)
	:) bik demagogijas..:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-10-01 12:01 (saite)
	Smaidi vai nesmaidi, bet - vai Tev nešķiet, ka šāda attieksme krietni atviego dzīvi? Atkrīt problēma ar vainīgo meklēšanu ārpus sevis, kā arī rodas bonus punkti - kontrole pār dzīvi. Apziņa, ka TU PATS kontrolē to, kas ar Tevi notiek. Tātad - tikai Tevis paša rokās ir būt laimīgam jau tagad. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

papalisij
2007-10-01 12:11 (saite)

..:))... manupraat, vainiigie viespaaar nav jaaameklee.., tiaki un vieniigi MANA atbildiiba ir, kaa es sadziivoju, kaut piemeeram ar savu resnumu.., un.. buut laimiigam man nesaistaas ar vainigo mekleeshamu.. driizaak vienkaarshi ar to pat atbildiibu par savu dziivi un riiciibu.., ir lietas, kuras mees nespeejam ietekmeet, piemeeram kaur vai cukura diabeets, tak mees ar to varam gana labi sadziivot.., un.. ja uzkrausi sev vainas apzinju apr to, ka esi diabeetikjis.., diezvai izdosies taa iizii buut laimiigam..??. taa nav atbildiibas paarlikshana, taaa ir robezju nolikshana.., :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	goo 2007-10-01 12:12 (saite)
	tu esi ne tikai alkašs, bet arī resns? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nenormaaliigaa
2007-10-01 12:31 (saite)

Atkārtoju - ja novel no sevis nost apziņu, ka neesi vainīgs pie diabēta, Tu atcel iespēju to izārstēt saviem spēkiem. Tāpat arī ar minēto alkoholismu - ja neticēsi, ka pats esi to izvēlējies, nemeklēsi cēloņus sevī šai izvēlei, tad jau diez vai no tā vaļā tiksi.
Apšaubu, ka cilvēks, kam ir diabēts, nekad neuzdod jautājumu "Par ko man tā?" Un tieši tajā mirklī arī rodas tas negatīvisms, kas neļauj būt pilnīgi laimīgam.
Un mēs varam ietekmēt diabētu. Tikai vairums tam netic.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	papalisij 2007-10-01 12:36 (saite)
	vainas apzinja nevienu nav izaarsteejusi..:)).. driizaak otraadi.. Es jau teicu, sheit runaaju par atbildiibu.. savu.. sevis pasha priexshaa.., un.. nezinu, vai Tev ir pieredze ar diabeetu vai alkoholu, (noveelu nepiedziivot).. man ir..:(( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nenormaaliigaa
2007-10-01 12:47 (saite)

Piedod, nevaru šo diskusiju turpināt rakstiski. Nav mans mērķis pārliecināt Tevi par savu taisnību. Mēs patiesībā gandrīz nemaz neesam pretrunās, Tavs vienīgais trūkums ir informācija. Tā informācija, kas ir man...bet to šeit ierakstīt būtu pagrūti.
Tev pietrūkst tikai mazliet, lai Tu spētu pats sev palīdzēt. Anyway - novēlu Tev tikt galā ar to, kas Tev sagādā problēmas ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	papalisij 2007-10-01 13:06 (saite)
	Arii mans meerkjis nee.. :)) .. un.. man jau izskataas.. (tfu tfu).. ka es galaa tieku tiiri labi..:)), tak, paldies, ij.. Tev to pat..:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	darkans 2007-10-01 17:26 (saite)
	Pilnīgi nepamatots absurds. Tu izklausies pēc new age radikālistes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-10-03 10:11 (saite)
	Fakts, ka Tev trūkst zināšanu kaut kādā jomā, nenozīmē, ka mani apgalvojumi ir nepamatoti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	darkans 2007-10-03 10:13 (saite)
	un kāda joma tā būtu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-10-03 10:33 (saite)
	Ezoterika un psiholoģija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	darkans 2007-10-03 20:19 (saite)
	ezoterika ir fikcija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-10-04 10:55 (saite)
	LOL. Labi, atstājies. mani šī diskusija neinteresē. Ej, atrodi sev domubiedru! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	darkans 2007-10-04 11:00 (saite)
	:)) jauku dienu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-10-04 11:38 (saite)
	Plds. Tev arī ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	stihija 2007-10-01 10:58 (saite)
	kas ir Minesotas programma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: