Mirkli, tu esi skaists! Jel kavējies! ([info]maruta) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2007-09-18 00:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vai laiks ir nauda?

tā kā šī ir komūna stulbiem jautajumiem, un savējo nekādi citādi nevarēju klasificēt,
tad atļāvos savu šīvakara strīda kamolu izklāstīt un gribētu zināt citu viedokli
[kas būtībā tāpat neko nemainīs, bet varbūt liks man samierināties, ka mans domu gājiens bija acīmredzami aplams un man vajadzētu pamācīties no šīs situācijas un turpmāk nepārdzīvot, un nepārmest turpmak esošās hroniskās problēmas laišanu gar ausīm zemākaprakstītajiem]

ja cilvēks regulāri kavē un saka, ka tūlīt tūlīt būs, kad viņam zvana, katru reizi atbild, ka tūlīt bus, ka jau nāk utml.,
turklāt kavē nevis tāpēc, ka tiešām aizņemts, darbs [kas būtu attainsojami],
bet tāpec, ka nevar hroniski izčammāties, un nepasaka laicīgi, ka netiek, vai ka būs vēlāk, nebrīdina, ka kavēs, bet saka, ka jau ir ceļā, kaut vispār pat nav izkustējies,
- un tā ir regulāri.
šodien tā stundu [galīgi ne pirmo reizi] no vietas lika mašīnā
gaidīt sevi vairākiem cilvēkiem, kas bija pēc darba noguruši, vēlējās atpūsties, kopā izklaidēties,
bet nevarēja to darīt, jo bija jāgaida mašīnā [tādēļ visnotaļ ierobežoti savās iespējās un darbībās, ņemot vērā, ka mērķis bija atpusties un patusēt] šis konkrēts cilvēks, kad beidzot atnāks tos 2 kvartālus pilsētas centrā.
vai tas ir godīgi, ja tad, kad vinš atnāk viņam par to es pārmetu?
un vai ir godīgi, ka pēc tam, kad es viņam norādīju uz elementāru pieklājibas trukumu paziņot savlaicigi, viņš uz mani 'apvainojās' un man no kāda cita tapa pārmests,
ka es esot 'nejauka' un 'tas taču ir viņš, viņš vinemēr kavē' <--- vai tas ir arguments?

un vai būtu godīgi vienu reizi, kad viņš tā čakarējis cilvēkus, pēc tās stundas nesagaidot aizbraukt prom? tīri audzināšanas nolūkos, piezvanīt, pateikt, "mēs vairāk negaidisim" [ne jau, ka tā izdarīties nebridinot, jo td tas būtu analoģiski viņa rīcībai].
man pārmeta, ka es esot nehumāna un necilvēciska un vēl daudz ko, jo es atbalstiju šadu ideju [kuru turklāt neizteicu es]

mja. gribu zināt

p.s. apzinos, ka esmu neideāla, un tādi ir visi cilveki, arī puslīdz neideāli,
bet es tiešām personīgi cenšos savas sliktās īpašibas izskaust, ja kādreiz dēļ tām kāds cieš un man pārmet, bet šis cilveks to nemēgīna, bet liek citiem gaidīt. hroniski. gadiem. visādi citādi man ir parasti pat laba attieksme pret viņu.
visu labu


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]skakri
2007-09-18 02:10 (saite)
Viņš nav francis? Frančiem tā parasts - kavēt 30..60min ir okei.

(Atbildēt uz šo)


[info]blondaa_truba
2007-09-18 08:32 (saite)
Jaa, ir normaali dusmoties, aizraadiit un aizbraukt nah prom.
Nu lai nebuutu nejauka, tu vareetu runaat tikshanaas stundu ieprieksh, un naakt peec stundas, nu, lai buutu laikaa.. kkaa taa. Bet who cares, ka nejauka - lai iet drst.

(Atbildēt uz šo)


[info]antuanete
2007-09-18 09:04 (saite)
Ja tas notiek regulāri un bez atvainošanās - pilnīgi normāli. Dot 15 pieklājības minūtes, un pēc tam - basta. Varbūt tad iemācīsies nekavēt.
(OK, katram gadās, arī man - bet ne jau visu laiku, ne jau stundu un ne jau tā, ka uzskata to par normālu parādību)

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2007-09-18 09:06 (saite)
par garu lai lasītu

(Atbildēt uz šo)


[info]darkans
2007-09-18 09:18 (saite)
Ja šis cilvēks vismaz nedaudz skaitās tev kā draugs (nevis kolēģis, paziņa, fuckbudy, vai whatever) tad ir pilnīgi normāli uzbraukt viņam par to virsū, bet vienlaicīgi ar to samierināties (nevis braukt prom!), jo draugi ir draugi un cilvēki jāpieņem tādi kādi viņi ir.
Savukārt, ja draudzīgas attiecības ar šo cilvēku nav, tad ir pilnīgi normāli pēc 15-20 min aizbraukt prom un pateikt, ka nav ko čammāties. Un te pat nevienam nav ko apvainoties vai dusmoties - pats vainīgs un lai to apzinās.

(Atbildēt uz šo)


[info]bax55hqy8dlb
2007-09-18 09:21 (saite)
mēs skolas laikos vienai meitenei vienmēr tikšanās laiku teicām stundu iepriekš. un visi ieradāmies tikšanās vietā vienlaicīgi;)
viņa defaultā stundu kavēja..

(Atbildēt uz šo)


[info]sweetypie
2007-09-18 23:20 (saite)
1)laiks nav nauda, laiks ir bauda.

2) draugiem tā nedara. vēl pie tam cilvēkus [un pat suņus] neaudzina darot ļaunu vai sliktu. atriebība nekādā ziņā nav atzīstama parādība.

3)šeit jau arī aprakstīts tikai viens subjektīvs viedoklis. viņam cits, pārējām personām arī cits. man vēl kkāds. protams, var pasmieties, paņirgāties par viņu, bet ne aizbruakt prom.

4) man nepatīk tā tava "citu pārmācīšanas" dzīves filosofija. draugus nepārmāca. draugi patīk tādi kādi ir, tāpēc ka tādi ir ar visām sliktajām un stulbajām īpašībām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]maruta
2007-09-18 23:36 (saite)
vispār jau es viņu neuzskatu par draugu un es viņu neaicināju, bija sarunāts tikai es anne un juris. so.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]adresaats
2007-09-19 12:42 (saite)
nu loģiski sanāk, ka ja tu viņu neaicināji, tad par viņa kavēšanu uztraucas pārējie, nevis tu.

un ja tev tas traucē, tad drīzāk tu ej prom, jo tie kas aicina, tie paši rēķinās ka citiem tā gaidīšana var nepatikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maruta
2007-09-19 16:06 (saite)
nu jā, bet sarunājām tikties MĒS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sweetypie
2007-09-24 18:11 (saite)
kamōn, ja anne un juris ir tavi draugi, un tu viņus cieni, tad loģiski būtu ja cienītu arī viņu draugus.

(Atbildēt uz šo)


[info]sweetypie
2007-09-24 18:12 (saite)
un ja necienītu viņu draugus, tad vismaz tādā mērā respektētu viņu (annes un jura) lēmumus, lai vai nu pagaidītu kopā, vai izlemtu iet mājās.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?