kuš, pēdējais teikums bija jociņš ;)
es jau saprotu, ka, ja cilvēks nav lasījis Bodrijāru (palienu zem galda un nokaunos), tad viņam nav īsti tiesību argumentēt pret... ē... jelko, bet tik un tā čujs saka, ka ir lietas, par kurām nav ne jābalso, ne viedoklis jānoskaidro. es ļauju savam bērnam skraidīt pa zālāju, labi zinot, ka tā nedrīkst, bet nospriežot, ka šobrīd viņa labsajūta ir svarīgāka par administratīvo kodeksu (vai kas nu tas ir). cilvēks, kas apraksta/apglezno/whatever sienas dara to, labi zinot, ka tā nedrīkst, bet nospriežot, ka šobrīd viņa pašizpausme ir svarīgāka par to pašu kodeksu. bet, ja cilvēks dodas/nedodas apzīmēt sienas, ietekmējoties no kaut kāda (pie tam daudzu cilvēku sniegta un visai bezpersoniska) viedokļa, pat ja šis viedoklis nav lēmuma pamatā, tad tas jau ir stulbi.
piezīmēsim, ka man nav īpašu pretenziju pret grafiti kā tādiem. man nepatīk to izmantošana reklāmas nolūkos + "viedokļa noskaidrošana" par to.