Sviesta Ciba |

Trickzter (

suic) rakstīja

folding_at_home kopienā,
@ 2005-01-30 14:24:00

Strauji ķeram rokā un tūlīt apdzīsim Igauņus! (skatīt šeit)
Šobrīd (30-jan, 14:20) viņi ir 1014. vietā, mēs turpat zemāk - 1053.!

upd: Vēsturisks mirklis! Igauņi - 1014, Latvija - 1015. (Tūlīt, tūlīt...)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	skyfishs 2005-01-30 18:26 (saite)
	Fuck! Kā estiņi 15 cilvēku komandā ar 18 aktīviem CPU iekabina mums, kam ir teju 70 cilvēku un 118 Aktīvi CPU? Viņi tur ko - universitātes lieldatoru piejūguši?! Vai arī mums jāsāk kaunēties? PS. Man patīk viņu logo - tikai karoga krāsas! Mūsējā arī varēja atainot karoga krāsas. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	suic 2005-01-30 18:37 (saite)
	Tak viņi jau neiekabina, vienkārši viņi senāk sāka, punktus uzvāca, nu mēs viņus noķērām beidzot! :) Par logo - nu jā, visi taču ir aicināti piedāvāt savas izstrādes gan logo, gan banneru, gan visādos citos jautājumos - katrs drīkst piedāvāt visu - sākot no idejām un beidzot ar gataviem risinājumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kails 2005-01-30 19:34 (saite)
	klau, a visu WU ir tik lieli? Man shobriid paveikti kaut kaadi 178 freimi no 400. Izskataas , ka WU nodoshu peec gadiem 100. tur nevar kaut ko korigjeet? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Kaklz (Anonīms) 2005-01-30 20:30 (saite)
	Nē, katrs ir atšķirīgs izmērā. Teiksim man vienu WU rēķināja kādas 3 dienas, citu tikai dažas stundas. Tur rēķina attiecīgus koeficientus un tad piešķir punktus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	suic 2005-01-30 21:38 (saite)
	A kāds tev CPU? Uz Celeron 500 MHz vajadzētu kalkulēt aptuveni tik stundas, cik daudz punktus par tādu WU iedod. Kurš tev WU pēc nosaukuma (numura)? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kails 2005-01-30 21:56 (saite)
	athlon XP 2000 esmu uzlicis uz kaadiem 40% parasti, lai paar meeru necepinaas p1137_p1131_L939_K12M_355K shitais laikam ir Wu numurs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

suic
2005-01-30 22:23 (saite)

Nu, ja tev uz 40% stāv, tad tas ir, piemēram, Athlon 800... nu kas varētu arī kalkulēt 2-3 nedēļas, ja būtu ieslēgts 24h dienā. Vai pat ilgāk, ja pa naktīm tiek slēgts ārā.

Pastāv viedoklis, ka nemaz jau tā 100% darbināšana procesoru neuzcepina. Proti, ka procesori ir dizainēti (modelēti, projektēti), lai turētu šādu slodzi. It kā viņiem daudz vairāk kaitē atdzišana / uzkaršana / atdzišana... Jo mainās mikroelementu izmērs, procesoram izplešoties un saraujoties temperatūras maiņas ietekmē un tas radot krietni lielāku iespēju kaut kam nelabam tur notikt.

p.s. Uz Celeron 2.4 GHz, praktiski bez laukā slēgšanas. 100% cpu load.

Name: p1141_RIBO_FSpeptide_HEL
Download time: January 23 09:59:29
Due time: April 15 09:59:29
Progress: 86% [||||||||__]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wasted 2005-01-31 02:09 (saite)
	ou jeij, 1011 :] (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Kaklz (Anonīms) 2005-01-31 09:33 (saite)
	Jāmeklē nākamie, ko apdzīt tādi niknāki konkurenti, esam jau Top 1000 iekšā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

illumine
2005-01-31 11:45 (saite)

eu, visi freimi ir vienādi pēc izmēra? jo manam pirmajam WU šamos rēķinaja vidēji 5-10 min, tagad man tas cipars labākajā gadījumā ir 15 min uz freimu, bet vidēji 25. Jebšu mana grafiskā versija sako pavisam? Un starp citu, ja pāriet no grafiskās uz konsoli, tad pazūd tas WU, kas ir sarēķināts pirms tam? Ar domu, ja man ir kādi 240/250 jau, tas viss miskastē aizies, ja es nomainu klientu?

(Atbildēt uz šo)

Navigate: