Sviesta Ciba |

MaKo (

mako) rakstīja

dzens kopienā,
@ 2003-12-04 16:30:00

Pirmais posts jaunā vietā... Gribas ko interesantu un nebijušu pateikt. Bet diez vai izdosies. Tāpēc būšu banāls. Cerībā, ka izdosies iedvest dzīvību - jautāšu - ko jums nozīmē dzens? Reliģija? Budisma skola? Metodes pašsavākšanai un sakārtošanai? Filozofija? Attieksme pret dzīvi?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	buks 2003-12-04 16:49 (saite)
	Fromms savulaik izteicaas, ka dzens ir pasaulee pirmaa pashpsihoterapijas metodika. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mako 2003-12-04 16:57 (saite)
	Tātad - metode, kā sakārtot sevi? Man pašam tas ir lielā mērā attieksmes jautājums. Nespējot izmainīt pasauli - mainīt savu attieksmi pret to. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2003-12-04 17:07 (saite)

Veids, kā reizēm - ne vienmēr, neesmu nekāds superpraktizējošais dzenbudists - atrast atbildes uz saviem jautājumiem. Vai - drīzāk - jau gatavas, precīzas atbildes, kuru jautājumus man laiku pa laikam palaimējas uzdot :)
Reizēm tas palīdz sevis sakārtošanā, protams, bet vispār - daļa no Lielās Pasaules Izpratnes, viens no veidiem, kā apmierināt savu ziņkārību par lielajiem jautājumiem iz sērijas "kas ir cilvēks" vai "kas ir dzīve". Ļoti bieži - veids, kā izskaidrot sevi, savu rīcību sev pašai. (Pieļauju, ka absolūti ne-dzenisks piegājiens, jo normāls dzenbudists savu rīcību sev pašam neskaidro ;P)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mako 2003-12-04 17:15 (saite)
	Normāls dzenbudists aiziet klosterī un divdesmit gadus meklē savas rīcības skaidrojumu, kamēr viņām pielec. Labi, ka neviens neesam normāls, klasisks dzenbudists - kādi ir tie skūtie puiši Ķīnas un Japānas sanghās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wu 2003-12-04 17:39 (saite)
	Atrašanās vieta, kad nav nofiksēta skatu punkta? Skatu punkts kad nav vārdu uz kā atbalstīties? Garšviela, ko piekost pie dzīves? :) ... :))))) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mako 2003-12-04 17:56 (saite)
	Tātad tu garšvielu no pamatēdiena - dzenu no dzīves - atdali? Vai vienkārši tev tas tā sanāca, jo gribējās dzejiski izteikties? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	wu 2003-12-04 18:16 (saite)
	Nenodalu. Bet kaut kā taču ir jārunā? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mako 2003-12-04 20:02 (saite)
	Pirmais bija apgalvojums bez pamatojuma. Otrajam teikumam ar iepriekšrunāto nav nekāda sakara. p.s. es neuzbraucu, es aicinu parādīt savu izpratni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

wu
2003-12-05 09:55 (saite)

Tur bija jautājuma zīmes un daudzpunkti, nevis pabeigta definīcija vai apgalvojums. Nav man tādu ;)
Loģiski pamatot var visu ko, pareizi izvēloties aksiomas uz kurām balstīt pamatojumu. ;) Bet kā iespējama sapratne, ja otram aksiomas ir citas? Un tās vienmēr ir citas ;)
Tā ir mana izpratne. Ja esmu uzrakstījis pārāk piņķerīgi, mēģināšu īsāk - var teikt, ka dzen nozīmē skatījumu uz pasauli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mako 2003-12-05 12:32 (saite)
	Nē, vajag, vajag pinķerēties :) Tā pinķerēšanās ir process, kas palīdz sasniegt satori. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2003-12-05 12:30 (saite)
	Attieksme pret dziivi. Jo nu man shkiet, ka arii taas lietas, ko itkaa nevaru mainiit mazliet mainaas, atkariibaa no taa, kaa es pret taam attiecos. --- omeega (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mako 2003-12-05 12:37 (saite)
	Lietas nemainās. Tu arī nemainies. Mainās tava attieksme. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2003-12-05 15:52 (saite)

Bet attieksme tachu nav kautkas atsevishkjs no manis. Taatad tai, kaa manis daljai, mainoties, mainos es pats.
Lietas nemainaas...nu jaa...ja es vareetu pilniigi noteikti zinaat kaadas taas ir. Bet atkal- man taas ir taadas, kaadas es taas uztveru. Daljeeji manu uztveri ietekmee arii mana attieksme pret konkreeto lietu. Un ja mainaas shii attieksme un tai mainoties lietu es saaku uztvert savaadaak, tad kaa lai es zinu, kas iisti mainiijaas- lieta vai attieksme? Neviens tachu nestaav un no malas nenoveero.

---
omeega

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kreiza 2004-03-26 07:05 (saite)
	Viens no akmentiņiem, kurš vēl nav iegūlies manā pasaules ēkā, jo ir divas lietas, ko šinī filozofijā nevaru pieņemt- reinkarnācija, kas ir skaista pasaka, bet es to neizjūtu, uz sevi attiecinātu, un elle... bet tas jau saistībā ar reinkarnāciju- ja spētu pieņemt pirmo, spētu gan jau pieņemt arī otro... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mako 2004-03-26 10:38 (saite)
	Emmm. Dzenam ar reinkarnāciju un budistu ellēm ir tikpat liels sakars, kā Baptistiem ar Romas pāvestu :) t.i. - dzenā reinkarnācijai un ellei vieta nav atvēlēta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kreiza 2004-03-27 12:09 (saite)
	Palasījos tālākos tekstus. OK! Sapratu :-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: