Sviesta Ciba |

Lord Andrey de Initio (

lord_andrey) rakstīja

dorians kopienā,
@ 2003-05-22 20:27:00

К.Г. Юнг. О становлении личности.
… Христос выполнил мессианское предназначение не столь для своей нации, сколько для романского мира, и указал человечеству на древнюю истину: там, где господствует сила, нет любви, а там, где господствует любовь, сила не имеет значения. Религия любви была точной психологической контрмерой против римского шабаша силы.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	eques 2003-05-23 09:14 (saite)
	Nuja. Tikai tai pasaulei tā bija pārāk agri. Vai arī vēlu..... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	lord_andrey 2003-05-23 12:08 (saite)
	pasaulei tā bija tieši laikā... laikā, kad pa druskai mira romiešu dievi un iestājās skepticisma laikmets... un tikai spēkam bija izšķirošā nozīme... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

teeja
2003-05-23 11:12 (saite)

es jau teiktu, muļķis tas Jungs ir.

padomātu vairāk un teiktu, nu jā, varbūt. kāpēc ne.

mīlestības un spēka pretnostatījums mūsdienām laikam ir vairāk aktuāls kā nosacījuma un beznosacījuma glābšana, kā burta un vārda Derības pretnostatījums. bet no teoloģiskā viedokļa manuprāt Jungs galīgi garām domā, jo Romā tak vispār bija daudzdievība vai drīzāk nedievība, līdz ar to skaidrs, ka Jungs JK vairāk apskata kā varoni, nevis mesiju; cilvēku nevis Dievu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

lord_andrey
2003-05-23 12:25 (saite)

nu visi mēs esam muļķi, arī Jungs, neskatoties uz savu pravietisko pārliecību, kura gan nekādā veidā neizpaužas viņa darbos...

no teoloģiskā viedokļa Jungs nedomā garām, jo viņš nedomā pēc kristietiskajiem dogmatiem, Jungs savā filosofijā (nu vai psiholoģijā, ja tā patīk labāk) balstās uz alķīmisko teoloģijas skatījumu... Jungs neapskata Jēzu kā Dieva dēlu, dzīvo dievu, etc, bet gan kā mirstīgo, kurš izgājis caur visiem individuācijas procesa pārbaudījumiem un kļuvis par personību, šī vārda visaugstākajā nozīmē... bet mesija viņš ir viennozīmīgi, jo viņš nāk glābt cilvēkus, kuri dzīvo pēc spēka principiem... viņš atnes pasaulei mīlestības principus un tāpēc ir apskatāms kā mesija... tas ir Junga viedoklis, ne mans personīgais...

nu Jēzus laikā drīzāk būtu pareizāk teikt "ne-dievība", jo reliģija Romā bija zaudējusi sākotnējo varenību... dievus pielūdza tikai nabadzīgie nepilsoņi un plebeji, patriciešu vidū vajadzība pēc dieviem bija zudusi... tomēr Romā joprojām liela nozīme bija garīgajai varai, jo priesteru rokās bija koncentrēts liels kapitāls, tāpēc spēja arī šo to regulēt valsts laicīgajā pārvaldē... un kā tas vēsturiski ir zināms, arī Jēzus tika sodīts par ķecerību un zaimošanu tieši reliģiskās varas iespaidā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

teeja
2003-05-23 13:47 (saite)

nea, notiesāts tad par zaimošanu, bet krustā piesists par revolucionārismu.

jā jā, ar teoloģisko es domāju teistisko teoloģiju, jo tā pārējā man totally neliekas teoloģija, bet specializēta filozofija.

un "mesija" jau vispār manuprāt norāda uz dievišķību, JK gan tika saprasts arī kā nedievišķs glābējs, bet notikumi pēc tam pierāda, ka tā saprašana bij nepareiza. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lord_andrey
2003-05-23 14:23 (saite)

nu par kristietisko pusi es nevēlos strīdēties jo pats esmu pārliecināts kristietis, bet jāņem vērā to, ka Jungs ir zinātnieks un viņš vispār nerunā par pārdabisko un ārpus mums esošo... viņš runā par apzināto un neapzināto... un par Jēzu viņš runā tīri kā par lielisku personības piemēru... un nav būtiski, mirstīgais viņš ir vai nē, svarīgi ir tas, ka Jēzus pasaules vēsturē bija viena no spēcīgākajām, ja ne spēcīgākā, personība...

un runājot par teistisko, tad var runāt par visām reliģijām, kurās parādās dieva tēls kā tāds.... es tomēr teoloģiju apskatu daudz šaurākā nozīmē, tb tās mācības, kas ir radušās uz kristietības pamatiem... ieskaitot alķīmistisko mācību un viuslaiku daļēji kristietisko ordeņu macības...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	teeja 2003-05-28 18:45 (saite)
	a ko vispār nozīmē "kristietis"? kur tavuprāt ir robeža?: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-05-28 21:05 (saite)
	nu kristietis manā uztverē ir jebkurš vienota Dieva idejai atvērts cilvēks, kurš neuzskata, ka cilvēks ir no pērtiķa radies radības kronis... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: