Sviesta Ciba |

ķēmi nāk ārā no krūzītes (

teeja) rakstīja

dorians kopienā,
@ 2003-04-29 11:23:00

par uzrakstiem uz sienām
uzbraucot uz gaisa tilta, no Juglas puses, uz vecas mājas sienas pie VEFa ir uzraksts "LIKUMI AIZLIEDZ PĀRKĀPT AIZLIEGUMUS". Aizdomājos: kādēļ gan kādam kaut kas tik bezjēdzīgs būtu jāraksta? Vai arī tajā ir dziļa filozofija par likumu mūžīgi operacionālo funkciju, līdz ar to - bezjēdzību? Pāvila vēstuļu kopsavilkums? Evaņģēlija kopsavilkums? Otrā doma man ienāca prātā, atceroties, ka turpat tuvumā ir "Prieka vēsts" mītne, lai gan, pazīstot šo draudzi, jāšaubās, vai tā spējīga uz tādu domas dziļumu.
Trešais variants: to ir uzrakstījis šiziķis. Tiem jau parasti tādas nesaprotamas lietas iznāk. Jūsu versija?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	Rules eques 2003-04-29 11:46 (saite)
	Nu nezinu. var jau būt, ka tas ir dziļi, bet es kaukā neticu. Man tā liekas, ka dekadenti tā nebūtu rakstījuši, jo dekadenti paši neatzīst likumus. Tā vietā viņi atzīst tikai principus. Un savu sirdsapziņu (kaut gan arī - ne vienmēr). iespējams, ka uzraksts palicis no padomju laikiem.. (Atbildēt uz šo)

	banan boļšoj - kožura boļše (Anonīms) 2003-04-29 11:54 (saite)
	Zāli pīpējot ne tādas vien pērles atrodamas :) (Atbildēt uz šo)

	hopeless 2003-04-29 11:57 (saite)
	nez, esmu to uzrakstu allazh norakstiijis uz liidziigas kategorijas aktiivistiem kaa tie, kas ir autori naktii uz 30. novembri tapushajam uzrakstam "pērc strādā mirsti", kas veel joprojaam spilgti rotaa kaada narvessen kioska aizmuguri teikaa. (Atbildēt uz šo)

	.... krasais 2003-04-29 11:59 (saite)
	Taa pat kaa - "Viens likums visiem". Bezjeedziigi un leetticiigi... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: .... eques 2003-04-29 12:03 (saite)
	Viens likums visiem. Protams ne tiem, kas var atļauties šo likumu neievērot. Tāpat kā "Likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Zināšana - bieži" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: .... krasais 2003-04-29 12:06 (saite)
	uz tiem, kas uzsplauj likumiem balstaas pasaule. gjeenija faktors:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Wrait eques 2003-04-29 12:34 (saite)
	Nuja, Ģēniji rodas lai mainītu likumus. Priekš bara. Jo bars pat dienu nespētu nodzīvot bez likumiem. Bars ir neredzīgais, un ģēnijs - viņa spieķis. Nu vai suns. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Wrait krasais 2003-04-29 13:04 (saite)
	tiesji tapeec gjeeniju nesaprot - vinjs ir naakotnes beerns:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Wrait eques 2003-04-29 13:11 (saite)
	Nuja, Džordaņo Bruno taču arī sadedzināja uz sārta... Bara mode mainās kā lapu krāsa rudenī. Tagad mūsu jaukajā galvaspilsētā piemērām ir modē realitātes šovs TF (tupuma fabrika). Bet pēc mēnešiem diviem tas zaudēs savu aktualitāti par labu jaunām pašradītām "zvaigznītēm". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	about:unsupported-Re: Wrait krasais 2003-04-29 14:42 (saite)
	nezinu, kas tas Dzj, Bruno taads bija, bet ja vinju saprata kaut viens tad labi. Kas attiecas uz TF tas ir muusu jaunaakaas sabiedriibas spogulis:) muusu, taa teikt naakotne. skumiigi. bet nenoveersjami:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eques 2003-04-29 14:50 (saite)
	O nē, par tādu nākotni es nospļaujos. kaut gan bars ir pastāvējis visos laikos. tagad tie ir tīņi un indivīdi, ko pulcē tādas atrakcijas kā TF. Senāk tie bija neizglītotie zemnieki utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: .... teeja 2003-04-29 15:18 (saite)
	nepiekrītu nevienam no jums. ieklausieties vēlreiz. likumi aizliedz pārkāpt aizliegumus tas nu galīgi nav tas pats kas 1 likums visiem utt. mans uzraksts ir pilnīgi neloģisks, neko nepasakošs, vai arī ļoti daudz ko pasakošs. pamēģiniet uzzīmēt cilvēku, kas to varētu būt rakstījis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: .... krasais 2003-04-29 16:45 (saite)
	aizliegumi taapec ir aizliegumi, ka tos nedriikst paarkaapt, un to nosaka likumi. vienalga, rakstiiti, nerakstiiti, ieksjeeji vai aareeji. tabu. tas skriceleejums ir neizdevusies konstataacija:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ....

teeja
2003-04-29 18:22 (saite)

labi. atmetu cerību ka mani kāds varētu saprast. tur jau tā lieta, ka NEIZDEVUSIES, TIK NEIZDEVUSIES, ka vai nu rakstītājs ir idiots konvencionālajā morāles attīstības stadijā (bet kurš idiots konvencionālajā morāles attīstības stadijā rakstīs uz sienām?!?!?!), vai arī tajā visā ir dziļāka jēga nekā liekas. bet tev liekas ka visi ir idioti, to skaitā es.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Jaunas ierosmes Tavai filozofijai jerrym 2003-04-29 16:29 (saite)
	Oškalnu stacijā WC bija uzraksts "На стенки не срать" (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: Jaunas ierosmes Tavai filozofijai teeja 2003-04-29 18:19 (saite)
	da pašol ... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

pravietis
2003-04-29 19:37 (saite)

Vienīgais ko varu teikt šaj sakarā ir tas, ka autors noteikti nav bijis jurists (ja nu vienīgi kāds prātā sajucis jurfaka students).
Īstenībā nez kāpē, tādu frāzi lasot, prātā nāk kāds ar dzīvi un pastāvošo iekārtu neapmierināts dumpīgās jaunatnes pārstāvis, iespējams panks.
Frāze ir visnotaļ bezsakarīga un neloģiska, lai gan, jāatzīst, uzmanību piesaistoša. Likumi satur aizliegumus paši par sevi, ja nu vienīgi tādi aizliedzoša rakstura likumi, kas atsaucas uz citām aizliegumu saturošām tiesību normām.

Da, bullshits tas viss ir

(Atbildēt uz šo)

	andux 2003-05-03 23:04 (saite)
	Atgaadina driizaak "dlja usoba tupih".. (Atbildēt uz šo)

Navigate: