Lord Andrey de Initio ([info]lord_andrey) rakstīja [info]dorians kopienā,
@ 2005-05-02 23:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:ДДТ - Грозный

Секс как искусство или в природе секса нет
Игорь Незовибатько,
профессиональный психолог, ведущий тренингов

персональный сайт: nezovibatko.syntone.ru


Секс придуман человеком. Ничего общего с естественной "животной потребностью" он не имеет. Те, кто утверждают, что сексуально активный или, как его еще называют, "сексуально-озабоченный" человек похож на животное, вероятно, не знают, о чём говорят.

Для чего мы занимаемся сексом?

Большинство тут же ответит: "Для удовольствия".

- "Удовольствие" - от чего?

Как правило, удовольствие возникает при удовлетворении (недаром у них единый корень) какого-то желания или потребности, или при приближении к намеченной цели. Поэтому получить удовольствие (или испытать неудовольствие) от секса разные люди могут от разного и по разному поводу.

Я опрашивал сотни людей, проходивших курсы "Сексология" и "Открытие новой силы", для чего они занимаются сексом? Вот итоговый список их мотиваций.

Все указали:
· Получить физическое удовольствие (наслаждение).
· Снять психологическое напряжение (расслабиться).
· Эмоционально сблизиться (вместе попереживать).
· Выразить (показать) любовь.

Не все, но всё же некоторые (или многие) люди также занимаются сексом для того, чтобы:
· Слиться с партнёром (стать с ним (с ней) единым).
· Доставить удовольствие партнёру.
· Развлечься, занять время.
· Для здоровья (оздоровление).
· Научиться новому.
· Открыть новые ощущения.
· Лучше узнать свои возможности.
· Продолжить род (выполнить долг перед обществом и семьёй).
· Самоутвердиться (повысить самооценку: "как хорошо я это делаю" или "я - хороший любовник (любовница"))
· Поощрить партнера.
· Выполнить супружеский долг.
· Поддержать отношения.
· Привязать к себе.
· Женить на себе (сделать женой).
· Для карьеры и иных жизненных благ.
· Заработать деньги.
· Оплатить услуги.
· Проучить, отомстить.
· Познать (лучше узнать) партнёра.
· Чтобы быть не хуже других.
· Переступить через запреты.
· Повысить свой рейтинг (престиж) в глазах других.
· Забыться (отключиться).
· Помочь человеку.
· Выйти в изменённое состояние.
· Испытать партнёра.
· Отделаться от приставаний (лень отказать).
· Устроить себе переживания.
· Согреться.
· Чтобы уснуть.
· Чтобы проснуться.

И это еще не все… Думаю, читающие этот список с удовольствием дополнят его (буду рад, если вы мне об этом сообщите).

И каждый человек отмечает далеко не одну из этих причин.

Какая же из вышеперечисленных причин занятий сексом, указанная в этом списке, встречается в животном мире? Единственная: снять напряжение!

Известно, что в животном мире правит инстинкт размножения, продолжения рода… Выражающийся в неосознанном влечении - стремлении к "случке". Притом животное, в отличие от человека, сознательно решившего продолжить свой род, не говорит себе: "А сделаю-ка я нам ребятенка (волчонка, жабенка, олененка или котенка)!" Самцы испытывают неосознанную тягу - некий зуд в теле, который надо как-то снять. И инстинкт бросает их на поиски самки (а иногда и просто потереться обо что-то или кого-то), чтобы этот зуд снять. Природа, для выживания вида, заложила в организм самцов эту мучительную потребность сброса напряжения.

Тогда, какие самцы, с точки зрения природы, считаются самыми лучшими для продолжения рода? Те, которые максимально быстро изливают семя в самку. Именно дети таких самцов, обладающих этой способностью быстро оплодотворить, и имеют больше шансов на выживание (ведь случке может многое помешать!). И эта способность закрепляется природой. Согласитесь, как далеко это от того к чему стремятся в сексе современные мужчины!

А самки? Они испытывают желание слиться с самцом в узко ограниченные промежутки времени. Когда организм их способен к зачатию - в период овуляции. В этот момент они выделяют определенный запах, часто их окраска становится ярче. И все тот же зуд, неосознанная тяга к случке. И только в этот период контакт возможен. В человеческом же сексе таких ограничений нет.

И какие самки более всего подходят для продолжения рода? Те, которые испытываю желание (тягу), но не получают физической разрядки. Иначе, они могут, не дождавшись попадания в них семени самца, отлучить своего партнера, то есть охладеть к контакту, и желанное для природы зачатие не произойдет.

То, к чему сейчас стремятся люди в сексе: приблизить и ускорить оргазм женщины, отдалить и оттянуть семяизвержение мужчины, и на основе этого получить более глубокое удовольствие от контакта - прямо противоположно тому, что закрепляла, как способ выживания, природа.

Человек отделил секс от его единственной природной цели - размножения. Потому секс и превращается в непрекращающуюся борьбу с природой, с нашей биологией.

Чтобы не ввязываться в эту борьбу, следует спокойно принять тот факт, что "секса" (в нашем понимании) в природе нет. "Секс" придуман человеком, который использовал лишь некоторые физиологические возможности своего организма для новых целей. Секс - искусственное образование и изобретение человечества. Это искусство. А искусство строится и создается по своим искусственным законам. В нем ничего не происходит "само по себе" или "и так получится" (это уже не искусство и противоречит его законам). Поэтому упования на то, что в сексе всё проходит "естественно" так как надо, основанные на том, что секс - "естественная потребность" человека, весьма далеки от действительности. Секс - "неестественен".

С этим и связаны основные затруднения в построении сексуальных отношений.

Мы придумали "секс", отделив его от первоначальной природной функции, и перегрузили его причинами (для чего мы им занимаемся), целями (чего мы хотим от него) и ожиданиями (которые не всегда сбываются). Секс не выдерживает такой нагрузки. Возможно ли одновременно привязывать к себе партнера, выражать любовь, самоутверждаться, да еще испытывать при этом физическое наслаждение? И к чему приводит стремление к разным, нередко несовместимым целям?

Осознанно (а не на автомате) и с полной отдачей мы можем заниматься лишь одним делом. Так устроено человеческое внимание, и ничего с этим не поделаешь. Конечно, человек способен переключать внимание с одного объекта на другой, но в каждый конкретный момент он всё же занимается полноценно лишь одним делом. И мало кто при таких переключениях способен быстро "нырять в глубину" и, соответственно, получать желанные результаты. Спешка и попытка "объять необъятное" приводит лишь к тому, что мы занимаемся "всем и ничем", хаотично перескакиваем от одного к другому и в результате ничего толком не достигаем. А не достижение цели создаёт основу для неудовольствия или неудовлетворения.

Поэтому искусство секса включает в себя не только технику (хотя она, конечно, нужна, без нее искусство не развивается), но и, прежде всего, осознание и выбор, что я хочу именно сейчас от занятий сексом (или не хочу ничего). Определение, как говорится, приоритетов. Очищение пространства сознания от различных стремлений. И это вполне согласуется с популярными философскими и религиозными идеями достижения "внутренней пустоты".

При этом освобождающееся пространство можно уже заполнять (не перегружая - у каждого свой лимит) целями и стремлениями, удовлетворение которых может привести к переживанию удовольствия. И честно себе в этом признаваться. Если я хочу, например, полноценно наслаждаться физическими ощущениями, то я не занимаюсь в этот момент ничем другим. И получаю удовольствие именно от этого. А если я хочу лучше узнать партнера или привязать посредством секса его (или ее) к себе, то получаю удовольствие именно от достижения именно этой цели (хотя она и весьма спорна), и не сетую на то, что "чувствую как-то не так" или "куда-то пропал оргазм".

Эти и другие обсуждаемые нами сексуальные проблемы в природе, в мире наших животных предков, не существуют. И в этом коренное отличие "их секса" от "нашего". Человека от животного отличает именно способность и желание заниматься сексом не только для размножения. Человеческий секс - не удовлетворение естественной потребности, а форма игры, вид искусства, которым человек занимается при наличии излишка сил и энергии, которые остаются уже после удовлетворения этих природных потребностей. В этом секс похож на еду, которая из средства поддержания сил и удовлетворения голода превратилась в искусство приготовления и потребления пищи (кстати, списки мотиваций, для чего человек ест и занимается сексом, поразительно схожи). Только для одного вида искусства цивилизация создала все необходимые условия развития: уютные рестораны и разнообразные кухни, уличные закусочные и магазины, кулинарные книги и обмен опытом между мастерами по телевидению и в дружеских компаниях… А другой вид искусства отнесён к сфере животного мира, которому стыдливо предоставили ограниченное место в цивилизованном пространстве: специальные улочки и ночное время эфира, отсутствие адекватного языка и недомолвки, разговор "только между нами" и сокрытие при людях связанных с занятием сексом (хотя у них есть и другие функции) частей тела… Первый вид искусства (как и многие другие) не нуждается в обосновании необходимости им заниматься, второй же - следует оправдывать любовью, браком, пользой для общества, красотой и прочим, только в связке с которыми этому искусству найдётся место. Что мы и делаем, стремясь быть людьми цивилизованными. А нужны ли эти оправдания?

Если же принять то, что "цивилизованный человек" - это "человек сексуальный", и в этом его отличие от животного, то занятия сексом (занятия этим видом искусства) являются не только поддержанием жизнедеятельности нашей цивилизации, а и вкладом в её развитие и совершенствование. Об этом я буду помнить каждый раз, когда почувствую возбуждение или моя рука потянется к телу моей партнёрши: я помогаю людям и себе развивать в себе человеческое.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kyrie
2005-05-03 12:11 (saite)
Žēl ka man slinkums lasīt, lai gan - "Я опрашивал сотни людей, проходивших курсы "Сексология""?! I mean, ko tad tas pierāda..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2005-05-03 14:28 (saite)
absolūti neko nepierāda... :) drīzāk parāda sabiedrības viedokli... bet teksts nav uz šo aptauju balstīts... vispār teksta pamatideja ir debīla... nu tā pamatideja, ko domājis autors... bet pamatideja, kas nav saistībā ar autora slimo fantāziju ir diezgan pat neko... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?