Meklēt korelācijas ir mūsu smadzeņu funkcija. Nereti tās krietni pārcenšas un saskata korelācijas tur, kur to nemaz nav. Lielais informāciju daudzums šeit nāk drīzāk par labu nekā par sliktu.

Ar 9/11 ir vienkāršāk tomēr. Tur pietiek parādīt video, norādīt uz fizikas parametriem, sistēmas īpatnībām, parādīt pašsaprotamas lietas un piesaistīt jomas ekspertus mazāk saprotamu lietu skaidrošanai.

Nudien, senatnes informāciju norakstu uz atšifrēšanu, interpretācijām un spekulācijām. Kanālotā informācija, tur kas saprātīgs ir kanālots kādreiz arī? Zīlnieces arī kaut ko kanālo. Cilvēku liecības - cilvēki visu ko runā. Un komunikācija garīgajās plāksnēs iespējama zem psihoaktīvām substancēm ar ne to vien.

Acīmredzot mani interesē pirmām kārtām nevis informācijas apjoms kā tāds, bet gan hipotēzes empīriskā falsificējamība un neatkarīga demonstrācija. Dīvaini arī būtu tas, ka neskatoties uz masīvo informācijas daudzumu ufoloģijā un saistītās tēmās, nav īsti nekādu conclusive pierādījumu - tikai baumas, stāsti un tamlīdzīgi.

Varētu tikpat vilkt paralēles ar kristietību. Tai mierīgi tic pāris miljardi šajā pasaulē. Un nav nekā cita, kā simboli, stāsti, liecības un kanālotā informācija. +Bonusā milzīgs teorētiskais aparāts gan akadēmiskās teoloģijas izstrādāts, gan individuālu entuziastu producēts.

Bet labi. Pajautāšu citādāk - ja tu varētu iedot vienu avotu skeptiķim, ko tu mēģinātu ieteikt?

"Ja tu varētu iedot vienu avotu skeptiķim, ko tu mēģinātu ieteikt?"
Man liekas, Tu to jautā tikai tāpēc, lai pēc tam varētu pateikt, ka arī tas, ko es uzskatu par spēcīgu pierādījumu (hence - rādītu skeptiķim), Tev definējas kā nonsenss. Piedod, es negribu iesaistīties šādā diskusijā, kur jau uzreiz ir redzams, ka Tavs mērķis ir nepiekrist, lai pierādītu savu taisnību.

Tev jau labāk redzams, jo gan jau esi mēģinājusi runāt ar cilvēkiem par sev tik interesējošo tēmu. Tev taisnība - es nedomāju, ka būtu kas tāds, kam es par šo tēmu būtu gatavs noticēt bez uzskatāmiem pierādījumiem un nedomāju arīdzan, ka šādi uzskatāmi pierādījumi vispār pastāv.

Taču man ir interesanti, kas visā tās citplanētiešu tēmas kristalizācijas gaitā ir nonācis vistuvāk tam, ko varētu saukt par spēcīgu argumentu to cilvēku virzienā, kas tēmā galīgi nav iesaistīti.

Pierādīt savu taisnību galīgi nav mans mērķis. Tad jau man dzīves nebūtu. Bet vai ufoloģija ir kas līdzīgs kristietībai - bez ticības nav patiesības? :)