Meklēt korelācijas ir mūsu smadzeņu funkcija. Nereti tās krietni pārcenšas un saskata korelācijas tur, kur to nemaz nav. Lielais informāciju daudzums šeit nāk drīzāk par labu nekā par sliktu.

Ar 9/11 ir vienkāršāk tomēr. Tur pietiek parādīt video, norādīt uz fizikas parametriem, sistēmas īpatnībām, parādīt pašsaprotamas lietas un piesaistīt jomas ekspertus mazāk saprotamu lietu skaidrošanai.

Nudien, senatnes informāciju norakstu uz atšifrēšanu, interpretācijām un spekulācijām. Kanālotā informācija, tur kas saprātīgs ir kanālots kādreiz arī? Zīlnieces arī kaut ko kanālo. Cilvēku liecības - cilvēki visu ko runā. Un komunikācija garīgajās plāksnēs iespējama zem psihoaktīvām substancēm ar ne to vien.

Acīmredzot mani interesē pirmām kārtām nevis informācijas apjoms kā tāds, bet gan hipotēzes empīriskā falsificējamība un neatkarīga demonstrācija. Dīvaini arī būtu tas, ka neskatoties uz masīvo informācijas daudzumu ufoloģijā un saistītās tēmās, nav īsti nekādu conclusive pierādījumu - tikai baumas, stāsti un tamlīdzīgi.

Varētu tikpat vilkt paralēles ar kristietību. Tai mierīgi tic pāris miljardi šajā pasaulē. Un nav nekā cita, kā simboli, stāsti, liecības un kanālotā informācija. +Bonusā milzīgs teorētiskais aparāts gan akadēmiskās teoloģijas izstrādāts, gan individuālu entuziastu producēts.

Bet labi. Pajautāšu citādāk - ja tu varētu iedot vienu avotu skeptiķim, ko tu mēģinātu ieteikt?