| 28. Maijs 2018 @ 16:18 |
---|
Rakstā "Lasītāju satrauc Danevičas un Kurpnieka šerpā komunikācija ar pusaugu fani" ir sadursme starp diviem pasaules uzskatiem, divām nesamierināmām paradigmām. Šoreiz nedrīkst klusēt, jānostājas vai nu vienos, vai nu otros ierakumos.
Pirmā paradigma: "Tad, kad jāreģistrējas un jāuzglūn ar glupiem jautājumiem, tad bērns vairs nav bērns, savukārt, kad "bērnam" tiek sniegta atbilde, kas varētu viņam nešķist adekvāta, tad nu bērns atkal ir bērns. Un visi ceļas kājās glābt mazo nabagu."
Otrā paradigma: "Par cik punktiem saldais pārītis pacēla savu ego, nolīdzinot bērnu līdz ar zemi?"
Priecāšos par viedokļiem komentāros!
Poll #21200
Open to: All, results viewable to: AllKurā komandā tu esi? |
|
From: | ulvs |
Date: |
28. Maijs 2018 - 16:42 |
|
|
|
(Link) |
|
Viennozīmīgi Team Dāra. Viņi ar savu troļļošanu labi iezīmēja slavenību kula absurdo dabu. Tā vietā, lai visiem faniem atbildētu ar smaidu un "wuw you too" (saproams, ka slavenībām reāli pohuj par faniem kā indivīdiem), viņi vienkārši paņēma un nodirsa komenētāju. Visu cieņu. Vienmēr respektēju cilvēkus, kuri prot inteliģenti paņirgāties.
piekrītu par slavenību kultu, bet nu nafig vajag dirsties #esivēss
nezinu, es tikai atbalstu toksismu internetos, kas nedaudz atvēsina mūsu mazāko lasītāju vasaras sākuma saulē nedaudz iekarsušos prātus )
|
From: | ulvs |
Date: |
28. Maijs 2018 - 18:51 |
|
|
|
(Link) |
|
gzaklī.
esi saskāries ar toksismu, naidu un apdiršanu, kas vērts tavā virzienā?
60-80% informācijas cilvēks uztver neverbāli. Šūmēties par kaut kādu 20% pareizu vai nepareizu interpretāciju, pamatojoties tikai uz ekrānā redzamiem burtiem, ir drusku pastulbi.
Visu cieņu: ar savu komentāru tu pierādīji savu pointu.
no kurienes dati par 60-80? vai pakaļas?
Par cik punktiem gudrītis pacēla savu ego, nolīdzinot sievieti līdz ar zemi?
Es nejūtos nolīdzināta līdz ar zemi. Protams, dati ir dažādi, ir pat versija, ka vārdi sniedz tikai 7% no kopējās informācijas (pliki vārdi, bez žestiem, intonācijas, konteksta, kustībām, grimasēm utt.) Internets ir pliki vārdi.
Sorry, nevarēšu sakarīgi atbildēt, jo es nesaprotu, ko tu vēlies pavēstīt ar šo komentāru. Maksimums kādus 7% no rakstītā uztveru.
Par cik punktiem gudrītis pacēla savu ego, nolīdzinot sievieti līdz ar zemi?
mazajam nabagam vajadzētu iemācīties nebāzt savu šnubi citu darīšanās
Kad vēl Dārtai bija instagrams ar to bildi un komentāriem, es iegāju un palasīju, kas tur ir. Viņas komunikācija tiešām likās augstprātīga, manuprāt. Viņa vēl bija kāda vīrieša komentāru atzinusi par kļūdaini uzrakstītu- tipa divas komantu kļūdas atradusi. Jāsaka, ka nepareizi. Man bija labs garastāvoklis, es atļāvos viņas pašas manierē norādīt, ka, pirmkārt, diemžēl šajā situācijā komatos neliek, jo partikula ‘diemžēl’ attiecas uz visu teikumu, un, otrkārt, pirms ‘lai’ komatu liek, jo sākas palīgteikums. Viņa mani bloķēja. Instagramā viņai ir ļoti daudz fanu kontu. Viņai ir jāapzinās, ka bērni par viņu fano. Tāda attieksme nav pieļaujama.
Paldies, ļoti labi pamatots mazā nabaga komandas viedoklis! Dārtas komandai tagad vajadzētu sasparoties.
Normāli ir jāizturās pret jebkuru mazu vai lielu. Es tur nesaskatu normālu izturēšanos, un vecumam nav nozīmes.
|
From: | tante |
Date: |
28. Maijs 2018 - 18:25 |
|
|
|
(Link) |
|
tu atbalsti, ka visādi tev pilnīgi sveši ļauži uzdod tev jautājumus par tavu privāto dzīvi??? tu uzskati, ka Dārtai vajadzētu sīkumos atreferēt visai sekotāju varzai ko, ar ko, kur, kā un cik viņa dara, domā vai nedara, nedomā???
Nē, es domāju, ka viņa varēja korekti atbildēt arī, ja nevēlējās ar šo informāciju dalīties. Teiksim: "Atvaino, es nevēlos atbildēt uz šāda veida jautājumiem."- lai gan dīvaini dalīties ar privatām bildēm un deklarēt, ka nevēlās dalīties ar privātu informāciju ;)
Precizē, lūdzu, kas ar ko :)
Nē, bet vienā istabā esam bijušas pat vairākas reizes :D
From: | ll_ |
Date: |
28. Maijs 2018 - 18:31 |
|
|
|
(Link) |
|
Dārta ir publiska persona un visiem pieejami publicē privātas bildes, neizklausās pēc pamatota iemesla ķļūt rupjam, ja kāds par to bilžu saturu uzdod jautājumus.
Dārta ļoti cītīgi strādā pie savas publicitātes un mērķtiecīgi pelna naudu ar savas dzīves publicēšanu. Attiecīgi, vajadzētu tomēr mēģināt tikt galā ar tīņiem bez skandāla un liekas augstprātības. Izņēmums- draudi, stalkeri, un citi nelāgi īpatņi.
"Nē, nesaprotu, kā kaut kas tāds var ienākt prātā," vēstījusi Daneviča.
Un? So what? Vai arī tajā rakstā viss ir stipri izrauts no konteksta?
P.S. Man Dita Lūriņa šķiet augstprātīgākā, šis gadījums tādi bērna šļupsti vien ir.
Zem raksta ir skrīnšoti, tur iespējams iepazīties ar kontekstu.
Nu...
Pasaki to traumētajam mazajam nabagam!
Imho tādi cilvēki arī kad lieli uzaug visu uztver saasināti, un labāk tādiem mest līkumu.
Kādi “tādi”? Tādi, kuri citiem Insagramā citiem lūdz precizēt attiecību statusu?
|
From: | aleja |
Date: |
28. Maijs 2018 - 20:38 |
|
|
|
(Link) |
|
bet pats?
|
From: | aleja |
Date: |
28. Maijs 2018 - 22:00 |
|
|
|
(Link) |
|
a man pohuj, ja tā godīgi. nespēju izspiest no sevis viedokli. cilvēki ir nepilnīgi, ko lai saka.
|
|