aptauja -

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 12:59 (Link)

Tev liekas, ka nēģeris grib sonyericsson, a nēģeris brīnās, ka Tu negribi sauli, banānus un reliģiskās mistērijas. Katram jau liekas, ka viņam ir taisnība, un tas ir normāli, kamēr cilvēks nav sadūšojies atklāt, ka pasaule ir dažāda.
Katram ir savas vērtības, un jo gudrāks cilvēks, jo mazāk tās uztiepj citiem. Kapitālisti principā ir diezgan stulbi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: casiopea Date: 14. Decembris 2006 - 13:07 (Link)

ja reiz runaajam par neegjeriem, tad sheit ko es redzu -
vispirms grib banaanu, tad laivu lai tiktu liidz kanaariju salaam, tad kontinentu, tad likt asfaltu, tad maaciities valodu, un beigu beigaas - mobilo.
un tas gada laikaa, un tagat dziivo man blakus dziivoklii.
un taisa religjiskaas misterijas :D

mobilais jau principaa nav slikti. Slikti ir tas ja tev ir 10 mobilie un nav neviena kam zvaniit.

nu tas taa. un paldies par idejaam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: daria Date: 14. Decembris 2006 - 13:13 (Link)

Slikti ir arī tas, ka tā vietā, lai apciemotu draugus/vecmāmiņu/mammu un lēnām iedzertu tēju, pārrunājot kaut vai tādas muļķības kā "Anniņa no kaimiņu mājas atkal ir stāvoklī" vai patiesi ieskatoties acīs un pajautājot "Kā Tev klājas", tā vietā tiek rakstītas sms ar virspusējiem sveicieniem, kuri pēc 5 min tiek aizmirsti. Slikti ir tas, ka mobilo komunikācijā medijs ņem virsroku pār vēstījumu.

(Reply to this) (Parent)

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 13:17 (Link)

Tā ir Tava kapitālistiskā domāšana, Tava progresa, zinātnes domāšana, kura ielikta rietumu kultūrā pirms gadiem 400. Es saprotu, ka Tev tas nav saprotams, bet pasaulē ir dafiga kultūru, kuras nav orientētas uz progresu, kuras dzīvo cikliski, nevis lineāri, kurās valda nevis zinātne, bet mīlestība, nevis patēriņš, bet ražošana un tml. Tas par to laivu, asfaltu ir aplami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: omeega Date: 14. Decembris 2006 - 13:42 (Link)

Piemērus, lūdzu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: martcore Date: 14. Decembris 2006 - 13:55 (Link)

Osama taču raksta par kultūrām, nevis valstīm. Tā ir pamatīga atšķirība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: omeega Date: 14. Decembris 2006 - 14:05 (Link)

Protams, bet arī kultūras var nosaukt. Interesanti būtu uzzināt, par spīti tam, ka drīzāk nepiekrītu, nekā piekrītu viņa viedoklim.

(Reply to this) (Parent)

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 18:20 (Link)

Jēziņ! Pilnīgi jebkura kultūra pirms 5000 gadiem. Der?
Tagad jau mums ir superīgā globalizācija, kura jaunas zemes atstāj Coca Cola izstieptā rokā un McDonalds auto-veikalu, tāpēc baigi daudz nekapitālistiskas, ne-uz-progresu vērstas kultūras ir pagrūti vairs atrast. Nu, piemēram, varētu minēt Tibetas mūku komūnas, kur nav nekādu progresa pazīmju un tās nav vajadzīgas, jo cilvēki tur ir orientēti uz laimi, kas atrodas samērā spēcīgā pretrunā ar progresu. Laime nozīmē - viss ir vislabāk. Progress nozīmē - viss var būt vēl labāk. Progress ir savažots ar neapmierinātību.

(Reply to this) (Parent)

From: kemune Date: 14. Decembris 2006 - 13:53 (Link)

es laikam nezinu nevienu kultūru, kuru nebūtu iespējams sabojāt. un nesaprotu, vai tā tieksme pēc spīdīgām mantiņām tiešām ir iedzimta, vai tajās kultūrās, uz kurām Tu atsaucies, tā ir kaut kā ar kodeksu izravēta, faktiski ir uzbūvēta aizsardzība, taču sēkla paliek, iekšā, un jebkuru nēģeri var sabojāt, tas ir nenormāli skumji

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: martcore Date: 14. Decembris 2006 - 14:02 (Link)

Čuvak, tieši kultūra arī ravē šo tieksmi
Vai, labi, kodeksi
Bet šie kultūrkodeksi (o, ko es par vārdu izdomāju!)liek cilvēkam saprast, ka spīdīgās m. ir galīgi kaut kas niecīgs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kemune Date: 14. Decembris 2006 - 14:10 (Link)

tad jau mēs par kapitālismu kā pret nelabu ieradumu vai vīrusu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: martcore Date: 14. Decembris 2006 - 14:23 (Link)

es, kā pārliecināts globalizācijas piekritējs, tomēr šeit piekrītu viņa nosauktajiem mīnusiem. no tiem nekur nedēties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kemune Date: 14. Decembris 2006 - 14:26 (Link)

Maya (Sanskrit माया māyā, from mā "not" and yā "this"), in Hinduism, is a term describing many things. Maya is the illusion that the phenomenal world of separate objects and people is the only reality.

(Reply to this) (Parent)

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 18:28 (Link)

Šķiet, ka cilvēkiem ir zināma tieksme pēc skaistā, bet skaistas pilnīgi noteikti nedeterminē kapitālismu. Bez tam - skaistā izpratne var būt bezgala dažāda. To pierāda kaut vai mode, kura pierāda arī to, ka to skaisto mums liek gribēt, grūž iekšā, taisa modes skates un reklāmas, kuras pēc desmit gadiem izskatās nožēlojami un tml.
Skaisto, cik zinu, cilvēki lieto katrā kultūrā, taču, kamēr mums bezgala skaists ir 500latnieks, citiem skaista, ir piemēram, krītoša lapa vai paša veidota mandala vai galu galā - daudz kur skaistais ir darbs, kura produkts ir tikai, tāteikt, baudas ekskrements.

(Reply to this) (Parent)

From: kemune Date: 14. Decembris 2006 - 13:56 (Link)

zinātni nevajag pretstatīt mīlestībai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kemune Date: 14. Decembris 2006 - 13:57 (Link)

piemēram, nesaukt vēdas par zinātni būtu liela aplamība

(Reply to this) (Parent)

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 18:23 (Link)

Es runāju par zinātni kā pasaulredzējuma pamatnostādni. Un mēs dzīvojam Ņūtona pasaulē, tur neko vairs padarīt...

(Reply to this) (Parent)

From: po Date: 14. Decembris 2006 - 18:29 (Link)

Zinātne nozīmē - es visu zinu. Taču mīlestība ir iespējama tikai nezināmajā.

(Reply to this) (Parent)