Faith Club

4.4.16 21:12 #
watt
nē, Vanguard gadījums ir no citas operas. Tur kkas sūdzas ka privātā kompānija neliek pietiekami augstu peļņas procentu, lai gan firmas biznesa modelis ir tieši tāds. Tas tā pat kā ja kāds izdomātu sūdzēties ka Lidl/Aldi vai SuperNeto pārāk zemas cenas liek, jo redz peļņas procents nav gana augsts.
Atbildēt

4.4.16 21:12 #
esuntu
Aprakstītā shēma ļoti vienkārša, kuru katrs var droši papildināt.

Piemēram. Ir divas firmas - ofšors, vietējā. Ofšors aizdod naudu. Aizdod, teiksim, jaunas viesnīcas būvniecībai/darbības uzsākšanai. Vietējais iet uz vietējo banku - saka rekur man legit ofšors dod naudu pusviesnīcai – dodat jūs man otrai pusei. Banka iedod. Viesnīca tiek uzcelta par pusi no bankas naudas. Viesnīcai neiet - bankrots. Banka itkā varētu savu daļas naudu piedzīt – bet nekā – priekšroka ir pirmajam aizdevējam (ofšoram), kurš, protams, piedzen visu, kas kontiņā palicis. Bankai paliek tikai daļa viesnīcas ēkas, kuru, vienojoties ar otru īpašnieku – ofšoru, liek izsolē. Tikmēr piedzītā nauda izmazgājusies un jauns uzņēmums nopērk viesnīcu izsolē par smieklīgu naudu. Beigās mums ir svaiga viesnīca un nekādu kredītsaistību. Voala.
Atbildēt

4.4.16 22:54 #
extranjero
Visšokējošā šeit tiešām ir Nord bankas līdzdalība. Par Krieviju, Ukrainu, viltīgiem uzņēmējiem visā pasaulē nav nekādu šaubu. Par krievu bankām Latvijā arī ne. Bet “godīgie” norvēģi gan izbrīnīja.
Atbildēt