- 2009.09.08, 20:13
- "Pagājušajā gadā Latvijā ieradās Turcijas ārlietu ministrs un lasīja lekciju universitātē. Tanī pašā laikā Turcijas vēstniecība mums bija sagādājusi un apmaksājusi turku valodas pasniedzēju. Imigrācijas departaments mums saka – uzrādiet izziņu, ka viņai Turcijā samaksāts sociālais nodoklis. Turcijas vēstniecība atbild, ka viņiem šis nodoklis saucas citādi un tādu izziņu izsniegt viņi nevar. Kamēr šīs diskusijas turpinās, ministra lekcijas laikā pasniedzēja tiek arestēta, aizsūtīta uz Olaini, un tiek paziņots, ka tūliņ viņa tiks deportēta no valsts. Kādi tad vēl te starptautiskie studenti un starptautiska sadarbība?"
(tā pati intervija ar Mārci Auziņu, Augstākās izglītības trīs vaļi)
Man protams jāizceļ ir tieši policejiski-birokrātiskās valsts attieksme un dzelzs papēdis — lai intervijā runā par izglītības problēmām, pamatu pamats ir — vai valstī visam "ir jāprasa atļauja" (aizliegts ir viss, kas nav atļauts — ir totalitāra valsts), vai arī ir brīva valsts (un ir atļauts viss kas nav aizliegts).
Es uzskatu ka izaugsme ir iespējama tikai otrā variantā: brīvā valstī — un tas nozīmē, ka ir jāmaina valsts aparāta vektors: noklusētajā režīmā visam ir jābūt atļautam — piemēram gadījumā ar turku valodas pasniedzēju, nevis cilvēkam ir jāpierāda ka viņš "nav kamielis" (ka viņam ir papīrītis), bet gan valsts aparātam ir jāuzliek par pienākumu pašiem pierādīt ka kautkur kautkas nav samaksājis nodokļus (un kautko sprēgāt, tikai ja spēj izvirzīt pamatotu apsūdzību), un ja nespēj to pierādīt — iestāde aiziet apdirsties. Punkts. Un tad cilvēkam ir brīvība, un cilvēks ir augstāks par birokrāta mapīti. - 21 rakstair doma
- 8.9.09 20:33 #
-
esmu noveerojis ka viens no shiis policejiskaas sisteemas darbiibas effektiem ir tas, ka piemeram firmas, noteiktaas nozarees piesedz savas pakaljas klientu virzienaa vairaak nekaa vajadzeetu, ja piemeeram likuma prasiibas liimenis ir x, tad vinji izpildiis ruuljus samazinot tresholdu uz pusi ierobezhojot klientu liidz x/2 liimenim. Just to be safe. Jo ir tik ljoti daudz kur piepisties no valsts puses, ka vieniigais variablis kas truukst ir motivaacija, tiklidz motivaacija taa izpisiis peec pilnas programmas pa visiem punktiem.
- Atbildēt
- 8.9.09 20:36 #
-
valstij ir atļauts pārāk daudz. kas ir jocīgi, to visu atļāvušas ir it-kā labējās, it-kā konservatīvās partijas (TP, JL) - lai gan viņu misija būtu griezt, ierebežot valsts pilnvaras.
kas ir vajadzīgs, vajag sašaurināt varas mandātu, atņemt valsts iestādēm pilnvaras, un nopietni pārstrādāt viņu vektoru - tādam Imigrācijas departamentam būtu jādomā kā legalizēt cilvēku (piemēram, palīdzot nomaksāt nodokļus, utt), nevis kā viņu deportēt. Tas ir vektors. - Atbildēt
- 8.9.09 20:37 #
-
aizmirsu galveno - TP un JL rīkojas pret savu mandātu, un faktiski melo. sola vienu, dara citu. Tās ir meļu un krāpnieku partijas.
- Atbildēt
- 8.9.09 22:53 #
-
definē "godīga". es tev definēju "melīga" - partijas platforma un programma ir diametrāli pretēja tam, kas notiek pēc ievēlēšanas. vnk 1:1 viss notiek pilnīgi pretēji. un pat nevis solījumi, bet darbības ir pretī ideoloģijai.
meli. krāpšana. - Atbildēt
- 8.9.09 23:28 #
-
Neprasi neiespējamo! ;-)
Man šķiet, ka melīgas ir pilnīgi visas partijas. Pēc noklusējuma. - Atbildēt
- 9.9.09 16:27 #
-
Īstenībā es nepiepisos, bet iedomājos, ka labprāt uzzinātu kaut vienu LV partiju, kas tā nerīkojas.
Ir jau viens solīt un tiešām arī domāt tā rīkoties kolīdz nokļūst pie varas, bet otrs ir izpildīt savus plānus, kad nokļūst vidē, kad visi presingo uz tevi kā varas orgānu, lai pieņem izdevīgos lēmumus, nevis pareizos. - Atbildēt
- 9.9.09 21:37 #
-
Es nez, "godīgs" definīcija šeit ir - pildīt programmu, par ko ievēlēja, to arī darīt. Iespējams, nacionālsociālistu (nazi) partija Vācijā godīgi izpildīja savus solījumus - bet es īstenībā nezinu kāda viņiem bija priekšvēlēšanu kampaņa, ko solīja izdarīt.
- Atbildēt
- sveicināts uz planētas Zeme!
- 8.9.09 20:51 #
-
tu labi zini, ka lai kautkas mainītos dabiskā veidā, ir jānomainās paaudzēm. Tas par tiem 40 gadiem tuksnesī. Savokam ir jānomainās ir jaunu materiālu. Otra iespēja - savoks tiek izspiests no valsts pārvaldes. Ņemot vērā savoka daudzumu, ir tikai viena reāla iespēja to izdarīt - bet tas nav komfortabls veids.
- Atbildēt
- 8.9.09 22:05 #
-
Šitas ir pizģec kā iedzīts smadzenēs.
Es te jau atkal pieķēros kampaņai "saņemt uzturēšanās atļauju un nodokļu maksāšanas iespēju". Tak vot, imigrācijas policijā pēc noklusējuma jūtos kā lūdzējs, raustos, lai korekti aizpildītu katru prasību nepieciešamajos papīros, brīnos par darbinieces ideju ailē "uzturēšanās iemesls" ierakstīt vienkārši "Cits".
Lai gan imigrācijas lietu aprakstā skaidri un gaiši figurē frāze, ka EU citizens are entitled (but not obliged) to receive the residence permit.
Un ja arī man tas uzdzen strjomu, tad iedomā, kā ir izpistas vidējā atbildīgā ierēdņa smadzenes šajā jautājumā.
(Te nav runa par situācijas un apstākļu salīdzināšanu, bet par to, cik dziļi iekšā ir sajūta, ka bez visiem iespējamiem oficiālajiem papīriem, kas apliecina cilvēka homosapiensiskumu, jebkurš tiek uzskatīts par kamieli līdz pēdējai formai Nr. A213232-Not-Camel.) - Atbildēt
- 9.9.09 09:39 #
-
tu lasi uzmanīgāk. šeit šokēts ir vistu_zaglis, ka ārzemēs pohujā visu var. un imigrācijas to atļauju ir tiesības saņemt, bet nav pienākums.
- Atbildēt