- 2008.10.29, 13:29
- "ievieto [...] attēlus [karikatūras -w], kuros apšauj gan bērnus, gan pieaugušos, tostarp slavenības. [...] vai šis cilvēks rada reālus draudus Latvijas sabiedrībai?"
"Sintija Virse, Valsts policijas Preses nodaļas priekšniece: "Šajos zīmējumos tiek atainota diezgan nopietna vardarbība, līdz ar to mēs nevaram atstāt bez ievērības."
Kāpēc tad šo gadījumu izmeklē Kibernoziegumu apkarošanas nodaļa un Drošības Policija?
Ievietot karikatūru = kibernoziegums?
Attēlot vardarbību = terorisms? (būtībā vienīgais iemesls kāpēc DP var ņemties ar civilajiem ir tur ieperinātais "pretterorisma centrs" - citādi viņi tikai ar valsts noslēpumu aizsardzību un pretizlūkošanu var nodarboties).
Un būtu arī labāk ar saviem primārajiem uzdevumiem nodarbojušies, nevis IP adreses no kurienes karikatūras internetā tiek ievietotas pētījuši. Nevis braukuši uz Rēzekni, pratināt pensionāri, kas atļāvusies neiedomājamu noziegumu: aizsūtīt vēstuli pašam Kalvītim! Nevis pa topošo māmiņu interneta sarunām okšķerējuši, meklējot valsts finanšu sistēmas apdraudējumu (par to krimināllikuma pantu, arī Kalvītim paldies, starp citu).
Aplūkojot tikai pāris bildes, Elmārs Tērauds, ārsts psihiatrs, Latvijas Psihiatru asociācijas prezidents, spēj nekavējoties uzstādīt diagnozi: "Viņš ir sociopāts, kam nepatīk sabiedrība."
Tas, protams, ir vienkārši spīdoši. Nevis izglītojam cilvēkus, ka diagnosticēt garīgu slimību ir sarežģīts darbs, ko var veikt tikai nopietni sagatavots speciālists, ilgi strādājot ar katru konkrēto cilvēku; tā vietā postulējam, ka pietiek ar pāris bildītēm, un mums ekspertu slēdziens jau gatavs. "Disidentu nosūta uz ārstu komisiju, komisija dod slēdzienu un pēc tam psihenē viņa prātu izdzēš ar neiroleptiķu palīdzību".
Skarbi, protams, kā pret vārda brīvību iestājas paši žurnālisti - it kā tie, kam vārda brīvība un tiesības paust nepopulārus viedokļus visvairāk būtu vajadzīgas. Nu, skaidrs jau, ka tradicionālie mediji Latvijā ir pārdoti kam naudas vairāk, un sekojoši vaukšķ par to, kas saimniekam dienas programmā; blogi salīdzinoši ir tik populāri tikai tāpēc, ka "oficiālajos kanālos" valda totāla impotence un pie vārda tiek laisti tikai diletanti kas seko saimnieka vadlīnijai.
***
Vispār, to žurnālisti es daļēji saprotu: viņa ir tik ilgi ņēmusies ar maniakiem (Laimas Priedītes lieta, kad Zemītē 15-gadīgs pusaudzis ar 20 naža dūrieniem nogalināja "Aldaris" mārketinga direktori kas viņu balsojot bija uzņēmusi savā auto), ka visur rādās noziedznieki un nāve.
(Līdzīgi kā Andrejs Vilks, LSDSP deputāts, tik ilgi pētījis kriminālnoziedzniekus, ka uzskata ka tieši "homoseksualitāte ir viens no nepilngadīgo noziedzības cēloņiem" - visur rādās geji un vardarbība.
Salīdzinājumam: katru gadu noslīkst 200-250 cilvēki, ugunsgrēkos ~200 iet bojā, pašnāvibas uztaisa 500-600 cilvēki (pēdējo gadu laikā rādītājs pamanāmi ir pieaudzis vecuma grupā virs 60 gadiem), katru ziemu nosalst vairāk nekā 250 cilvēki.
***
Parunāsim par šādu sižetu: pie karikatūrista kas kalašu uzzīmēt atļāvies, ierodas DP (un Kibernoziegumu apkarotāji), un veic kratīšanu. Protams, sprāgstvielas, patronas, automātus vai pistoles neatrod.
Konfiscē datoru, pameklē narkotikas, pornogrāfiskus materiālus, papēta vai nav plauktā "Amerikāņu psihs", kādi De Sada darbi (pornogrāfiska rakstura vardarbības attēlojums), varbūt Rīgas Laika eksemplāri; konfiscē virtuves piederumus un vēl šādu-tādu saimniecībā noderīgu drazu kas varētu tikt izmantota kā aukstie ieroči...
Datorā protams kautkas nelicenzēts gan jau atradīsies - spēles, programmas, filmas. Varbūt izrādīsies ka ir DC sēdējis vai torrentos: a tas jau ir noziedzīgas darbības grupā...
Kā pie mums īsti ir, kratīšanas orderim vajag norādīt ko meklē, vai var visu māju apgriezt otrādi, un tad jau rīkoties pēc apstākļiem? - 15 rakstair doma
- 29.10.08 13:23 #
-
"papēta vai nav plauktā "Amerikāņu psihs", kādi De Sada darbi (pornogrāfiska rakstura vardarbības attēlojums), varbūt Rīgas Laika eksemplāri" LOL
- Atbildēt
- 29.10.08 13:47 #
-
bija doma par vispārējo policejisko piegājienu visam pateikt, bet kautkā aizgāju statistiku pētīt, un par visa notiekošā būtību parunāt nesanāca. bet vajadzēs.
- Atbildēt
- 29.10.08 13:29 #
-
man ienāca prātā, nebija gadienā kaut kādi likumi par "sazvērestību paveikt to un to"? ja bija, tad tā tomēr sanāk policijas darīšana, vai kādam ir nolūks kaut ko izdarīt vai nav
- Atbildēt
- 29.10.08 21:43 #
-
Tas bija par valsts varas gāšanu, ne par kultūrvēsturiskā mantojuma kariķēšanu. Nu un vēl bija kaut kādi slepkavības mēģinājumi ar iepriekšējiem nodomiem vai kas tamlīdzīgs, bet lai par tādu klasificētu, arī kaut kādas darbības tomēr jāveic, ar bildīti internetā nepietiks.
- Atbildēt
- 29.10.08 22:24 #
-
slepkavība ar iepriekšēju nodomu būtībā ir tikai lai atšķirtu no nejaušas slepkavības (piemēram, nejauši sabraucot cilvēku ar auto).
- Atbildēt
- 29.10.08 22:29 #
-
Tur gan bija par mēģinājumu runāts :) jebkurā gadījumā interneta komiksiem ar to maz sakara.
- Atbildēt
- 29.10.08 13:57 #
-
Vispār vislabākais scenārijs būtu Veidenbaumam iznākt atklātībā un iesūdzēt tiesā gan to psihiatru, gan LNT par neslavas celšanu un personas godu un cieņu aizskarošas informācijas izplatīšanu (par to, ka sociopāts, par to, ka sabiedrībai bīstams). Turklāt pieprasīt milzīgu kompensāciju, teiksim, pusotra miljona apmērā. Tas varētu uz brīdi līdzēt. Jo kamēr nevienam atbildība - kaut vai finansiāla - par savu absolūto idiotismu nav jāuzņemas, tikmēr jau var izmantot savu stāvokli (žurnālista, policista un tml.) kā vien ienāk prātā.
Bet katrā gadījumā, šitas notikums ir tikai vēl viens piliens jau pārpilnajā emigrācijas pārliecības kausā. Interesanti, ka tā paša ziņu dienesta darbinieki vēl tikai pirms divām nedēļām ar sašutumu stāstīja, kā Tadžikistānā (vai kur tur mūsu prezidents ciemojās) drošības policisti uzmanījuši Latvijas delegācijas pārstāvjus un salīdzināja to ar padomju čeku. Tur pat idiotam skaidrs, ka represijas pret interneta blogotājiem par jokiem, kuri kaut kādiem varas pārstāvjiem liekas sabiedrības tikumībai nevēlami, ir daudzkārt čekiskāka metode. - Atbildēt
- 29.10.08 14:39 #
-
Man domāt, ka menti un žurnālisti tomēr vienkārši grib atrast godāto autoru, pasniegt viņam puķi, sak, mums jau ar tie bāreņi un zvārtas ieži konkrēti besī, un VISPĀR.
Atceros, ka man kaukur bij pašzīmēta bilde ar nošautu pikačū iepoustēta. Labāk jāslēpjas, pirms nenoķer un neietupina par naida kurināšanu pret Japānu or smthn. Dies pas'! - Atbildēt
- 29.10.08 15:47 #
-
bet dīvainākais ir tas, ka tas tērauds man līdz šim (nu jau gadus 10) ir šķitis vissakarīgākais sastaptais psihiatrs rīgā. šis gājiens gan par pārāko sakarīgumu neliecina. lai gan, ko nu zini, moš šim vienkārši kaut ko bija jāsaka, un tad nu pateica.
- Atbildēt
- 29.10.08 18:27 #
-
var jau būt ka pierunāja izmelsties (vai nejēgā sagrieza) - bet nu vienalga rezultāts tāds, kā ekrānā redzam.
tieši viņam bija jābūt sašutumā ka policijas tiek iesaistītas: tādas lietas nerisina policejiskām metodēm. - Atbildēt
- 29.10.08 18:33 #
-
tas pats grantiņš bija cik reizes atsēdējis, kad izdomāja sievu, meitu un vēl vienu meiteni nogalināt
http://jauna.diena.lv/lat/politics/sabiedriba/dainu-iespejams-vareja-glabt - Atbildēt
- 29.10.08 21:07 #
-
viņš tak iepriekš nevienam nedraudēja, internetā bildes nelika. Kamēr nebija nožmiedzis - nebija iemesla aiztikt.
- Atbildēt