- 2008.03.23, 10:38
- Diezgan daudzi neiet parakstīties par grozījumiem (tautas varu atlaist Saeimu), tāpēc ka neizprot grozījumu būtību. Es pats patērēju vismaz 30 minūtes pētot grozījumus un salīdzinot ar esošajiem pantiem. (Es gan esmu parakstījies to 10'000 skaitā kas šos grozījumus virza uz "lielo" parakstu vākšanu.)
Tātad - grozījumu būtība ir sekojoša: tauta var ierosināt Saeimai lemt ne tikai par likuma projektu (vai Satversmes grozījumu projektu) kā ir šobrīd, bet arī par "lēmuma projektu par Saeimas atlaišanu". (78. pants)
(Lai to ierosinātu, vispirms ir jāuztaisa šis lēmuma projekts, tad jāsavāc 10'000 paraksti kas saka, ka lēmuma projekts ir labs, un tad CVK izsludina "lielo" parakstu vākšanu, lai šo projektu iesniegtu Saeimai, kuriem šo lēmumu jāpieņem.)
Otrais solis ir tas, ka Saeima var lēmumu pieņemt (un atlaist sevi), vai arī atteikties lemt, bet tad tiek taisīta jau tautas nobalsošana. (79. pants).
Un tad Saeima jau tiktu atlaista ar tautas lēmumu.
Es atkārtošu - augstāk minētie divi soļi ir tie paši, kā šobrīd tauta var ierosināt Saeimai lemt par kādu likuma projektu (vai par grozījumiem Satversmē - ko arī mēģinam tagad darīt). Vienkārši klāt parādās iespēja iesniegt arī "lēmuma projektu par Saeimas atlaišanu".
Un lai šos Satversmes grozījumus varētu virzīt uz tautas nobalsošanu, paņem pasi, aizej un paraksties. Ir jāsavāc vismaz 149'064 paraksti.
Kopā sanāk, ka ir veseli 4 soļi - ja kāds domā ka tas viss ir pārāk viegli:
1) Lēmuma projekta izstrādāšana, un "mazā" parakstu vākšana, lai lēmuma projektu varētu virzīt uz CVK parakstu vākšanu. Ja nav pamata atlaist Saeimu, tad šajā solī arī viss aprausies - nebūs atrodami tie 10'000 cilvēki, kuriem jāparakstās vispirms.
2) Tad CVK organizē "lielo" parakstu vākšanu, un ir jāsavāc 1/10 daļa parakstu no iepriekšējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos pilsoņu skaita.
3) Tikai ja vajadzīgais parakstu skaits ir savākts, t.i. šoreiz ja tiek par grozījumiem parakstās 149'064 pilsoņi, lēmumu var iesniegt Saeimai. Saeima lēmumu vai nu pieņem, vai atsakās lemt.
4) Ja Saeima neprotas, un atsakās pati sevi atlaist, rīko tautas nobalsošanu, un tad par atlaišanu ir jānobalso vismaz pusei no vēlētājiem, un jābūt arī kvorumam (kopā ir jānobalso vismaz 1/2 no iepriekšējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos pilsoņu skaita).
(Iepriekšējais referendums par grozījumu atcelšanu drošības iestāžu likumos izgāzās tāpēc, ka bija jānobalso vismaz 453'730 cilvēkiem, bet balsot atnākuši bija tikai 338'348 vēlētāji - lai gan par grozījumu atcelšanu balsoja līdz pat 96,49% vēlētāju.)
Kur šeit ir atgriezeniskā saite:
Lai pārliecinātu Kalvīti atkāpties, šoreiz pietika ar sabiedrības spiedienu "lietussargu pasākuma" veidā. Kalvīša valdība atkāpās. Līdzīgi būs arī ar lēmumu par Saeimas atlaišanu: ja parādīsies info, ka kāds vāc (1) tos 10'000 parakstus, Saeima sāks ausīties. Varbūt pārstās rīkoties tik bezkaunīgi (piemēram, pārstās censties atlaist KNAB vadītāju, tāpēc ka tas ir uzracis nepatīkumu info par valdošās partijas "biedriem"). Varbūt.
Ja 10'000 paraksti tiek savākti, un sāksies (2) lielā parakstu vākšana, tas jau valstij sit pa kabatu - tas maksā Ls ~500'000. Tas jau finansiāli ir valdībai neizdevīgi. Un valdībai būtu izdevīgi lai šī parakstu vākšana nesākas, vai arī lai apstājas (t.i., lai pa mēnesi netiek savākti vajadzīgie ~150'000 paraksti) - un valdība var, saņemot šo nepārprotamo signālu, pārstāt taisīt tos sūdus, dēļ kuriem ir parādījies šis jautājums par Saeimas atlaišanu - lai nebūtu pēc tam pašiem jālemj par savu atlaišanu.
Ja Saeimā tiek iesniegts lēmums par Saeimas atlašanu, un viņi atsakās to pieņemt, tad tiek rīkota tautas nobalsošana, un tas jau maksā Ls ~2'000'000. Tā arī būtu Saeimas vaina, jo viņi ir izsaukuši šo tautas neapmierinātību. Un, protams, summa ir pietiekami iespaidīga lai valdība ar to rēķinātos, jo pat ja nobalsošana izgāžas (neatnāk pietiekami daudz balsotāju, vai arī pēkšņi izrādās, ka puse no vēlētājiem Saeimu īstenībā atbalsta), nauda vienalga ir iztērēta. - 34 rakstair doma
- ;)
- 23.3.08 11:47 #
-
par atgriezenisko saiti nepiekrītu - viņiem savā smilškastē dziļi pajāt, kas ko vāc, un cik kas ko izmaksā - tāpat lielums jau ir nozagts (likumīgi), un ši nav tā tauta, kas varētu ķerties pie ieročiem (tādēļ jau iznīcināja Zemessardzi, un nepieļāva Aizsargu atjaunošanu (+ aizsargiem bija ļoti daudz īpašumu, ko sekmīgi prihvatizēt).
vienīgā reāla iespēja kko mainīt - bruņots apvērsums (aizvērt robežas, arestēt "vadoņus" un padomdevējus, nekādu noilgumu utt - prasīt pierādīt naudas legālu izcelmi utt, tad pie sienas + konfiskācija).
kamēr LV nenomainīs satrunējušo partiju vēlēšanu sistēmu, nekāda sōda parakstu vākšana neko nemainīs - reāla seguma tam cirkam nav... - Atbildēt
- Re: ;)
- 23.3.08 11:52 #
-
ka tik tevi neiesēdina par aicināšanu.
- Atbildēt
- Re: ;)
- 23.3.08 14:40 #
-
izstāsti, ja piemēram būtu revolūcija un visus valdošos purnus nomainītu, vai tad negribētu vienalga Saversmē šādus grozījumus, ka tauta var lemt par Saeimas (valdības) atlaišanu?
- Atbildēt
- Re: ;)
- 23.3.08 14:59 #
-
kaa jau teica buks - tauta ir stulba, it iipashi baraa - shaadiem groziijumiem vnk neredzu jeegu.
- Atbildēt
- Re: ;)
- 24.3.08 12:59 #
-
Andris Jordans arī izteica viedokli...
- Atbildēt
- Re: ;)
- 23.3.08 14:51 #
-
Man profig - tauta ir pārāk stulba un ar to pārāk viegli manipulēt, lai no pasākuma būtu kāda jēga.
Aber ja notiktu referendums par to, ka Saeimas deputāts, kurš izstājas vai tiek izslēgts no partijas, automātiski zaudē mandātu un viņa vietā stājas nākošais vēlēšanu listē (jo vēlēšanās balso par partiju, nevis Jāni vai Intu), vo par to es gan ietu iespringt parakstīties. - Atbildēt
- Re: ;)
- 23.3.08 16:16 #
-
Vot uz Lieldienām varētu Kalašus izdāļāt, i atļaut pa Saiemeniekiem pašaudīt- būtu savs prieciņs ļaudīm...
- Atbildēt
- 23.3.08 11:55 #
-
Bišķi pagarš laiks nobalsošanai atvēlēts. Ka nesanāk kā ar to krievu generāļa, kā viņu tur sauca - Barklajs de Tollib laikam, statujas iztādīšanu pie ex-planetārija, tagadējās pareizticīgo katedrāles - vēl tak gandrīz mēnesis kad balsot, gan jau paspēšu, kamēr pa to mēnesi nāk jauni sūdi un beigās pieminekli uzstāda jo vienkārši aimirsās aiziet nobalsot pret.
- Atbildēt
- 23.3.08 12:04 #
-
nu, cerams pēdējā nedēļā sāks celt trobeli - pagaidām jau šī aktivizēšanās tāpēc ka brīvas dienas ir, cerams daudzi šodien un rīt saņemsies aiziet un parakstīties.
- Atbildēt
- 23.3.08 12:15 #
-
Kalvīti jau nepiespieda atkāpties. Puiši sarēķināja, ka līdz vēlēšanām vēl pietiekami daudz laika, lai citi paspētu savārīt sūdus un paši kā baltie bruņinieki atgriezties ar uzvaru...
Un Saeimas atlaišana, ko tas dos? Kas pēc būtības mainīsies? - Atbildēt
- 23.3.08 12:22 #
-
(nu un tas nav vienīgais kas gan jau mainīsies)
par Kalvīti - man vienalga kas piespieda vai viņš pats izdomāja, bet svarīgi ir tas ka Loskutovu neizmeta no krēsla, un tagad tiek risināti vairāki procesi, gan par kukuļiem Rīgas domē, un gan jau vēl šis un tas. - Atbildēt
- Re: ?
- 23.3.08 14:18 #
-
a viņiem ļauj? tikko kā sāk rakt, tā Kalvītis ar "pārbaudi" klāt - un par to, ka "atvaļinājumus rēķinot Ls 5 pārtērēti", pieprasa atlaist vadītājus.
- Atbildēt
- Re: ?
- 23.3.08 15:14 #
-
ja reaali straadaatu, buutu gan lietas, gan panaakumi, gam kkaads kalviitis nevareetu piesieties...
- Atbildēt
- 23.3.08 12:52 #
-
Jap, parakstīties vajag, jo arguments, ka šāda iespēja radīs parlamenta nestabilitāti, ir diezgan pārspīlēts.
Pavisam labi gan būtu, ja krietna daļa vēlētāju neuzskatītu par vajadzīgu katru reizi savēlēt vienus un tos pašus ērgļus, par kuriem iepriekšējos četrus gadus ir nejauki šķendējušies. - Atbildēt
- ?
- 23.3.08 12:57 #
-
pastasti, kaa tad iespeejams nesaveeleet, iznjemot galeejo liidzekli - nepiedaliities veeleeshanaas?
neesi taksh tik naivs, lai ticeetu, ka kaadam no vinjiem ruup veeleetaaji, un nav kopeeju biznesa intereshu? - Atbildēt
- Re: ?
- 23.3.08 14:19 #
-
Pamainīt valdošos feisus, pat ja tiem ir kopējais biznesa intereses, ir vismaz kaut kāda darbība lietas labā un, atļaušos atzīmēt, konstruktīvāka par sapņiem par bruņotu apvērsumu.
- Atbildēt
- Re: ?
- 23.3.08 14:56 #
-
nav iespeejas pamainiit, ja jau pat partija NESPEEJ nomainiit no taas aizgaajushos kandidaatus ar naakoshjiem no saraksta...
pagaidaam redzu tikai 1u iespeeju - neveeleet vispaar (un nevajag baidiit ar krievu laaci - suudiigaak jau vienalga vairs nevar buut) ;) - Atbildēt
- 23.3.08 14:28 #
-
neieshu un citiem ar neiesaku - tas ir teaatris - neesiet aktieri
kameer pastaav partiju veeleeshanu sisteema un kameer pashas partijas lemj kursh buus (vai ja kaads silti iesaka) nebuusdaputaats - tas viss ir bulju kakas un balagaans
p.s.
jau divus gadus man uz veeleeshanaam arii pajaat = visu nosaka sarunas pie mazaa galdinja - kameer mani tur klaat nelaizh man pajaat kas turseezh - tik un taa neviens nebuus man pa praatam - Atbildēt
- 23.3.08 14:41 #
-
šādu pozīciju es cienu - tas nozīmē ka valdošajai kliķei nav tavs varas mandāts. ja tu nepiedalies vēlēšanās, viņi nevar apgalvot, ka šī valdība ir demokrātiski ievēlēta, jo vairāk atteiksies balsot vēlēšanās, jo mazāks varas mandāts ir valdībai.
bet Satversmes grozījumi ir cita lieta. - Atbildēt
- 23.3.08 21:44 #
-
ja atklaati - neredzu starpiibas
kaada jeega, ja tas neko nemainiis - tikai lielaakas nekaartiibas, a kad nekaartiibas tad kaads vaaraas - ka es te seezhu
un manos plaanos nieietilpst nedz veeleeshanu biletenu drukaashana nedz PR pakalpojumi partijaam - taa ka ne mans bizness - pajaat! - Atbildēt
- 23.3.08 22:56 #
-
kautko dara neguustot nedz materiaalu nedz nemateriaalu labumu vai gandariijumu tikai mulkji
man chakareet kautko kaada cita merkantiilo intereshu vaardaa baudu un gandariijumu nesagaadaa - un kalpot par kaada potences pagarinaataaju es arii netaisos - Atbildēt
- 30.3.08 21:34 #
-
nu, viens no nemateriāliem labumiem ir gandarījums par labi padarītu darbu.
- Atbildēt
- 30.3.08 22:35 #
-
iipashi ja nesaproti darba jeegu un buutiibu ;-) priecaajies taa teikt - aizej tur nezin kur atnes to nezin ko - un smaidi pa visu gjiimi ;)
ir veel taads teiciens par darbu - meerkakja darbs - darbs kura auglji nav pielikto puulju veerti! nedz materiaalo nedz nemateriaalo ... vot ipriecaajiestaa teikt ...hhhh - Atbildēt