elfz

Šķiet, ka tas norāda uz Ambera mērķauditoriju. Un pasākuma (ne?)nopietnību. Žēl.

watt

kā es saku - būtu sakarīgi nolatviskojuši Ubuntu, būtu zvērā. Pie tam dizainers (kas bildes zīmē) viņiem ir labs, ļoti labs - smuki logo, utt.

dizainers i tieshaam labs. Kas attiecas uz mani, tad es esu tikai paarnjeemis projektu un ne tuvu neesu situaacijas noteiceejs ne-tehniskos vai izplatiishanas jautaajumos. Mana balss ir tikai informatiivi konsulteejosha, tapeec es nevaru neko teikt par to, kaapeec tika izveidots tieshi ATSEVISKJI savs distro. Es tagad makareejos pa to kas ir un meegjinu informeet koderu/it_cilveeku publiku saprotamaa valodaa par to kas notiekaas.

//Martinsh

markizs

vajadzēja jamiem saukties par uber linux :)

314

Pilnīgi piekrītu par kāda esoša distributīva latviskošanu, nevis jauna taisīšanu.

watt

nu viņi jau ir paņēmuši par bāzi Debian, bet Debian vēl nekas nav.

314

Par Debian dzirdēju. Ja viņi visas savas fīčas pievientu esošam distributīvam, ieguvēji būtu ne tikai Latvijas Linux lietotāji. Bet tas laikam nav firmas interesēs ;)

BTW, Aigars Mahinovs žēlojās, ka pie viņa atlaišanas vainīga "demokrātiskā, saudzējošā attieksme pret saviem padotajiem izstrādātājiem, ko uzņēmuma īpašnieki nosauca par izlaidību". Pēc tava puksta sāk likties, ka tur tiešām bija izlaidība.

kruts

Aigars varētu arī atturēties no sava viedokļa, visiem būtu labāk.

Nu ar Aigaru bija taa, ka no pilnas slodzes darba straadaashanas vinsh birojaa bija katru 3. dienu un padarija ~ 1/3 pienaakumu. Tads ir firmas viedoklis un daudzi tam varetu arii piekrist. Aigars kaa specs linuxaa ir speeciigs, nenoliedzami gudrs. Es no personiigaas puses neko nekomenteeshu, bet firmas viedoklis ir taads. Vienmeer jaapskata visas puses :)

Kas attiecas uz gramatiku - es pakomenteeshu vairaak, bet pie shii komenta pateikshu, ka neviens nenoraadija, ka buutu visur viss pareizi jaaieveero. Tas ir slipeeshanas jautaajums peec jau tehniski straadaajosha produkta.

//Martinsh

watt

man kaut kā pēc vienmēr ļoti besī kad, piemēram, avīzēs vai portālos rakstu VIRSRAKSTĀ vai anotācijā ir salaistas drukas kļūdas - nu vismaz tos, jāpārlasa būtu. pofig ka tekstā kāds burts sajucis, tos visus pārlasīt nav reāli, bet virsrakstus gan vajag pārbaudīt.

OK, vēlāk nākšu klajā jau ar konstruktīvu kritiku :)

tieshi tas i arii vajadziigs! :)

tikai tempi vairs nau, jo reaali pie projekta esu palicis viens - paareejie pie citiem njemaas. nu - viss jaapiefiksee un jaatiistaas.

viestards

pietiktu, ja uztaisītu visam GPL licenci, kaut kādus savus toolus/skriptus tāpat vajadzētu. Nedomāju, ka no kastīšu pārdošanas viņiem baigais ieņēmums, bet priekš supporta utt lai pērk licenci.
Bet Latvijā jau ir jau ir arī citi Linuxi- Liis Linux, Austrumi Linux. tiesa, tur arī nekas īpašs nav AFAIR, tiesa, naudu neprasa.

kruts

lūk par scriptiem un kodējuma kvalitāti es tiešām neesmu spējīgs runāt - ne mans lauciņš, un, ja godīgi, par AL bugiem un gļukiem es varētu arī ilgi runāt, bet ne par to stāsts.

tas, kas man nepatīk ir tas, ka daudzi (šinī gadījumā nevis kāds konkrēti, bet vienkārši daudzi) koderi produkta komercializāciju un koncentrēšanos uz kādu noteiktu mērķauditoriju uzskata par sliktu zīmi.

es neesmu linux fanātiķis, bet pati pamatdoma man liekas ļoti pozitīva, tapēc esmu "par" to. bet ar šādu attieksmi arī pēc 50 gadiem MS valdīs pār programmatūras tirgu.

imho, vienīgā linux nākotne ir koncentrējoties uz mērķauditoriju. un tas, ka kādam koderim konkrēta distribūcija nešķiet ērta - tam nav ne mazākās nozīmes.

p.s. es šinī gadījumā neaizstāvu LinTech - par viņiem ir vēl cits stāsts, un tur ir pavisam citas problēmas. bet par tām labāk tuvākos 2 mēnešus nerunāšu.

watt

1) skriptu kvalitāti es neapskatu, es apskatu izstrādātāja attieksmi pret savu darbu - paziņojumiem (un būtībā, arī komentāriem) jābūt literārā, profesionālā valodā, nevis skolnieka gramatikas līmenī. ir jāciena lietotājus un savus kolēģus (programmētajus).

2) developeri ir ļoti svarīga auditorija. Uzmet šim aci: http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan/20050105#developers_don_t_buy_things
(tas ir Sun COO blogs, un Suni ir atvēruši savu Solaris O/S)

kruts

1) tas ko es gribēju teikt - AL ir daudzas citas, imho, svarīgākas problēmas

2) runājot kopumā par linux attieksmi, mazliet kaitina tas, ka pro-ux-isti apgalvo, ka tas ir ērtāks, jo visu var pielāgot/izdarīt/sataisīt. nevar. ja es to nevaru - tātad nevar. tas, ka Tu to vari - tas man nepalīdz. un tikko es prasu palīdzību, tā uzreiz parādās $ - un beigu beigās Linux cena ir līdzvērtīga (es neaizstāvu MS). kopumā es esmu arī pro-ux-ists, bet es uzskatu, ka ir obligāti tieši jākoncentrējās uz mērķauditoriju.

un komentārs bija tā - vispār pārdomas par dzīvi, nevis tik daudz par Tavu komentāru. un pašam man ļoti nepatīk tādas neprofesionālības (skaisc, siec, utt.).

scibologs

microsoft monstrīgums vs linux frontes sadrumstalotība, ha

laacz

Un kura tad ir tā mērķauditorija, uz kuru jākoncentrējas?

kruts

normālajiem cilvēkiem ir pie vienas vietas, ka Linux ir drošs - pat pēc tam, kad viņu dators ir viņiem nozadzis vairākas darba dienas, tas vēljoprojām nav pietiekams arguments. cilvēkiem ir vienalga, ka Linux teorētiski ir ērtāks - tieši tapēc, ka teorētiski - praktiski galvenais ir pieradums. runājot par stabilitāti - OK, Linux nekarās tā kā Windows - bet viņam savukārt ir lietas, kas vienkārši nestrādā (un te es runāju par vienkāršo lietotāju).

beigās everything boils down to costs - un par windowsiem latvijā ir jāmaksā pašlaik tikai uzņēmumiem. tātad ir arī skaidra mērķauditorija. Linuxam ir jābūt tādam, lai ar viņu tiktu galā blondīne-sekretāre. un izmaksām jābūt tādām, lai jaunais uzņēmējs redz reālu labumu pārslēdzoties prom no pirātiska/tārpaina windowsa, kad viņam Birkavs pie durvīm klauvē.

Bet nu tas ir tikai mans viedoklis, un es par Linuxu zinu labi ja gadu tikai, tapēc iespējams, ka kļūdos.

viestards

Tavs viedoklis sakrīt ar manējo, bet ar AL problēma IMO ir tā, ka es neredzu orientāciju uz uzņēmumu. Mans viedoklis ir tāds, ka visvairāk ir jāuzsver nevis tas, ka Amber Linux ir jauna distribūcija, bet tas ka tai tiek sniegts labs atbalsts. Patreiz vairāk tiek uzsvērta distribūcija, nevis supports. Rezultātā datoriķis, kas apskata AL uzskata, ka tur nekā tāda nav, bet blondīne sekretāre neprot darboties ne ar Linux, ne ar Windows un tas nav labojams.
Tiesa, cilvēki patreiz nesaprot atbasta jēgu. Labāk uzzvanīt pa mobilo kādam pazīstamajam un pusstundu skaidrot problēmu, nekā nolīgt speciālistu. Par rezerves kopijām un datu drošību es nemaz nerunāšu.
Rezumējot- vidējā uzņēmuma datorsistēma ir kā no dažādām daļām salikta čupa, kas jebkuru brīdi var sabrukt, bet uzmanību tai pievērsīs tikai tad, kad šī kaudze sabruks.

Ir taa, ka shitaa ir testa versija un primaarais uzdevums - iztesteet instalaaciju un reaalu darbiibu. Kas attiecas uz gramatiku, tad tas ir jautaajums, kas tiks paarskatiits pashaas beigaas - nebija viss paarchekots, tagad aktuaali ir tehniskaa dalja. Tieshi tapeec shitaa skaitaas veel testa versija.

Par licenci. Es pilniigi piekriitu, ka vajadzeetu GPL, bet kaa Tu saproti, tad es neesu tas, kas nosaka shos jautaajumus. Liels solis bija uz priekshu tas, ka izdevaas parliecinaat un izbiidiit to, ka tagad visiem ir lietojams pa FREE. Jaakustas taalaak, nevar visu panaakt uzreiz.

Lai atveertu uz GPL pirmkaart vajadzees skariigas atsauksmes no publikas, ka tas tieshaam ir ok ko LinTech dara, tad arii varees argumenteet to, ka tieshaam cilveekiem patiik un GPL izvweidi tikai visu uzlabotu.

Ar GNOME ir taa, ka es biju par KDE bet mani nospieda vairaakums un tika izveeleeta GNOME. Ko tur nu padariisi ... Tagad itkaa vareetu mainiit un likt klaat, bet tas prasiis laiku. Galu galaa arii GNOMEi nav nevainas.

Taa luuk. Ciinamies. :)

Ja kas - esu gatavs vienmeer diskuteet un paskaidrot.

watt

Ubuntu tagad tiek likta klāt KDE: http://www.ubuntulinux.org/wiki/Kubuntu , nemaz tik viegi viņiem neiet, bet kad būs, būs reāls zvērs

deep

fakinais KDE :/
es uz ubuntu seezhu, it kaa esmu apmierinaata, bet ponta peec jaaiecheko ambers arii. it kaa min RAM prasiiba esot 256, a man s*** 128, buus jautri ;D

watt

neinstalēsies vienkārši.

Vai ir kāds vietējais (LV) APT mirrors Ubuntam. Kaut ko manīju uz ftp.latnet.lv, bet vēlējos precizēt, pirms izlemju pieķerties Ubuntam. Pagaidām jāteic, ka viens no faktoriem kāpēc lietoju debiāni ir tieši no ftp.latnet.lv piejamais apt-repository.

watt

imo tas pats arii ir - Latnetam arii ir Ubuntu mirrors