kruts

lūk par scriptiem un kodējuma kvalitāti es tiešām neesmu spējīgs runāt - ne mans lauciņš, un, ja godīgi, par AL bugiem un gļukiem es varētu arī ilgi runāt, bet ne par to stāsts.

tas, kas man nepatīk ir tas, ka daudzi (šinī gadījumā nevis kāds konkrēti, bet vienkārši daudzi) koderi produkta komercializāciju un koncentrēšanos uz kādu noteiktu mērķauditoriju uzskata par sliktu zīmi.

es neesmu linux fanātiķis, bet pati pamatdoma man liekas ļoti pozitīva, tapēc esmu "par" to. bet ar šādu attieksmi arī pēc 50 gadiem MS valdīs pār programmatūras tirgu.

imho, vienīgā linux nākotne ir koncentrējoties uz mērķauditoriju. un tas, ka kādam koderim konkrēta distribūcija nešķiet ērta - tam nav ne mazākās nozīmes.

p.s. es šinī gadījumā neaizstāvu LinTech - par viņiem ir vēl cits stāsts, un tur ir pavisam citas problēmas. bet par tām labāk tuvākos 2 mēnešus nerunāšu.

watt

1) skriptu kvalitāti es neapskatu, es apskatu izstrādātāja attieksmi pret savu darbu - paziņojumiem (un būtībā, arī komentāriem) jābūt literārā, profesionālā valodā, nevis skolnieka gramatikas līmenī. ir jāciena lietotājus un savus kolēģus (programmētajus).

2) developeri ir ļoti svarīga auditorija. Uzmet šim aci: http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan/20050105#developers_don_t_buy_things
(tas ir Sun COO blogs, un Suni ir atvēruši savu Solaris O/S)

kruts

1) tas ko es gribēju teikt - AL ir daudzas citas, imho, svarīgākas problēmas

2) runājot kopumā par linux attieksmi, mazliet kaitina tas, ka pro-ux-isti apgalvo, ka tas ir ērtāks, jo visu var pielāgot/izdarīt/sataisīt. nevar. ja es to nevaru - tātad nevar. tas, ka Tu to vari - tas man nepalīdz. un tikko es prasu palīdzību, tā uzreiz parādās $ - un beigu beigās Linux cena ir līdzvērtīga (es neaizstāvu MS). kopumā es esmu arī pro-ux-ists, bet es uzskatu, ka ir obligāti tieši jākoncentrējās uz mērķauditoriju.

un komentārs bija tā - vispār pārdomas par dzīvi, nevis tik daudz par Tavu komentāru. un pašam man ļoti nepatīk tādas neprofesionālības (skaisc, siec, utt.).

scibologs

microsoft monstrīgums vs linux frontes sadrumstalotība, ha

laacz

Un kura tad ir tā mērķauditorija, uz kuru jākoncentrējas?

kruts

normālajiem cilvēkiem ir pie vienas vietas, ka Linux ir drošs - pat pēc tam, kad viņu dators ir viņiem nozadzis vairākas darba dienas, tas vēljoprojām nav pietiekams arguments. cilvēkiem ir vienalga, ka Linux teorētiski ir ērtāks - tieši tapēc, ka teorētiski - praktiski galvenais ir pieradums. runājot par stabilitāti - OK, Linux nekarās tā kā Windows - bet viņam savukārt ir lietas, kas vienkārši nestrādā (un te es runāju par vienkāršo lietotāju).

beigās everything boils down to costs - un par windowsiem latvijā ir jāmaksā pašlaik tikai uzņēmumiem. tātad ir arī skaidra mērķauditorija. Linuxam ir jābūt tādam, lai ar viņu tiktu galā blondīne-sekretāre. un izmaksām jābūt tādām, lai jaunais uzņēmējs redz reālu labumu pārslēdzoties prom no pirātiska/tārpaina windowsa, kad viņam Birkavs pie durvīm klauvē.

Bet nu tas ir tikai mans viedoklis, un es par Linuxu zinu labi ja gadu tikai, tapēc iespējams, ka kļūdos.

viestards

Tavs viedoklis sakrīt ar manējo, bet ar AL problēma IMO ir tā, ka es neredzu orientāciju uz uzņēmumu. Mans viedoklis ir tāds, ka visvairāk ir jāuzsver nevis tas, ka Amber Linux ir jauna distribūcija, bet tas ka tai tiek sniegts labs atbalsts. Patreiz vairāk tiek uzsvērta distribūcija, nevis supports. Rezultātā datoriķis, kas apskata AL uzskata, ka tur nekā tāda nav, bet blondīne sekretāre neprot darboties ne ar Linux, ne ar Windows un tas nav labojams.
Tiesa, cilvēki patreiz nesaprot atbasta jēgu. Labāk uzzvanīt pa mobilo kādam pazīstamajam un pusstundu skaidrot problēmu, nekā nolīgt speciālistu. Par rezerves kopijām un datu drošību es nemaz nerunāšu.
Rezumējot- vidējā uzņēmuma datorsistēma ir kā no dažādām daļām salikta čupa, kas jebkuru brīdi var sabrukt, bet uzmanību tai pievērsīs tikai tad, kad šī kaudze sabruks.