- 2005.03.09, 12:37
- Nebūs ko darīt, iečekošu mūsējo Amberlinux. Kaut kā stulbi - ar ko viņš ir labāks par Ubuntu? Vot būtu Ubuntu ņēmuši un latviskojuši, nevis kaut kādu mākslu no sevis spieduši ārā. Pie tam Gnome man vispār nekotējas.
Pagaidām ievērtēju viņu pašdarinātos skriptus, jāteic mazliet krīt uz nerviem neprofesionālie komentāri, piemēram, kur "ts" ir konsekventi aizstāts ar "c" tipa "#lilo config skripc genereec ar AmberConfig" un "IP/subnec" ... vai arī "ALSA tiek konfigota" paziņojumi...
Kas ir, Mārtiņ, slinkums bija normālus ziņojumus izdomāt?
upd: Drukas kļūdas paku aprakstos iekš /var/apt/lists:
Package: alcc
Description: Amberlinux Control Center
Controls some vital system configuration. Allows to make updates aumotacally and much more.
...
Package: amber-netconf
Description: Amber Linux netconfig
Aber Linux netconfig helps to configure network device(internet) settings
upd2: un ja kāds no Lintech klausās - licenzējiet visu pēc GPL un aizmirstiet par savu licenci "pieder SIA Lintech, visa veida nesaskaņota kopēšana lietošana un izmainīšana aizliegta". Ņemiet piemēru no Canonical (Ubuntu autori), 100% brīva un atvērta distro... - 25 rakstair doma
- 8.3.05 15:49 #
-
1) tas ko es gribēju teikt - AL ir daudzas citas, imho, svarīgākas problēmas
2) runājot kopumā par linux attieksmi, mazliet kaitina tas, ka pro-ux-isti apgalvo, ka tas ir ērtāks, jo visu var pielāgot/izdarīt/sataisīt. nevar. ja es to nevaru - tātad nevar. tas, ka Tu to vari - tas man nepalīdz. un tikko es prasu palīdzību, tā uzreiz parādās $ - un beigu beigās Linux cena ir līdzvērtīga (es neaizstāvu MS). kopumā es esmu arī pro-ux-ists, bet es uzskatu, ka ir obligāti tieši jākoncentrējās uz mērķauditoriju.
un komentārs bija tā - vispār pārdomas par dzīvi, nevis tik daudz par Tavu komentāru. un pašam man ļoti nepatīk tādas neprofesionālības (skaisc, siec, utt.). - Atbildēt
- 9.3.05 10:30 #
-
normālajiem cilvēkiem ir pie vienas vietas, ka Linux ir drošs - pat pēc tam, kad viņu dators ir viņiem nozadzis vairākas darba dienas, tas vēljoprojām nav pietiekams arguments. cilvēkiem ir vienalga, ka Linux teorētiski ir ērtāks - tieši tapēc, ka teorētiski - praktiski galvenais ir pieradums. runājot par stabilitāti - OK, Linux nekarās tā kā Windows - bet viņam savukārt ir lietas, kas vienkārši nestrādā (un te es runāju par vienkāršo lietotāju).
beigās everything boils down to costs - un par windowsiem latvijā ir jāmaksā pašlaik tikai uzņēmumiem. tātad ir arī skaidra mērķauditorija. Linuxam ir jābūt tādam, lai ar viņu tiktu galā blondīne-sekretāre. un izmaksām jābūt tādām, lai jaunais uzņēmējs redz reālu labumu pārslēdzoties prom no pirātiska/tārpaina windowsa, kad viņam Birkavs pie durvīm klauvē.
Bet nu tas ir tikai mans viedoklis, un es par Linuxu zinu labi ja gadu tikai, tapēc iespējams, ka kļūdos. - Atbildēt
- 9.3.05 10:59 #
-
Tavs viedoklis sakrīt ar manējo, bet ar AL problēma IMO ir tā, ka es neredzu orientāciju uz uzņēmumu. Mans viedoklis ir tāds, ka visvairāk ir jāuzsver nevis tas, ka Amber Linux ir jauna distribūcija, bet tas ka tai tiek sniegts labs atbalsts. Patreiz vairāk tiek uzsvērta distribūcija, nevis supports. Rezultātā datoriķis, kas apskata AL uzskata, ka tur nekā tāda nav, bet blondīne sekretāre neprot darboties ne ar Linux, ne ar Windows un tas nav labojams.
Tiesa, cilvēki patreiz nesaprot atbasta jēgu. Labāk uzzvanīt pa mobilo kādam pazīstamajam un pusstundu skaidrot problēmu, nekā nolīgt speciālistu. Par rezerves kopijām un datu drošību es nemaz nerunāšu.
Rezumējot- vidējā uzņēmuma datorsistēma ir kā no dažādām daļām salikta čupa, kas jebkuru brīdi var sabrukt, bet uzmanību tai pievērsīs tikai tad, kad šī kaudze sabruks. - Atbildēt