Faith Club
Faith Club
29. Oktobris 2008
- 2008.10.29, 13:29
- "ievieto [...] attēlus [karikatūras -w], kuros apšauj gan bērnus, gan pieaugušos, tostarp slavenības. [...] vai šis cilvēks rada reālus draudus Latvijas sabiedrībai?"
"Sintija Virse, Valsts policijas Preses nodaļas priekšniece: "Šajos zīmējumos tiek atainota diezgan nopietna vardarbība, līdz ar to mēs nevaram atstāt bez ievērības."
Kāpēc tad šo gadījumu izmeklē Kibernoziegumu apkarošanas nodaļa un Drošības Policija?
Ievietot karikatūru = kibernoziegums?
Attēlot vardarbību = terorisms? (būtībā vienīgais iemesls kāpēc DP var ņemties ar civilajiem ir tur ieperinātais "pretterorisma centrs" - citādi viņi tikai ar valsts noslēpumu aizsardzību un pretizlūkošanu var nodarboties).
Un būtu arī labāk ar saviem primārajiem uzdevumiem nodarbojušies, nevis IP adreses no kurienes karikatūras internetā tiek ievietotas pētījuši. Nevis braukuši uz Rēzekni, pratināt pensionāri, kas atļāvusies neiedomājamu noziegumu: aizsūtīt vēstuli pašam Kalvītim! Nevis pa topošo māmiņu interneta sarunām okšķerējuši, meklējot valsts finanšu sistēmas apdraudējumu (par to krimināllikuma pantu, arī Kalvītim paldies, starp citu).
Aplūkojot tikai pāris bildes, Elmārs Tērauds, ārsts psihiatrs, Latvijas Psihiatru asociācijas prezidents, spēj nekavējoties uzstādīt diagnozi: "Viņš ir sociopāts, kam nepatīk sabiedrība."
Tas, protams, ir vienkārši spīdoši. Nevis izglītojam cilvēkus, ka diagnosticēt garīgu slimību ir sarežģīts darbs, ko var veikt tikai nopietni sagatavots speciālists, ilgi strādājot ar katru konkrēto cilvēku; tā vietā postulējam, ka pietiek ar pāris bildītēm, un mums ekspertu slēdziens jau gatavs. "Disidentu nosūta uz ārstu komisiju, komisija dod slēdzienu un pēc tam psihenē viņa prātu izdzēš ar neiroleptiķu palīdzību".
Skarbi, protams, kā pret vārda brīvību iestājas paši žurnālisti - it kā tie, kam vārda brīvība un tiesības paust nepopulārus viedokļus visvairāk būtu vajadzīgas. Nu, skaidrs jau, ka tradicionālie mediji Latvijā ir pārdoti kam naudas vairāk, un sekojoši vaukšķ par to, kas saimniekam dienas programmā; blogi salīdzinoši ir tik populāri tikai tāpēc, ka "oficiālajos kanālos" valda totāla impotence un pie vārda tiek laisti tikai diletanti kas seko saimnieka vadlīnijai.
( tālāk seko sazvērestības teorijas frīstails, var nelasīt )
-
15 rakstair doma
- 2008.10.29, 13:30
- Edmundam Zivtiņam visur rādās līķi un satiksmes negadījumi: gadā 80 gājēji uz ceļa zaudē dzīvību, tāpēc gājējiem bez atstarojošā bļembuka var piemērot Ls 20 sodu (saskaņā ar APK 149.23. pantu, kas attiecas uz gājēju CSN 19. pantu).
Tagad visās automašīnās vajadzēs atstarojošo vesti - kopā Latvijā ir reģistrēti 1'179'806 transportlīdzekļi (bet tikai 658'180 no tiem ir izgājuši tehnisko apskati un var braukt pa ielām), atstarojošas vestītes ar uzrāvienu pievienojas aptieciņu un ugunsdzēšamo aparātu biznesam.
Sausais atlikums: ja tevi apstādina pašvaldības policija, un nav kam piepisties - piepisīsies atstarotājam. Ja CP pietrūkst naudiņas, atbildēsi par vestīti.
( frut tekstiņš priekš arhīva )
CSDD Statistika:
2007. gadā bojā gājuši 18 velosipēdisti, 10 motociklisti, 4 mopēdisti un 3 kvadriciklu vadītāji.
(no "Skaties divreiz" kampaņas preses materiāla)
[Bet, 2008. gada] Piecos mēnešos sodīti 12 168 gājēji, bet 2007.gadā - 11 579.
-
6 rakstair doma
- 2008.10.29, 23:54
- Latvijā 2002.gadā notika no 214 slepkavības, no tām 28 slepkavības lietojot šaujamieročus (murders with firearms).
Ļoti bēdīgi.
Savukārt no sirds un asinsvadu slimībām (SAS) katru gadu nomirst apmēram 18'000 (kas vispār ir 55%–56% no kopējā mirušo skaita Latvijā).
Protams, par to, ka nomirsti no infarkta, pats vien esi vainīgs. Tāpēc nav jāceļ nekāda histērija.
upd: kā pareizi piezīmēja, no tiem kas ar SAS slimībam nomirst liela daļa ir veci penši (tb, no kā tad pensionāram nomirt, taču ne no vecuma?), tāpēc ir ļoti nopietni jāskatās sadalījums pēc vecuma grupām. nevar salīdzināt slepkavību kur lielākā riska grupa ir 30-50 g.v., un tos, kas no SAS mirst: 65+ g.v. laikam.
-
17 rakstair doma