svetdienas riitaa ap chetriem ar edzu un kaut kaadu krasatulju seedeejaam laivaa un spriedaam par to, vai labaak saprast, ka esi idiots, vai tomer domaat, ka esi baigi gudrais. es, protams, paatraucu antropologu spriedeleejumus ar loti praktisku ierosinaajumu - lasiities prom, jo man gribas churaat. tikpat praktisks bija mans peedeejo 2 dienu satraukums par to, ka nespeju atcereties, kur esmu nolikusi dancika riteni. labs naak ar gaidiishanu, silts - ar sildiishanu, taapeec nav nekads briinums, ka peec vairaaku stundu smaga darba tomer riteni atradu.
pilniigi vai besii, ka man tik loti patiik universitaate, jo, ja taa nebuutu, sakravaatu mantinjas un brauktu maajaas, kur ir tik garshiga paika, ka tad, kad atgrieziishos, pienemsos svaraa par 50 kilogramiem. bet loti patiik, loti, loti. tik loti, ka pat izotopi saak likties baigi interesantie. ja latvijaa manaa kursaa bija puszeens, tad te es izskatos peec vieniigaas meitenes, pasniedzeeji ir tikai dzeki, un ari manaa darbaa, kur ir nepieklaajiigi iet maajaas, neiztukshojot paris viina glaazes, straadaa tikai dzeki. tas ir loti labi, jo dzeki, kaa zinaams ir mana bariiba. un nav nekads briinums, ka man ir loti labas attieciibas ar dzekiem, kuru uzvards beidzas ar "manis" (latviski - dzeks).