![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
VAI TURAM GODĀ SAVUS VAROŅUS?
Sociālajos tīklos nereti lasām sajūsmu par to, cik simpātisks ir kļuvis tagad Uzvaras parks Rīgā – okupekļa vairs tur nav, toties ir celiņi, pa kuriem var pastaigāties, rampas, uz kurām pasportot, un kur tad vēl Panorāmas rats, no kura var Rīgu apskatīt kā no drona lidojuma… Interesanti, ka par parka jauno veidolu nekaunas priecāties arī tie, kas vēl pavisam nesen murgoja par tā dažāda veida restaurācijas projektiem, kuros bija ietverta arī okupekļa RENOVĒŠANA (tieši tā – atjaunošana, nevis nojaukšana). Tagad viņi saka, ka vienmēr esot gribējuši atbrīvoties no monstra, tikai gaidījuši tam politiski izdevīgu brīdi… Labi, lai jau tā runā, kompartijas ideoseks Gorbunovs arī savulaik teica, ka vienmēr esot klusībā sapņojis par Neatkarīgu Latviju, tikai neesot cerējis, ka sava mūža laikā varēšot to piedzīvot… bija pietiekami daudz naivu tantiņu un onkulīšu, kas tam ticēja, daļa varbūt tic arī vēl tagad. Lai jau lielās ar svešām spalvām visi, kam nav slinkums, jebkurā gadījumā tas nenoliedzami ir labi, ka okupekļa Latvijas galvaspilsētā vairs nav.
Kas tad ir slikti – varētu rasties jautājums? Slikti ir tas, ka tur vēl joprojām kaut kā nav, proti, nav pamatīga izmēra pieminekļa Drosmīgajiem Latvju Patriotiem, kas gāja bojā Varoņa Nāvē, mēģinot šo veidojumu uzspridzināt naktī uz 1997.gada 6.jūniju (lūk, kā to savulaik aprakstīja 4.maija režīma kabatas medijs “Diena”: https://www.diena.lv/raksts/pasaule/kri
Tikai jautājums – kurš būs tas, kas šādu ideju ierosinās un kurš to realizēs? Pirms neilga laika TV24 pārraidē “Uz līnijas”, ko parasti vada pidars Jānis Labucs, kā ciemiņš bija uzaicināts Rīgas vicemērs Vilnis Ķirsis no Jenotības, kurš lielījās, ka Rīgas Dome plānojot uzstādīt piemiņas akmeni Bruno Javoišam, kurš 1963.gada 5.decembrī (toreizējā PSRS konstitūcijas dienā) Rīgas Radio tornī uzvilka Latvijas Brīvvalsts karogu, par ko turpat uz vietas no čekistiem tika smagi piekauts un vēlāk daudzus gadus pavadīja ieslodzījumā Sibīrijā, kur, starp citu, satikās ar nu jau visiem labi zināmo G.Astru. Lai gan piezvanīt uz šo pārraidi ir vēl nesalīdzināmi grūtāk kā uz Radio (ne)Brīvo mikrofonu, man toreiz tas brīnumainā kārtā izdevās (vairumā gadījumu aizkadra žurnāliste, izdzirdot manu balsi, momentā nomet klausuli, pat nepajautājot, ko es vēlētos teikt). Es pateicu Ķirsim, ka, protams, atbalstu piemiņas zīmi B.Javoišam, tomēr vai tad V.Raups un A.Vīksniņš arī tādu nav pelnījuši, pie tam, ņemot vērā kaut vai to, ka B.Javoišs, lai gan smagi cieta, tomēr palika dzīvs, savukārt, abi jaunie puisi taču aizgāja bojā? Un te nu saņēmu visgudru atbildi – nē, šie gadījumi neesot identiski, jo Javoišs darbojies padomju okupācijas laikā, bet Pērkonkrustieši – jau “atjaunotās brīvvalsts” laikā, kad esot bijis iespējams par savām idejām demokrātiskā veidā cīnīties. Un vispār, 1997.gads neesot bijis īstais laiks, kad jaukt monstru, varējis taču pagaidīt līdz 2022.gadam un tad to mierīgi un civilizēti noārdīt. Ja jau tā, tad pēc analoģijas B.Javoišs arī varēja nesteigties ar karoga kāršanu 1963.gadā, pagaidīt līdz 1988.gada nogalei, un tad kopā ar Ē.Valteru un A.Belu to arī svinīgi uzvilktu Svētā Gara tornī, vai ne tā? Galu gala, abos gadījumos tikai nieka 25 gadiņus vien bija jānogaida, kas tur tāds liels, parastais soda veids, ko Staļina laikos deva par t.s. “Dzimtenes nodevību”? Smiekli caur asarām, bet tā uz to lietu raugās “progresīvā” Rīgas Dome. Un, ja kāds domā, ka tas ir tikai Ķirša personīgais viedoklis, pajautājiet viņa kolēģim E.Ratniekam no “NA”, arī vicemēram, varu galvot, viņš teiks precīzi to pašu – Pērkonkrustieši nedarbojās īstajā laikā un vietā, tāpēc nafig viņus tagad godināt!
Man nereti tiek provokatīvi jautāts – un tu pats, Aivar, arī esi ko darījis šai lietā, vai tikai citiem gudrus padomus devis? Un to varu droši, ar tīru sirdsapziņu atbildēt: “Jau toreiz, tikko augstskolu beidzis bezdarbnieks, nepilnus 23 gadus vecs, atklāti un drosmīgi aizstāvēju “Pērkonkrustu” gan uzreiz pēc notikušā sprādziena, publicējoties J.Deruma rediģētajā avīzē “Nacionālā Neatkarība”, gan vēlāk L.Inkina izdotajā “Latvietī Latvijā”, kad tā izdevējs aicināja atbalstīt ASV pilsoni Gerhardu Lauku, kurš tika apcietināts Vācijā par cionistu organizācijām nevēlamu viedokļu paušanu publiskajā telpā. Es atgādināju, ka ir ļaudis, kas šādu atbalstu būtu vēl vairāk pelnījuši – mūsu pašu cietumos smokošie Patrioti “Pērkonkrustieši”. Cita starpā, pēcāk, kad jau strādāju maz apmaksātā darbā Grīvas cietumā, saņēmu no toreizējā Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšnieka nopietnu brīdinājumu – ja atklāsies, ka es arī pats esmu kaut kā saistīts ar šo organizāciju, man savs amats būs nekavējoties jāatstāj. Pats es toreiz nevienu “Pērkonkrustieti” nepazinu, vēlāk, kad jau vairs nebiju Grīvas cietuma darbinieks, sakontaktējos ar Vili Liniņu, ar kuru gan pārāk cieša draudzība mums neizveidojās viņa personības īpatnību dēļ.
Tā kā man pārmest “tukšu salmu kulšanu” un reālu nedarbošanos vismaz šai ziņā jau nu nav nekāda pamata”.
Varētu gan pajautāt, ko dara vēl dzīvi esošie pašas organizācijas dalībnieki, piemēram, tāds Igors Šiškins un Andris Ķiploks – gan kritušo biedru piemiņas iemūžināšanā, gan paši savas reabilitācijas panākšanā; ja ne par spridzekļu likšanu “Latvenergo” un “Rīgas siltumā”, tad vismaz par monstra spridzināšanu jau nu gan viņus tagad vajadzētu kaut ar lielu laika nobīdi, bet attaisnot? Acīmredzot šiem kungiem tas neliekas īpaši svarīgi, tāpat kā Izcilā Lidotāja Herberta Cukura pēcnācējiem nerūp pieprasīt izbeigt ņirgāšanos par Latvju Varoni, pretēji spēkā esošajai likumdošanai mēģinot atrast iemelsu viņu notiesāt pēc nāves (likums tādā gadījumā cilvēku ļauj tikai reabilitēt, kas Cukuram nav nepieciešams, jo viņš nekad un nekur nav tiesāts). Lai tad nu dzīvi esošie dara tā, kā paši uzskata par pareizu, savukārt, bojā gājušie, vismaz manuprāt, nepieder vairs tikai sev un saviem tuviniekiem, bet gan viņu piemiņai ir jābūt svētai visai mūsu, Latviešu, tautai. Tas pats attiecas uz mūsu Latviešu Leģiona virsniekiem, uz Nacionālo Partizānu vadoņiem. Par viņu neaizmiršanu un godināšanu ir atbildīgs katrs Patriotisks Latvietis.
Un tad nu jājautā, kas ir darīts, lai iemūžinātu manis iepriekš minēto ļaužu piemiņu? Vai Rīgas Domē ir bijis ierosinājums kādu ielu nosaukt kāda leģionāra vai nacionālā partizāna vārdā? Ne uz to pusi, primārais ir godināt tikumiskās princeses Elizabeti un Ģertrūdi, vai ne? Par Raupa un Vīksniņa pieminēšanu vispār nav nemaz ko cerēt… Var iebilst – bet Rīgas Domē tak nav nevienas patiesi Patriotiskas partijas, neviena īsta Nacionālista-deputāta, ko gan citu vēl var gaidīt? Tā, protams, ir bēdīga patiesība, bet ārpus tās it kā tādas darbojoties! Kaut vai, piemēram, Raivja Zeltīša nesen izveidotā “Austošā Saule” vai Viktora Birzes jau daudzus gadus agrāk izveidotā un formāli (jā, diemžēl tikai un vienīgi formāli) pastāvošā partija “NSTaisnīgums”. Lai varētu kandidēt vēlēšanās un cerēt tajās uzvarēt, vajag gan pietiekami daudz biedru un atbalstītāju, gan finanšu līdzekļu, turklāt nedrīkst aizmirst, ka arī sorosītu mediji visi kā viens auros pret Patiesi Patriotisku, Nacionālistisku partiju… Tā kā es nepārmetu tiem, kas atmet šai idejai ar roku un vēlēšanās nepiedalās. Taču ne jau vēlēšanās vien var sevi parādīt. Nav taču īpaši sarežģīti savākt kādus 5-10 cilvēkus un 23.februārī nostāties piketā pie Izraēlas vēstniecības, nosodot MOSSADa organizēto mūsu Tautas Varoņa Herberta Cukura nežēlīgo slepkavību. Tāpat nav pārāk grūti organizēt piemiņas akciju 6.jūnijā Pārdaugavā, vietā, kur gāja bojā Drosmīgie Patrioti V.Raups un A.Vīksniņš. Iesniegt Saeimā priekšlikumu pieņemt likumu par notiesāto “Pērkonkrustiešu” reabilitēšanu vispār neko nemaksā. Jebkurš cilvēks, protams, var un drīkst to darīt, taču partiju, kuras sevi dēvē par “patiesi nacionālām”, vadoņiem tas būtu jādara obligāti. Bet izskatās, ka pie mums ir gandrīz vai kā Sodomā un Gomorā, kuras, kā zināms, Dievs par grēkiem nolēma iznīcināt, bet vēlāk bija gatavs no sava nodoma atteikties, ja vien katrā no tām varēs atrast tikai 10 normālus, godīgus, negrēkojošus cilvēkus. Un, ticam vai nē, bet tādus tur atrast neizdevās! Padomju laikā ateisti šo faktu nereti izmantoja kā ņirgāšanās objektu par Bībeli, sak, nu reālajā dzīvē tak tā nevar būt, ka tauta tiktāl pagrimtu, kārtējās reliģiozās pasaciņas te skan… Redzot to, kas patlaban notiek Latvijā, es gan varu teikt – man tas tagad liekas ticami!
Jau kuru 16.martu pēc kārtas nav neviena politiskā spēka vai sabiedriskās organizācijas, kas pieteiktu savu, alternatīvu gājienu vislatvjatku organizētajam, lai normāli Latvju Patrioti tajā varētu brīvi izplatīt vienīgo jēdzīgo avīzi Latvijā “DDD”, lai nebūtu viņiem jābaidās, vai nav ne tā apģērbies, ne tā noklepojies, ne tā nošķaudījies, ne tai laikā atraugājies…utt., vārdu sakot, vai netiks atrasts kāds “ļoti būtisks” iemesls, kas dotu pavēli apsargiem nevēlamo personu no gājiena patriekt. Lai no šādiem pazemojumiem izvairītos, es kopš 2018.gada vairs šajos gājienos nepiedalos. Tāpat šķiet, ka par 1.jūliju un jebkāda veida pasākumiem šai dienā vispār ir aizmirsts.
Atkal var jautāt – un kā tu pats, Aivar? Es kā nerīdzinieks neuzņemos uz sevi tādus pasākumus pieteikt, bet, ja kāds to izdarītu, es noteikti censtos atrast iespēju atbraukt un tajos piedalīties, kā tas bija savulaik gan 1.jūlijā, gan 16.martā, kamēr pēdējā toni nesāka noteikt vislatvjatku deģenerāti. Nav brīnums, ka ar katru gadu gājiena dalībnieku šai dienā kļūst arvien mazāk…
Visbeidzot, mans ieteikums jebkuras partijas vai organizācijas vadonim – ja tu savas aizņemtības, veselības vai jebkuru citu iemeslu dēļ nevari tajā aktīvi darboties, atkāpies no amata, līdzīgi kā to savulaik izdarīja vācu NSDAP vadonis A.Drekslers. Un, ja nu nebūs Hitlera, kas nāk tavā vietā, tātad acīmredzami tāda partija tautai nav vajadzīga, lai tad tā iznīkst arī uz papīra, ne tikai dzīvē! Nevajag mums fiktīvas organizācijas, kas tikai formāli skaitās, bet neko reāli nedara.
Ir mums arvien vēl Latvijas Nacionālā Fronte, ir avīze “DDD”, to tad atbalstīsim, un pulcēsim ap to tiešām Īstus, Drosmīgus, Patriotiskus Latviešus !!!
CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
15.02.2026. Aivars Gedroics
Sociālajos tīklos nereti lasām sajūsmu par to, cik simpātisks ir kļuvis tagad Uzvaras parks Rīgā – okupekļa vairs tur nav, toties ir celiņi, pa kuriem var pastaigāties, rampas, uz kurām pasportot, un kur tad vēl Panorāmas rats, no kura var Rīgu apskatīt kā no drona lidojuma… Interesanti, ka par parka jauno veidolu nekaunas priecāties arī tie, kas vēl pavisam nesen murgoja par tā dažāda veida restaurācijas projektiem, kuros bija ietverta arī okupekļa RENOVĒŠANA (tieši tā – atjaunošana, nevis nojaukšana). Tagad viņi saka, ka vienmēr esot gribējuši atbrīvoties no monstra, tikai gaidījuši tam politiski izdevīgu brīdi… Labi, lai jau tā runā, kompartijas ideoseks Gorbunovs arī savulaik teica, ka vienmēr esot klusībā sapņojis par Neatkarīgu Latviju, tikai neesot cerējis, ka sava mūža laikā varēšot to piedzīvot… bija pietiekami daudz naivu tantiņu un onkulīšu, kas tam ticēja, daļa varbūt tic arī vēl tagad. Lai jau lielās ar svešām spalvām visi, kam nav slinkums, jebkurā gadījumā tas nenoliedzami ir labi, ka okupekļa Latvijas galvaspilsētā vairs nav.
Kas tad ir slikti – varētu rasties jautājums? Slikti ir tas, ka tur vēl joprojām kaut kā nav, proti, nav pamatīga izmēra pieminekļa Drosmīgajiem Latvju Patriotiem, kas gāja bojā Varoņa Nāvē, mēģinot šo veidojumu uzspridzināt naktī uz 1997.gada 6.jūniju (lūk, kā to savulaik aprakstīja 4.maija režīma kabatas medijs “Diena”: https://www.diena.lv/raksts/pasaule/kri
Tikai jautājums – kurš būs tas, kas šādu ideju ierosinās un kurš to realizēs? Pirms neilga laika TV24 pārraidē “Uz līnijas”, ko parasti vada pidars Jānis Labucs, kā ciemiņš bija uzaicināts Rīgas vicemērs Vilnis Ķirsis no Jenotības, kurš lielījās, ka Rīgas Dome plānojot uzstādīt piemiņas akmeni Bruno Javoišam, kurš 1963.gada 5.decembrī (toreizējā PSRS konstitūcijas dienā) Rīgas Radio tornī uzvilka Latvijas Brīvvalsts karogu, par ko turpat uz vietas no čekistiem tika smagi piekauts un vēlāk daudzus gadus pavadīja ieslodzījumā Sibīrijā, kur, starp citu, satikās ar nu jau visiem labi zināmo G.Astru. Lai gan piezvanīt uz šo pārraidi ir vēl nesalīdzināmi grūtāk kā uz Radio (ne)Brīvo mikrofonu, man toreiz tas brīnumainā kārtā izdevās (vairumā gadījumu aizkadra žurnāliste, izdzirdot manu balsi, momentā nomet klausuli, pat nepajautājot, ko es vēlētos teikt). Es pateicu Ķirsim, ka, protams, atbalstu piemiņas zīmi B.Javoišam, tomēr vai tad V.Raups un A.Vīksniņš arī tādu nav pelnījuši, pie tam, ņemot vērā kaut vai to, ka B.Javoišs, lai gan smagi cieta, tomēr palika dzīvs, savukārt, abi jaunie puisi taču aizgāja bojā? Un te nu saņēmu visgudru atbildi – nē, šie gadījumi neesot identiski, jo Javoišs darbojies padomju okupācijas laikā, bet Pērkonkrustieši – jau “atjaunotās brīvvalsts” laikā, kad esot bijis iespējams par savām idejām demokrātiskā veidā cīnīties. Un vispār, 1997.gads neesot bijis īstais laiks, kad jaukt monstru, varējis taču pagaidīt līdz 2022.gadam un tad to mierīgi un civilizēti noārdīt. Ja jau tā, tad pēc analoģijas B.Javoišs arī varēja nesteigties ar karoga kāršanu 1963.gadā, pagaidīt līdz 1988.gada nogalei, un tad kopā ar Ē.Valteru un A.Belu to arī svinīgi uzvilktu Svētā Gara tornī, vai ne tā? Galu gala, abos gadījumos tikai nieka 25 gadiņus vien bija jānogaida, kas tur tāds liels, parastais soda veids, ko Staļina laikos deva par t.s. “Dzimtenes nodevību”? Smiekli caur asarām, bet tā uz to lietu raugās “progresīvā” Rīgas Dome. Un, ja kāds domā, ka tas ir tikai Ķirša personīgais viedoklis, pajautājiet viņa kolēģim E.Ratniekam no “NA”, arī vicemēram, varu galvot, viņš teiks precīzi to pašu – Pērkonkrustieši nedarbojās īstajā laikā un vietā, tāpēc nafig viņus tagad godināt!
Man nereti tiek provokatīvi jautāts – un tu pats, Aivar, arī esi ko darījis šai lietā, vai tikai citiem gudrus padomus devis? Un to varu droši, ar tīru sirdsapziņu atbildēt: “Jau toreiz, tikko augstskolu beidzis bezdarbnieks, nepilnus 23 gadus vecs, atklāti un drosmīgi aizstāvēju “Pērkonkrustu” gan uzreiz pēc notikušā sprādziena, publicējoties J.Deruma rediģētajā avīzē “Nacionālā Neatkarība”, gan vēlāk L.Inkina izdotajā “Latvietī Latvijā”, kad tā izdevējs aicināja atbalstīt ASV pilsoni Gerhardu Lauku, kurš tika apcietināts Vācijā par cionistu organizācijām nevēlamu viedokļu paušanu publiskajā telpā. Es atgādināju, ka ir ļaudis, kas šādu atbalstu būtu vēl vairāk pelnījuši – mūsu pašu cietumos smokošie Patrioti “Pērkonkrustieši”. Cita starpā, pēcāk, kad jau strādāju maz apmaksātā darbā Grīvas cietumā, saņēmu no toreizējā Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšnieka nopietnu brīdinājumu – ja atklāsies, ka es arī pats esmu kaut kā saistīts ar šo organizāciju, man savs amats būs nekavējoties jāatstāj. Pats es toreiz nevienu “Pērkonkrustieti” nepazinu, vēlāk, kad jau vairs nebiju Grīvas cietuma darbinieks, sakontaktējos ar Vili Liniņu, ar kuru gan pārāk cieša draudzība mums neizveidojās viņa personības īpatnību dēļ.
Tā kā man pārmest “tukšu salmu kulšanu” un reālu nedarbošanos vismaz šai ziņā jau nu nav nekāda pamata”.
Varētu gan pajautāt, ko dara vēl dzīvi esošie pašas organizācijas dalībnieki, piemēram, tāds Igors Šiškins un Andris Ķiploks – gan kritušo biedru piemiņas iemūžināšanā, gan paši savas reabilitācijas panākšanā; ja ne par spridzekļu likšanu “Latvenergo” un “Rīgas siltumā”, tad vismaz par monstra spridzināšanu jau nu gan viņus tagad vajadzētu kaut ar lielu laika nobīdi, bet attaisnot? Acīmredzot šiem kungiem tas neliekas īpaši svarīgi, tāpat kā Izcilā Lidotāja Herberta Cukura pēcnācējiem nerūp pieprasīt izbeigt ņirgāšanos par Latvju Varoni, pretēji spēkā esošajai likumdošanai mēģinot atrast iemelsu viņu notiesāt pēc nāves (likums tādā gadījumā cilvēku ļauj tikai reabilitēt, kas Cukuram nav nepieciešams, jo viņš nekad un nekur nav tiesāts). Lai tad nu dzīvi esošie dara tā, kā paši uzskata par pareizu, savukārt, bojā gājušie, vismaz manuprāt, nepieder vairs tikai sev un saviem tuviniekiem, bet gan viņu piemiņai ir jābūt svētai visai mūsu, Latviešu, tautai. Tas pats attiecas uz mūsu Latviešu Leģiona virsniekiem, uz Nacionālo Partizānu vadoņiem. Par viņu neaizmiršanu un godināšanu ir atbildīgs katrs Patriotisks Latvietis.
Un tad nu jājautā, kas ir darīts, lai iemūžinātu manis iepriekš minēto ļaužu piemiņu? Vai Rīgas Domē ir bijis ierosinājums kādu ielu nosaukt kāda leģionāra vai nacionālā partizāna vārdā? Ne uz to pusi, primārais ir godināt tikumiskās princeses Elizabeti un Ģertrūdi, vai ne? Par Raupa un Vīksniņa pieminēšanu vispār nav nemaz ko cerēt… Var iebilst – bet Rīgas Domē tak nav nevienas patiesi Patriotiskas partijas, neviena īsta Nacionālista-deputāta, ko gan citu vēl var gaidīt? Tā, protams, ir bēdīga patiesība, bet ārpus tās it kā tādas darbojoties! Kaut vai, piemēram, Raivja Zeltīša nesen izveidotā “Austošā Saule” vai Viktora Birzes jau daudzus gadus agrāk izveidotā un formāli (jā, diemžēl tikai un vienīgi formāli) pastāvošā partija “NSTaisnīgums”. Lai varētu kandidēt vēlēšanās un cerēt tajās uzvarēt, vajag gan pietiekami daudz biedru un atbalstītāju, gan finanšu līdzekļu, turklāt nedrīkst aizmirst, ka arī sorosītu mediji visi kā viens auros pret Patiesi Patriotisku, Nacionālistisku partiju… Tā kā es nepārmetu tiem, kas atmet šai idejai ar roku un vēlēšanās nepiedalās. Taču ne jau vēlēšanās vien var sevi parādīt. Nav taču īpaši sarežģīti savākt kādus 5-10 cilvēkus un 23.februārī nostāties piketā pie Izraēlas vēstniecības, nosodot MOSSADa organizēto mūsu Tautas Varoņa Herberta Cukura nežēlīgo slepkavību. Tāpat nav pārāk grūti organizēt piemiņas akciju 6.jūnijā Pārdaugavā, vietā, kur gāja bojā Drosmīgie Patrioti V.Raups un A.Vīksniņš. Iesniegt Saeimā priekšlikumu pieņemt likumu par notiesāto “Pērkonkrustiešu” reabilitēšanu vispār neko nemaksā. Jebkurš cilvēks, protams, var un drīkst to darīt, taču partiju, kuras sevi dēvē par “patiesi nacionālām”, vadoņiem tas būtu jādara obligāti. Bet izskatās, ka pie mums ir gandrīz vai kā Sodomā un Gomorā, kuras, kā zināms, Dievs par grēkiem nolēma iznīcināt, bet vēlāk bija gatavs no sava nodoma atteikties, ja vien katrā no tām varēs atrast tikai 10 normālus, godīgus, negrēkojošus cilvēkus. Un, ticam vai nē, bet tādus tur atrast neizdevās! Padomju laikā ateisti šo faktu nereti izmantoja kā ņirgāšanās objektu par Bībeli, sak, nu reālajā dzīvē tak tā nevar būt, ka tauta tiktāl pagrimtu, kārtējās reliģiozās pasaciņas te skan… Redzot to, kas patlaban notiek Latvijā, es gan varu teikt – man tas tagad liekas ticami!
Jau kuru 16.martu pēc kārtas nav neviena politiskā spēka vai sabiedriskās organizācijas, kas pieteiktu savu, alternatīvu gājienu vislatvjatku organizētajam, lai normāli Latvju Patrioti tajā varētu brīvi izplatīt vienīgo jēdzīgo avīzi Latvijā “DDD”, lai nebūtu viņiem jābaidās, vai nav ne tā apģērbies, ne tā noklepojies, ne tā nošķaudījies, ne tai laikā atraugājies…utt., vārdu sakot, vai netiks atrasts kāds “ļoti būtisks” iemesls, kas dotu pavēli apsargiem nevēlamo personu no gājiena patriekt. Lai no šādiem pazemojumiem izvairītos, es kopš 2018.gada vairs šajos gājienos nepiedalos. Tāpat šķiet, ka par 1.jūliju un jebkāda veida pasākumiem šai dienā vispār ir aizmirsts.
Atkal var jautāt – un kā tu pats, Aivar? Es kā nerīdzinieks neuzņemos uz sevi tādus pasākumus pieteikt, bet, ja kāds to izdarītu, es noteikti censtos atrast iespēju atbraukt un tajos piedalīties, kā tas bija savulaik gan 1.jūlijā, gan 16.martā, kamēr pēdējā toni nesāka noteikt vislatvjatku deģenerāti. Nav brīnums, ka ar katru gadu gājiena dalībnieku šai dienā kļūst arvien mazāk…
Visbeidzot, mans ieteikums jebkuras partijas vai organizācijas vadonim – ja tu savas aizņemtības, veselības vai jebkuru citu iemeslu dēļ nevari tajā aktīvi darboties, atkāpies no amata, līdzīgi kā to savulaik izdarīja vācu NSDAP vadonis A.Drekslers. Un, ja nu nebūs Hitlera, kas nāk tavā vietā, tātad acīmredzami tāda partija tautai nav vajadzīga, lai tad tā iznīkst arī uz papīra, ne tikai dzīvē! Nevajag mums fiktīvas organizācijas, kas tikai formāli skaitās, bet neko reāli nedara.
Ir mums arvien vēl Latvijas Nacionālā Fronte, ir avīze “DDD”, to tad atbalstīsim, un pulcēsim ap to tiešām Īstus, Drosmīgus, Patriotiskus Latviešus !!!
CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!!
15.02.2026. Aivars Gedroics
![[info]](http://klab.lv/img/community.gif){kind=small}
