zbigņevs?

es te lasu pa Pavļuts organizē likumisko pamatu palīdzēt UA sievietēm

https://jauns.lv/raksts/zinas/497785-pavluts-virza-grozijumus-par-valsts-apmaksatu-abortu-seksuala-vardarbiba-cietusam-ukrainas-sievietem

tātad zbigijs lecas uz šo?

(Reply to this) (Thread)

oukej jā esmu uzminējis protams ka zbigijs

(Reply to this) (Parent)

/mokas pēc aborta esot lielākas/ nez kad tad šim pēdējais bija?

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet, ka tur ir otrādi, Pavļuts reaģē uz Zbigiju, bet nu small change

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tad respect pavļutam, pareizi reaģē.

(Reply to this) (Parent)

Vairāk vai mazāk ekstrēmās situācijās sūdi ir pirmie, kas sāk velties uz āru.
Bet par Stankēviču..., nedz pārsteidz, nedz izbrīna, nemot vērā poliskās ietekmes. Un vispār viņš ir derdzīgs divkosis vulgaris, cik dzirdēts no viņa ticības brāļiem.

(Reply to this) (Thread)

Mēs vienmēr skatāmies tieši uz personām, bet tā ir tikai puse no būtības, jāskatās ir arī uz idejām ko viņi nes un izplata. Vai zbigijs ir maita immanenti vai viņu tādu padara mācība kuru viņš nes un izplata? Tas nav vienkāršs jautājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tomēr liktu uz personu, kura izmanto mācību savu ambīciju apmierināšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas tur noteikti ir, bet ir mācības kurās nepieciešami iekšā ir lietas kuras bojā cilvēkus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Drīzāk mācības ir neitrālas, bet cilvēki tās izlasa t.i. "saprot" sev ērtākajos veidos. Pielāgojot pēc ğīmja un līdzības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ne visas, par monoteisma variantiem spilgtāks piemērs ir visādas rasu un izredzēto nāciju teorijas piemēram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tā izredzētība, parasti, arī ir izrauta no konteksta sekotājam ērtākajā veidā, ja paskatāmies uz pirmavotu.
Es protams nepretendēju uz visu pasaules reliğisko utt. kustību pārzināšanu :-)

(Reply to this) (Parent)

nu nē, tas galīgi to nepieprasa, tas var izrietēt un var neizrietēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē monoteisms to nepieprasa, tam ir citas immanentas vainas, es tikai par to ka mēdz būt mācības ar uzkrītošām iekšējām vainām, piemērs - rasismi

(Reply to this) (Parent)

visās ir. jo cilvēks ir cilvēks un mācība ir mācība, un jebkurš modelis, kuru par visām varītēm mēģina uzspiest realitātei, *var* būt traumējošs. bet var arī nebūt, ja cilvēkam sirsniņā ir kaut kas tāds, kas saka "nu jā modelis modelim, bet šitajā situācijā/mirklī/vietā varbūtkanevaig"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tb saprot ka šitādas idejas / mācības ir instrumenti un nevis cilvēks priekš instrumenta, bet instruments priekš cilvēka.

(Reply to this) (Parent)

es teiktu, ka tur ir kaut kāda ļauna sinerģija. jo mācība pati par sevi parasti ir pietiekami elastīga, lai varētu sevī ietilpināt visdažādākos cilvēkus (tāds jau tehniski ir reliģiju punkts, "apvienot zem vieniem principiem dažādus cilvēkus").
bet pieņemu, ka ir cilvēki, kuriem vienkārši nafig nevajag pat sākt kādu konkrētu reliģiju, jo tā norezonē ar viņu vissliktākajām pusēm. nu, piemēram, lai arī man personiski ir ļoti simpātisks dzenbudisms, tas varētu novaibot ar manu vienaldzību pret citiem cilvēkiem, vai kristietība varētu drausmīgi slikti saslēgties ar manu vainas apziņu, kamēr, teiksim, tādas prakses kā taro, šķiet, mani pārmēru nečakarē, jo to sliktie gali mani īpaši neskar. vai, teiksim, šķiet, ka posthumānisms mani nepadara par sliktāku cilvēku (kamēr noteikti ir tādi, kurus totāli padarītu)

(Reply to this) (Parent)

jā, nē, nu, mani arī neizbrīna, vienkārši...
nu, tad kad manas Lielās Pārliecības dotajā situācijā īsti nav piemērojamas, tad es sēžu, klusēju un pagaidu, līdz būs piemērojamas. piemēram, miera situācijā man nešķiet ok noreducēt cilvēkus uz tautību vai viņus dehumanizēt, bet vai es ar šo viedoklīti gribētu iebilst katram, kurš ir pārskaities uz krievu izvarotājiem? nu, nē, protams. tas nenozīmē, ka es pati klusībā neturpinātu tam ticēt, bet es piecreiz padomāju vai un kā precīzi to pateikt, lai nesanāk vēl sliktāk.
un tbh ja agrāk man cilvēki, kas bija radikāli pret abortiem, bija tā kā "es saprotu Tavu skatījumu, un ja pasaule būtu labāka vieta, tad es Tev piekristu, bet diemžēl, manuprāt, pasaule nav labāka vieta, lūdzu, paskaties uz realitāti", tad šajā mirklī es tādu iecietību sevī nespēju atrast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā tas ir tā kā vispār ēst cilvēka gaļu dažādu iemeslu dēļ ir slikti bet es to neteikšu tiem Andos nokritušās lidmašīnas katastrofā izdzīvojušajiem.

(Reply to this) (Parent)

Lūk! Man arvien vairāk gribas paklusēt, jo "es nezinu visus puzles gabaliņus" un šī ir situācija, kurā verbāla caureja nav opcija.
Bet tas nemaina Pārliecības, ka primārs ir veselais saprāts un visās situācijās tas nav vienāds.

(Reply to this) (Parent)

P.S. es teisni pašlaik klausos telosu kur ir stāsts par cilvēka deviāciju korozīvas idejas ietekmē

http://klab.lv/users/ctulhu/278772.html?mode=reply

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies par sūdu pīrādziņu, šodien nē :D bet drīkstēsi kādreiz atstāstīt

(Reply to this) (Parent)

Man ļoti "uzkrita" šis Šteinberga dzejolis, kas ir tieši par šo, ka Putins kādā ziņā ir uzvarējis, visos ļaujot krāšņi uzplaukt naida sēklām:
https://satori.lv/article/pasaules-kauns

(Reply to this) (Thread)

Jā un nē un bet
nu man šķiet ka dusmīgs nav ļauns, ja. Var būt un var nebūt. Bet tā tāda doma procesā

Nu tb Zbigijs noteikti domā, ka viņš par spīti ļaunumam, kas valda visapkārt, ir palicis LABS un vēl arvien kēro par nedzimušo bērnu dvēselītēm or smth

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ne par Stankeviču. Es par to,ka esam kļuvuši pikti un atriebīgi. Personālijas neapspriežu. Drīzāk gribētu ar viņu parunāties tīri cilvēciski,kādas ir viņa paša domas, jo diez vai baznīca aizdomājas tālāk par dzīvību glābšanu. Par to, vai un kā šīs mātes šos saglabātos bērnus mīlēs. Vai pametīs glābējsilītēs, tas pat labākajā gadījumā. Vai mês varam viņām pieprasīt saglabāt un,galvenais, mīlēt šo bèrniņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gan jau ka nedomā neko daudz, viņš

Bet es nez, man šķiet, ka "pikts" ir normāli - emocija kā emocija -, "atriebīgs" varbūt ne pārāk, bet es nezinu, vai visi cilvēki ir kļuvuši rezka "atriebīgi", t.i., ka tas ir nepieciešamais komplekts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cerêsim, ka ne:) es domāju,cik svarīgi šais laikos saglabāt cilvēcību, brīvu no aizspriedumiem un rāmīšiem, it visa veida frontēs, jo skaidrs,ka abās karojošo (jebkuru un par jebko) pusês pastāv maldi un apjukums. Saprast kaut vai to, ka dzīvojam maldos un tos atmest. Bez karošanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas saucas skepticisms un kritiskā domāšana.

(Reply to this) (Parent)

Daži priesteri diemžēl aizmirst, ka viņi nav Dieva vietnieki šeit uz zemes. Un varbūt daudzi ir atrauti no visa ķermeniskā, bet tā tikai mana spekulācija, kāpēc viņa izteikumi izklausās tik nežēlīgi.

(Reply to this) (Thread)

Nē nu jokainā kārtā es pat saredzu, kur viņam ir taisnība tādā ziņā, ka aborts ir traumatisks, un ja par to domā kā "mazu bērniņu, kas nogalināts", tad pavisam. Bet viņam totāli pietrūkst tās smalkjūtības, kādu parādi Tu, sakot nevis "ir nežēlīgi", bet "izklausās nežēlīgi".

A vot kāpēc es domāju, ka kristiešiem būtu jābūt smalkjūtīgiem, tak hvz; varbūt ka bērnībā svētdienas skolā es to nolasīju kā izšķiroši kruto Jēzus īpašību, "varēja pateikt sūdu, bet nepateica" (nu ja nu vienīgi bija super dusmīgs vai bēdīgs, kas arī ir ļoti aizkustinoši). Lai gan neviens man it kā neteica, ka tā ir kaut kāda dievišķa iezīme, tā ka varbūt es vnk visu pārpratu :D

(Reply to this) (Parent)

Also zbigijs turpina ēst no putina bļodas [ gazprom] , ja nu jūs vēl kaut ko nesapratāt par zbigiju.

https://www.delfi.lv/video/raidijumi/kapec/nevelos-atbildet-zem-spiediena-stankevics-par-to-vai-baznica-turpinas-pienemt-ziedojumus-no-savicka.d?id=54249230

(Reply to this)