liberālisms un neoliberālisms galīgi nav viens un tas pats. un vēl - liberālisma koncepcija eiropā un asv ir atšķirīga.

(Reply to this) (Thread)

aha, meiko sensu, ibo man jau šķita, ka kkas nav okei

(Reply to this) (Parent) (Thread)

padziļinātai izpratnei iesaku arī dziesmu "love me i'm a liberal"! ;)

(Reply to this) (Parent)

Vismaz pie maniem prioriem "nejauši izvēlēts grupas X pārstāvis = labs cilvēks" ir zemas varbūtības hipotēze pie visām X un "labs" vērtībām.

To be fair, ne visos gadījumos vienādi zemas, bet tik un tā – nezinu nevienu cilvēces griezumu, kas konsistenti vairāk par citiem dotu tādus cilvēkus, kuru rīcībai būtu konsistenti lielāks procents labu atstāto seku.

(Reply to this) (Thread)

hear hear!

/bet jā, šitais pieņēmums bija kaut kāds pilnīgs wtf, nu tb es pat nezinu, no kurienes izlīdis, slinkums, vai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt tādēļ, ka kopējā mēmu telpā tādi jēdzieni, kā "demokrātisks" un "liberāls" ir ieguvuši pēc noklusējuma pozitīvas konotācijas, for... well, actually multiple reasons, some of them more justified than others.

Man jau arī tādas frāzes "X ir demokrātisks" vai "X ir liberāls" rada sākotnēji pozitīvu attieksmi, vēl pirms ieslēdzas konkrētā satura analīze. Vissliktāk ir ar "progresīvs", kas no šiem varētu būt jēdziens ar visplašāko nozīmju spektru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Also, just to put it there, mani a.m. uzskati nav pretrunā ar maniem uzskatiem par epistokrātiju, kompetenci utt., since in my view politics is not about ethics.

(Reply to this) (Parent)

Nēnu liberālis varētu būt laba cilvēka nepieciešamais (viens no)bet ne pietiekamis nosacījums, nu tipa kā kapitālisms ir okej savās pielietojuma robežās.

(Reply to this) (Thread)

Tur vispirms būtu jāatpako vārds "liberālis", kas XXI gs. sākumā nozīmē 5000 dažādu un nereti savstarpēji vāji savietojamu lietu.

(Reply to this) (Parent)

"Liberālis" ir tukša skaņa mūsdienās, faktiski padomju nosaukuma "inteliģents" ekvivalents, kaut kādas sabiedrības daļas pašnosaukums bez reāla seguma, lai uzsvērtu savu morālo pārākumu pār citām(?) sabiedrības daļām, kuru viedoklis atšķiras kaut kādos neviennozīmīgos sociālos jautājumos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas tad, ja par 'labajiem' runā.

A šis ieraksts, varu saderēt, ir par pavisam citu liberālisma definīciju, vairāk uz Ayn Rand pusi.

(Reply to this) (Parent)