dažkārt atpakaļ tā nepieņem tik un tā.

Bēgt neatskatoties no šitādiem testētājiem

her sapratīsi, kad testē un kad vienkārši ir klīnisks case

es vispār neko nesaprotu

respektīvi, meklē līdzatkarīgos.

(Reply to this) (Thread)

es gan to drīzāk redzu tā, ka izvēles, kas izdarītas no brīva prāta, ir vērtīgākas, nekā izvēles, kas izdarītas no sociālās konvencijas automāta. Protams, ir valīdi jautāt par bioķīmiju, kas var radīt ilūziju par prāta brīvību, taču tas, manuprāt, šoreiz var arī nebūt saistoši (personas autonomijas jautājuma priekšā).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

laikam pārāk gudri man, šādu saikni neredzu.

dots:
- ir kaut kādas (nosacīti) attiecības -- vai vismaz savstarpēja interese un komunikācija ar cilvēku X;
- ignorē savu interesi pret viņu un apzināti atstumj viņu atbilstoši sākotnēji uzrakstītajai domai;
- gaida, vai mēģinās atjaunot/paplašināt kontaktu.

=> tīra manipulācija.
vairāk izskatās pēc vēlmes pēc dominances, pašnovērtējuma paaugstināšanas nepieciešamības. ignorē otra cilvēka jūtas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav obligāti jādomā "partnerattiecības", var būt jebkāda komunikācija, arī draudzība, koleģiāls sakars, ģimene. Apzināti atstumt arī ir pārāk aktīva pozīcija, tikpat labi var būt "nepaiet pretī" vai kavēties ar sava soļa izdarīšanu, vobščem, nebūt pārāk aktīvam "draudzības/komunikācijas/sakara" etc. kopšanā. Speciāli gaida - nē, drīzāk, ja izrādās, ka persona pēc atbildes kustību nesekošanas, pieklauvē vēlreiz, manā rēķinu grāmatā šāda persona ir apliecinājusi savu gribēšanu un to, ka nozīme tālākam kontaktam ir īstenāka, nekā vnk courtesy.

(es par sevi - es tiešām esmu kūtra uz kontaktu dibināšanu un uzturēšanu, bet ar tiem, kuri manāmi grib ar mani uzturēt kontaktus, papūlos saņemties un dot arī pretī.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zinu šo, pati mēdzu tā darīt because of feelings of inferiority. Bet man šķiet, ka tas nav pareizi, jo otrs cilvēks arī var sajusties unwelcome/rejected un vairs nemēģināt neko pasākt.

(Reply to this) (Parent)

papildus piebilde: domājo par sevi tur noteikti nebūs dominance vai pašnovērtējuma paaugstināšana. Taču otra cilvēka jūtu ignorēšana - tas gan varētu tā būt. esmu par jūtu higiēnu un to, ka katrs pats atbild par savu emo pusi. Taču, ja ir vēlme pēc patiesa kontakta (ko apliecina neatlaidība), varu arī atkausēt savu ledus sirdi :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha.

well, tas šo to izskaidro.
bet, protams, uzprasās uz jautājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

proti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

why should anyone bother? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ka jau teicu - savas velmes (kkadu iemeslu) del.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es laikam sāku nojaust, bet visā visumā es brīnos, ja tas strādā.

Manā izpratnē interese rodas kontaktēšanās laikā un tā turpinās tad, kamēr ir abpusēja.

Ja ir signāli, ka otru pēkšņi vairs neinteresē kontaktēties, tad lai cik patiesa būtu bijusi mana interese (un es vispār nesaprotu ideju par to, ka varētu kontaktēties tikai pieklājības pēc. Drusku to varu redzēt lietišķajos kontaktos darbā un šur tur varbūt varu novērojot pensionāru paaudzēs, bet arī minimāli), es vienmēr uztveru to tieši -- saprotu, ka pretī intereses nav, paraustu plecus un turpmāk skatos kontaktus citur.

Jo tāda mēģināšana sniegt savu sabiedrību tur, kur par to nav (vai ir pamats domāt, ka nav) interese, šķiet tāda velkoša uz līdzatkarību un arī pašcieņu zināmā mērā zaudējoša, kad otrs -- acīmredzami vēl īsti labi nepazīstams cilvēks -- tiek nolikts kaut kādā specvietā. Tāda teju mīlestība no pirmā acu uzmetiena.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es esmu totāli par mīlstību no pirmā acu uzmetiena un cilvēku ielikšanu specvietās bez īpašiem iemesliem. Tie, kas riskē, veiksmes gadījumā dzer šampanieti no lielās pudeles :D

labi, tas viss ir aizgājis pārāk nopietni, sākotnējais impulss tāds nemaz nebija; peace out.

(Reply to this) (Parent)