Bet tas tak absurds - varētu domāt, ka dabas liegums nozīmē speciālu privātu telpu priekš iedzīvotājiem. Vai tad iedzīvotjās Žanis var novērtēt, vai biezā Žorika mājas būvniecība liegumā neizpostīs, piemēram, kaut kādas tur aizsargājamās kāpu skarenes audzes?

Par biezajiem nav runa. Tas ir sociāli taisnīgi, ja viņiem tiek radītas liekas grūtības.

ja nopietni, tad liegumā var būt neitrālā zona, kur dzīvo cilvēki.
un būvēšanu parasti attiecina uz pašvaldību un nevis uz sīku liegumu.
bet būvēšana atkarīga no dažādiem likumdošanas aktiem, kuru nosaukumus tu negribēsi zināt.

Nē, likumdošamnas aktu nosaukumi mani no tiesas neinteresē. Raugos uz šo problēmu vispārfilozofiski, tipa, no kā radies cilvēks ;)

nu tad - sabiedriskā apspriešana skaitās tad, ja tur cilvēki ir pierakstījušies un parakstījušies. tā kā eži neprot rakstīt, tad viņu viedokli neprasa;
viņu intereses aizstāv biologi, sataisot visādas garu nosaukumu lietas :)

Redzi, vispirms Dievs radīja zemi un debesis, tad cilvēkus, cilvēki augļojās un vairojās, un piepildīja to zemi, apmetās uz dzīvi kādā nostūrī un tikai pēc tam nostūrī tika izveidots dabas liegums. Tā ka iedzīvotāji tur var būt.