odnako man aizdomas, ka tas ir klasisks, ko iespējams saprast vien empīriski. kas būtībā nozīmē, ka jāpārkāpj no vienas laivas otrā, lai redzētu atšķirību. izskaidrot tā vnk ar vārdiem vien to nevar.

(Reply to this) (Thread)

lol, pārlaboja spell check kkas uz klasisks 😁

(Reply to this) (Parent)

vai arī vnk kaut kas tāds, ko nemāca skolā, un par to neviens neko nezina, tāpēc liekas, ka tas ir viss viens murgs un jūklis un ezotērika un jebkurš var teikt jebko un nevienam nekas par to nav.

(Reply to this) (Parent)

Monoteisms ir pasivitātes un vājuma filozofija, monoteismā tu esi domestic pet, kuru pieskata kaut kāds kungs, no kura tad arī viss ir atkarīgs, no tevis paša nekā. Tas neder.

(Reply to this) (Thread)

nopietni? kādu ticību tu sludini?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Garīgu atpalicību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Blondām smadzenēm problēma saprast kontekstu. Labāk ej pārzāģē kādu dēli or smth.

(Reply to this) (Parent)

Es sludinu neticību. Jeb domāšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šķiet, ka Tu tai tici daudz aklāk nekā es "savam Dievam"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka tur vispār neiet runa par ticēšanu, ticēšana praktiski netiek pielietota.

(Reply to this) (Parent)

šis ieraksts ir par to ka drīzāk visās pagāniskajās horizontālajās reliģijās tu esi kā skaida vētrā tev visu laiku jāuzmanās no visādām enerģijām un gariem, vai jācenšas kādu pakļaut, apmānīt, pierunāt, jāpesteļojas pa labi un pa kreisi, jādedzina svecītes un jāklanās Mājas Garam un pilnmēnesī nedrīkst iet ārā no mājas, kamēr monoteismā tas viss ir bullšits kamēr tu paliec ar gaismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā un tādā ziņā horizontālās reliģijas ir tuvāk tam kas patiesībā notiek, tu esi 1:1 ar visumu kurš nav persona, nav nekāda milzīga pārdabiska sarga, pašam ar visu jātiek galā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

test

(Reply to this) (Parent)

ā nu parastā reliģiskā reakcija jā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienkārši tu runā par lietām, ko neesi pētījis, tavs ateisma arguments neiztur kritiku arī no pašas ateisma domas viedokļa, lai integrētu somatiskās un "paplašinātā prāta" un ķermeniskās domāšanas aspektus, kognitīvo zinātņu un neirozinātnes jaunākās atziņas utt., pat skolā māca, ka ne organizācijas ne finanšu tirgus kur nu vēl cilvēki vai dabas spēki nedarbojas pēc šīs binārās loģikas apsvērumiem, un man nav intereses vai vajazības sarunāties šajā ļoti vienkāršotā abstraktā un realitātē nepastāvošā moduļa ietvaros.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neredzu to kritiku kuru ateisms neizturētu :)

(Reply to this) (Parent)

jap, pagānisms ir bailēs balstīta pielabināšanās.

kristietība pirms kristus arī bija lielā mērā līdzīga, bet arī tur jau apakšā bija piederības solījums.

odnako es nezinu, kā reliģiju zinātne nošķir, piem., hinduismu no tā, ko mēs še saucam par pagānismu. bet jā, ir, kā tu saki - ka fiška ir gaismas momentā. lielās reliģijas visas sniedzas līdz gaismai imo, kamēr agrīnais pagānisms viss kuļas pa tumsu.

(Reply to this) (Parent)