šis ieraksts ir par to ka drīzāk visās pagāniskajās horizontālajās reliģijās tu esi kā skaida vētrā tev visu laiku jāuzmanās no visādām enerģijām un gariem, vai jācenšas kādu pakļaut, apmānīt, pierunāt, jāpesteļojas pa labi un pa kreisi, jādedzina svecītes un jāklanās Mājas Garam un pilnmēnesī nedrīkst iet ārā no mājas, kamēr monoteismā tas viss ir bullšits kamēr tu paliec ar gaismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā un tādā ziņā horizontālās reliģijas ir tuvāk tam kas patiesībā notiek, tu esi 1:1 ar visumu kurš nav persona, nav nekāda milzīga pārdabiska sarga, pašam ar visu jātiek galā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

test

(Reply to this) (Parent)

ā nu parastā reliģiskā reakcija jā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienkārši tu runā par lietām, ko neesi pētījis, tavs ateisma arguments neiztur kritiku arī no pašas ateisma domas viedokļa, lai integrētu somatiskās un "paplašinātā prāta" un ķermeniskās domāšanas aspektus, kognitīvo zinātņu un neirozinātnes jaunākās atziņas utt., pat skolā māca, ka ne organizācijas ne finanšu tirgus kur nu vēl cilvēki vai dabas spēki nedarbojas pēc šīs binārās loģikas apsvērumiem, un man nav intereses vai vajazības sarunāties šajā ļoti vienkāršotā abstraktā un realitātē nepastāvošā moduļa ietvaros.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neredzu to kritiku kuru ateisms neizturētu :)

(Reply to this) (Parent)

jap, pagānisms ir bailēs balstīta pielabināšanās.

kristietība pirms kristus arī bija lielā mērā līdzīga, bet arī tur jau apakšā bija piederības solījums.

odnako es nezinu, kā reliģiju zinātne nošķir, piem., hinduismu no tā, ko mēs še saucam par pagānismu. bet jā, ir, kā tu saki - ka fiška ir gaismas momentā. lielās reliģijas visas sniedzas līdz gaismai imo, kamēr agrīnais pagānisms viss kuļas pa tumsu.

(Reply to this) (Parent)