Tagad domāju vai, piemēram, ļoti pārliecinātam leftistam centrists skaitās tikpat slikts kā konservatīvais vai vēl sliktāks?/

Skaitās substrāts kuru mēģināt pārvilkt pie saviem, otrai pusei protams arī.

Citādi taisnība: Centristi ir slikts materiāls veidot salāgotu pūli. Vēl sliktās materiāls ir tikai skeptiķi ortogonālisti kuriem ir pašiem savi uzskati - vispār bez identificēšanās un piederības.


[Bet nu tad vajag ķiveri, kā redzams]

(Reply to this) (Thread)

Pareizi, jā, kādiem skaitās subtsrāts, taču ir daļa, kas uzvedas tā it kā izjustu nesplēptu nicinājumu..vai varbūt tas ir vienk tāds izteiksmes veids, nezinu - katrā ziņā tas nevis pievelk un pārvelk, bet atbaida.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu loģiski, tā jau tas nestrādā ka tu atnāc pie kāda, apliec viņu, noniecini un pēc tam uzprasi "Froši pateicu, ne, re kā es protu".

(Reply to this) (Parent)

Nu un protams ja sāk uzdot jautājumus un pētīt to vai citu uzskatu sistēmu, tad ļoti bieži ir spuras gaisā. Tas sākas vispārpieņemtas patiesības, pašsaprotamas lietas, dzīves gudrība, kas tu tāds esi lai apšaubīt un tā tālāk, un es te nemaz neesmu sācis runāt par reliģijām.

(Reply to this) (Parent)

/ taču ir daļa, kas uzvedas tā it kā izjustu nesplēptu nicinājumu../

OK, šķiet biju palaidis garām tavu pointu, jā šitas ir šausmīgi tipiski pie vegāniem, piemēram. Tā jau vegānisms ir ok pārtikas izvēle, ir dīvainākas, bet nu katrs dara kā grib. Bet tad ir idejiskie vegāni pēc 10min komunikācijas ar kuriem ir jāskrien pēc avārijas steika.

(Reply to this) (Parent)

Politiskie "flangi" ir fufels. Rietumu "demokrātiju" politiķi ir aktieri, lelles. Viņu vara ir vienāda ar to, kas senākos laikos piederēja vagariem. Kolaboracionistiem no vietējo vidus.

(Reply to this) (Thread)

Par politiķiem tā lielā mērā varētu būt taisnība, es te vairāk par parastiem mirstīgajiem, kuri izjūt šo piederību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā nur ir. Vajadzētu no šīm piederībām ārstēties. Un centrisms tik tiešām nav reāla pozīcija. Tas nenozīmē, ka reāli pastāv labējie un kreisējie. Tās arī ir pilnīgi mākslīgi radītas "komandas", kuras katra kalpo vienam un tam pašām spēkam. Visādu krāsu centristi tika radīti Eiropā, kur nesanāca iestudēt divpartiju teātri.

(Reply to this) (Parent)

Pašraksturojošiem centristiem ir raksturīgi izrādīties komunistu radikāļiem, kas maskējas. Tāda žhīdiska pozīcijai, lai izliekoties par vidutāju sainaidotu cilvēkus. Skat. tepat cibā.

Kas tur Bībelē bija rakstīts par remdenajiem?

No citas puses šie centristi nekad nebūs centriski 100% visos jautājumos, attiecīgi var saukties par centristu atsevišķos jautājumos.

Nesenā pagātnē īsā laika periodā kreisie ir pamanījušies kļūt par tik galēji kreisiem, ka bijušie centristi tagad ir labējie. Kas mūsdienās ir centrists, es nezinu, bet vai tikai vairumā gadījumu tie nav indivīdi, kas pašizdevīguma vai neizlēmīguma dēļ vairās ieņemt noteiktu pozīciju politikas jautājumos.

Vai tik Centrists nav eifeemisms no Reason'ists, Lavierists vai Pofigists - atkariibaa no temperamenta un politklimata ? Vai vnk pabaleejis liberaalis, kursh pieturas pie saviem 30 gadus veciem uzskatiem un jaunlaikos tiek saukaats par alt-righteri