Tagad domāju vai, piemēram, ļoti pārliecinātam leftistam centrists skaitās tikpat slikts kā konservatīvais vai vēl sliktāks?/

Skaitās substrāts kuru mēģināt pārvilkt pie saviem, otrai pusei protams arī.

Citādi taisnība: Centristi ir slikts materiāls veidot salāgotu pūli. Vēl sliktās materiāls ir tikai skeptiķi ortogonālisti kuriem ir pašiem savi uzskati - vispār bez identificēšanās un piederības.


[Bet nu tad vajag ķiveri, kā redzams]

(Reply to this) (Thread)

Pareizi, jā, kādiem skaitās subtsrāts, taču ir daļa, kas uzvedas tā it kā izjustu nesplēptu nicinājumu..vai varbūt tas ir vienk tāds izteiksmes veids, nezinu - katrā ziņā tas nevis pievelk un pārvelk, bet atbaida.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu loģiski, tā jau tas nestrādā ka tu atnāc pie kāda, apliec viņu, noniecini un pēc tam uzprasi "Froši pateicu, ne, re kā es protu".

(Reply to this) (Parent)

Nu un protams ja sāk uzdot jautājumus un pētīt to vai citu uzskatu sistēmu, tad ļoti bieži ir spuras gaisā. Tas sākas vispārpieņemtas patiesības, pašsaprotamas lietas, dzīves gudrība, kas tu tāds esi lai apšaubīt un tā tālāk, un es te nemaz neesmu sācis runāt par reliģijām.

(Reply to this) (Parent)

/ taču ir daļa, kas uzvedas tā it kā izjustu nesplēptu nicinājumu../

OK, šķiet biju palaidis garām tavu pointu, jā šitas ir šausmīgi tipiski pie vegāniem, piemēram. Tā jau vegānisms ir ok pārtikas izvēle, ir dīvainākas, bet nu katrs dara kā grib. Bet tad ir idejiskie vegāni pēc 10min komunikācijas ar kuriem ir jāskrien pēc avārijas steika.

(Reply to this) (Parent)