Ragana ir pret, jeb AKKA/LAA prasa: |
Ragana ir pret, jeb AKKA/LAA prasa: | 8. Mar 2012 @ 12:57 |
---|
Aplikt ar datu nesēja nodokli papildus:
Dators, ārējais cietais disks, integrēts datora cietais disks, atmiņas karte, zibatmiņa. Blu-ray disks, mobilais telefons ar integrētu datu nesēju, portatīvais multimediju atskaņotājs, dators, daudzfunkcionāla mājas kinozāle ar integrētu datu nesēju, Blu-ray disku atskaņotājs ar integrētu datu nesēju, televizors ar ieraksta funkciju, Blu-ray disku atskaņotājs ar ieraksta funciju, Blu-ray disku rakstītājs, kas pievienojams datoram.
Šo AKKA/LAA & Co pieteikumu Satversmes tiesā skatīs 13. martā plkst. 10:00.
http://www.twitlonger.com/show/g9hdk2 |
vai gadījumā nevajadzētu prasīt VID kaut kādas nodokļu atlaides vai atmaksu gada beigās tāpat kā ar izglītības vai medicīnas lietām? Tip, es samaksāju nodokli par datoru, kur lejuplādēt filmu, zibatmiņu, kurā to filmu pārcelt un noskatīties intgrētā mājas kinozālē. trīs lāgi par vienu un to pašu, gribu savus nodokļus atpakaļ!
From: | ts |
Date: |
8. Marts 2012 - 16:07 |
|
|
|
(Link) |
|
bļeģsasodīts, man bija licies, ka par šito tie sūda pidari un nemazgātās pežasnolāpītie homoseksuāļi bija likušies mierā pirms n gadiem. pisis viņus zirgs un jupis rāvis!
|
From: | murks |
Date: |
8. Marts 2012 - 16:34 |
|
|
|
(Link) |
|
Iedomājies, kas notiks, ja viņiem ienāks prātā, ka arī interneta trafiks ir datu nesējs. Maza, bet taisnīga nodeva par katru gigabaitu megabaitu baitu, kurš iztek vai ietek no tavas iekārtas :D
|
From: | murks |
Date: |
10. Marts 2012 - 12:32 |
|
|
|
(Link) |
|
Ā, un piemirsu visus tos n-tos štepseļus, kurus var izmantot ar autortiesībām aizsargāta kontenta pavairošanai. Kā arī pārītis elektromagnētiskie un akustiskie viļņi. Potenciāli noziedznieki mums visapkārt!
Mūsdienās, kad autoru ir kā spaļu, jebkura darba pavairošana ir drīzāk uzskatāma par tā bezmaksas reklāmu nevis par kaut kādu mežonīgu lietotāja privilēģiju.
vainīguma prezumpcijas uzvaras gājiens?
Man liekas šī nodeva principiāli būtu apstrīdama ST.
Ok, nodeva. Bet, sak viens cilveks, cik reižu var un drīkst prasīt naudu par risku, ka es, tu, viņš un viņš un viņš noklausīsies kādu kompozīciju? Radio stacijas maksā par apraides tiesībām, restorāns maksā par tiesībām atskaņot radio, datu nesēja pircējs maksā nodevu. Varbūt labāk vienkārši neklausīties neko, un lai AKKA/LAA dzīvo badā. Starp citu, vai kāds ir iekasējis nodevu no pašas AKKAs/LAA, par to, ka viņi gūs ienākumus, izmantojot cienījamo mākslinieku talanta augļus un klausītāja/ skatītāja neremdināmo vēlmi tos baudīt? Kā viņi taisās šo iekasēto nodevu taisnīgi sadalīt starp godājamajiem autoriem?
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |