objektiivs VS subjektiivs
Ja pienjem, ka muusu pasaules uztvere ir nepilniiga jo balstaas tikai uz dazhaam manjaam, kam vairaak, kam mazaak, kam savaadaak, tad sanaak, ka visas realitaates ir subjektiivas. Neko it kaa nevaram saukt par objektiivu informaaciju. Bet, ja cilveeku kopai ir liidziigi atskaites punkti, kuri savstarpeeji sakriit, piemeeram kraasas, tad sarkanaa kraasa peec objektiiviem veerteejumiem buus sarkana, savukaart daltonikjim beec vinja subjektiivaa veerteejuma piemeeram zila. Ar vaardu objektiivs mees varam asocieet kko, kam piekriit vairaakums, arii tad, ja vairaakumam nemaz nav taisniiba? Ja piem sarkans tomeer ir zils un tam vieniigajam ir taisniiba, bet paareejiem ir fault manju orgaani? Reaali cilveeks nevar pieraadiit kas ir objektiiva patiesiiba, tad kaada vella peec shis vaards tik biezhi visur tiek lietots? Secinaajumaa sanaak, ka viss ko cilveece shajaa pasaulee zin ir subjektiivas zinaashanas, kuras pateicoties atsevishkjiem apreekjiniem un terminiem ir daljeeji patiesas un paliidz cilveekiem savstarpeeji komuniceet un kontakteet. Taa kaa valodas, bet nav jau taadas patiesaas valodas ir tikai vairaak lietotas un mazaak lietotas, bet objektiivi patiesaas nav, vai arii ir aarpus saprashanas zonas...
P.S. No skaidrojoshaas vaarndiicas objektiivs- Tāds, kas eksistē neatkarīgi no cilvēka apziņas un atrodas ārpus tās.