Comments: |
Kaut kā man liekas, ka Tev tā ārpuslaulību (pirmslaulību, pēclaulību utt) seksa tēma pēdējā laikā ir kā tāda uzmācīgā ideja, jo ik pa brīdim kāds puksts par to parādās.
> Nē, nu viss jau labi, tikai tad nevajag brīnīties par problēmām laulībā
Tā viš i. No otras puses, psichoanalīze radās laikos, kad seksuālā dzīve bija krietni konservatīvāka - lai risinātu problēmas laulībās un cilvēkos pašos. Cilvēks 1kārši nepavisam nav perfekts radījums*, un tā vai citādi būs kaut kādi tūdi.
> Zinot, ka pēc nāves laika dimensija neeksistēs, tad būs savādi redzēt > visus seksa partnerus vienā gultā.
Tas būtu jancīgi. Ņemot vērā to, ka tajā gultā būtu ne tikai cilvēka A visi partneri/es, bet arī visi viņu partneri/es utt utjp., izveidotos gigantisks grupņiks pa puspasauli :P Kaut gan skats, protams, ir gana biedējošs izmantošanai kādā sprediķī.
Nezinu, vai tā ir uzmācīga ideja, bet laikam pēdējā laikā tomēr par to domāju pastiprināti. Pukstu skaitu pati nebiju ievērojusi.
Tūdi vai jebkādas nepatikšanas iespējamas ir vienmēr, bet ja cilvēks nedaudz laicīgi pats pārdomā iespējas kādos tūdos neiebraukt, tas jau arī ir labi. Attaisnoties, ka tikai nobādijs ir perfekts, ir viegli, bet tas nekādi nemaina manu rīcību, nepadara to mērķtiecīgāku.
Nu par to pēdējo - ir laba ziņa - Latvijā tradicionālajās konfesijās sprediķos šī tēma netiek skarta. Augstākais ir ģimenes svētums un nozīmība, bet ne jau pirms- vai ār- laulības sakari.
Tad vispirms ir jādefinē, kas tieši ir nepatikšanas. Augstāk aprakstīto ainu varētu saukt par nepatikšanām, taču lielākā daļa cilvēku tādas realizāciju uzskata par mazticamu, vai vismaz mazticamāku par neirozi :)
Nu šī laikam nav viegli definējama lieta, jo katram savas nepatikšanas. Mēs šodien ar sekretāri darbā parunājāmies un viņa šo to no Zālīša grāmatas atstāstīja par ārpuslaulības seksa sekām. Plaša amplitūda.
O, padalies, plīz! Es sen par Zālīti neko neesmu dzirdējis :)
Man te sacīja, ka esot ap 700 lpp bieza grāmatiņa, kas iznākusi 2000. gadā.
Nu man tā švaki ar to Zālīša kunga terminoloģiju, bet nu īsi - sekss ārpus laulības vai arī bez laulības sievietēm rada nedrošības sajūtu, viņas nav apmierinātas, nesasniedz orgasmu, to pārdzīvo vīrietis, pats kļūst neapmierināts un tad no šīm lietām dažādas garīgas un fiziskas slimības izceļas. Audzēji tai skaitā. Bet ja cilvēkiem baigi patīk laist pa kresi un vēl pie tam tas notiek vairākās paaudzēs, tad bērniem parādās visādas zarazas - sīči nepieklājīgi un neveselīgi ilgi slapina gultās, ir nomākti, nespēj koncentrēties un kaut kā tā.
Tas ir atstāsts no atstāsta. Stradiņos varētu pameklēt grāmatu un palasīties, tad tam moš būtu kāda jēga.
Mjā, Zālītis zagnul pa kruče Freida...
Audzēju skaidrošanai ar psiholoģiskām lietām imho ir diezgan senas saknes, taču imho jautājums, kādi vēl aspekti bez seksualitātes to ietekmē. Ja vien mēs nepieņemam, ka seksualitāte ir vienīgais svarīgais jautājums, ūbersvarīgs pār visiem pārējiem, taču tam diez vai piekritīs liela daļa psihologu.
Vot audzēju izcelšanās toč nav mans lauciņš. Cik zinu, tad gēni diezgan nosaka iespējamību dabūt kādus konkrētus audzējus. Sievietēm vienmēr jautā, vai kādām tuvām asinsradiniecēm nav bijis tāds un tāds vēzis. Varbūt ar neideāliem gēniem, tomēr izvairoties no garīgas spriedzes (mūsdienās gandrīz neiespējami) ir kāda cerība neaktivizēt audzēja attīstību. Nu jā - un seksualitāte über alles, jo ietekmē gan garīgo, gan fizisko pašsajūtu.
Tēmu slēdzam?
Maslova piramīdas piekritēji noteikti tam nepiekritīs :)
Gribi slēgt, ja?
Man liekas, ka mans potenciāls ir tuvu izsmelts, tāpēc pagaidām gribu slēgt.
Lai gan Maslova piramīdu minot, nedaudz nagi niez izteikties, bet es cimdiņus uzvilkšu un kaut ko derīgu padarīšu.
Žēl gan, es labprāt uzzinātu viedokli par Maslova piramīdu :)
Es diezgan labi dalu uzmanību :))) | |