Piedodiet, kungs, tad vai jūs varētu būt tik laipns un izmantot savas unikālās interpukcijas lietošanas iemaņas, noformulējot jautājumu? Jo es tiešām neizprotu jūsu iepriekšejo komentāru par riebeklībām un būšanu par latvieti. Vairs ne mazākajā mērā neapšaubot jūsu neapstrīdamo kompetenci, gaidu tomēr saturīgu diskusijas turpinājumu.

Zini,dažreiz ir ļoti liela vēlēšanās atslēgties no šīm pareizajām un nepareizajām lietām.Man pietiekoši daudz ir pareizi jāraksta un jālieto interpunkcija ikddienā un darbā,lai šeit varētu atļauties pat to nedomāt.

par to dzīvošanu tālāk,es biju domājusi to,ka dzīve jādzīvo tā,lai citiem latviešiem nebūtu kauns teikt,ka tu esi latvietis.vai paskaidrot vēl konkrētāk?ar piemēriem?

Gandrīz skaidrs. Vai jādzīvo tā, lai man nebūtu kauns satiekot pateikt citiem latviešiem: " Es esmu latvietis", vai arī lai citiem latviešiem nebūtu jākaunās par to, ka es nelatviešiem saku, ka esmu latvietis, vai arī lai citiem latviešiem nebūtu kauns man teikt: "Tu esi latvietis"?

"vai arī lai citiem latviešiem nebūtu kauns man teikt: "Tu esi latvietis"?
"šis taka būtu tuvāk manai domai.tikai viņi teiktu "Viņs ir latvietis" vai arī "to izdarīja latvietis"
apmēram tā.

Man būtu lielāks prieks, ja viņi teiktu "Viņš bija labs cilvēks". Tautība nenosaka to, vai tu esi nelietis, varonis vai arī parasts cilvēks, ar savām vājībām un arī labajām īpašībām. Arī rase nē. Lai cik nepieņemami varbūt tev tas liktos, tā tomēr ir.

vai ja pasaka ar lepnumu"viņ bija latvietis" neietver to,ka viņs bij arī labs cilvēks?
es piekrītu,ka katrā tautā ir savi mēsli.tomēr to, cik liela merā tu esi mēsls, tautība un rase nosaka gan kko.ja tautai asinīs ir zagt,tad ta tauta arī zags(atsevišķi indivīdi nezags[cik daudzi?5%,vairāk?]).ja tautai asinīs ir apkrāpt, tad tā tauta to arī darīs,ja melna rase ir slinka,tad viņi arī slinko(ir indivīdi,kas neslinkos.tie,kam attīstītākas smadzeneskas spējuši attīstīties tālāk par mērkaķu līmeni)

Bravo! Cik tīrs un neviltots rasisma paraugs! Ne faktu, ne skaitļu, ne pētījumu, tikai aizspriedumains neiecietīgs viedoklis! Noliecu galvu meistara priekšā.

Vajadzētu tādus liberālus "gudriniekus" kā tevi iebāzt padzīvot vienā dzīvoklī ar čigāniem vai nēģeriem, vai vēl labāk - urlām, kādu mēnesi, ātri kļūtu par vienu no rasistiem, kurus tu tik ļoti ienīsti. Kaut gan visticamāk arī ar nedēļu pietiktu.

Vai, cik skarbi! Daži "bet":
Bet1. Urla nav tautībā, latviešu vidū arī tādu netrūkst.
Bet2. Esmu dažus mēnešus dzīvojis vienā istabā ar īru urlām, vairāk kā pusgadu esmu dalījis jumtu ar pārdesmit ķīniešiem. Viņu starpā arī netrūst tādu rasistisku "gudrinieku" kā tu, kas uzskata, ka tikai ķīniešu nācija ir cienījama, apsmej baltos, ienīst melnos utt. Taču lielākā daļa bija pozitīvi cilvēki, labi kolēģi, kaimiņi, ieguvu pat dažus draugus. Un par rasistu nekļuvu.
Bet3. Es rasistus neienīstu, man vienkārši nav pieņemama viņu ideoloģija. Naids ir viņu jājamzirdziņš. Ja pamanīji, es ar zizii un deep šeit diskutēju nevis lamāju viņas vai solīju iznīcināt.

Es biju domājis konkrēti krievu urlas, kuri labprāt gan tādus kā es, kuram pret viņiem ir antipātijas, gan tādu iecietīgu cilvēku kā tu, vienkārši nošautu. Vai izsūtītu uz Sibīriju. Ja viņiem būtu tāda iespēja. Nacionālu motīvu dēļ, saproties jel. Un tur pat urlām nav jābūt, jo pat daudzi it kā inteliģenti un izglītoti krievi vienkārši ienīst latviešus tikai savas impēriskās apziņas un revanšistiskās kāres dēļ, tā parādīdami savu fašistisko nostāju, kuru viņiem labpatīk piedēvēt mums.

"Tādu iecietīgu cilvāku kā es" labprāt nošautu vai izsūtītu uz Sibīriju arī kāds īpaši radikāls latviešu naciķurla. Ideoloģisku motīvu dēļ.
Es neapstrīdu, ka nav mazums lielkrievu šovinistu. Krievijā antisemītismam ir senas saknes, un abas šīs idejas iet roku rokā. Taču - Nacboli no NacSociem atšķiras tikai ar valodu, kādā runā, un naida objektu. Nu jā, gejus, čigānus un ebrejus ienīst vienlīdz abas puses.

Ā, un, starp citu, gribēju uzsvērt, ka es neesmu rasists un nacistiskā ideoloģija man ir sveša. Bet ir viens "bet". Man nav nekas pret cittautiešiem viņu pašu zemēs. Man nav nekas pret cittautiešiem arī Latvijā, ja viņi ir saprātīgā daudzumā un nesāk diktēt šeit savus noteikumus. Ja viņi ir toleranti noskaņoti pret pamatnāciju un zina tās valodu. Krieviem pašiem ir tāds teiciens - "в чужой монастырь со своим уставом не лезут". To gan viņi labprāt dara citās zemēs, tajā skaitā arī te. Un tas man, kā jebkuram saprātīgam latvietim vai šīs zemes patriotam šī vārda labā nozīmē, nevar patikt. Ja īstie fašisti (krievu tautības) apvaino vienkārši savas valsts un nācijas patriotus fašismā, tajā pašā laikā visiem uzbāzdamies ar savu "vareno" kultūru un ņirgādamies par pamatnācijas kultūras vērtībām, tad te kaut kas nav kārtībā un pašā saknē pārprasts.

Te es tev piekrītu. Taču šādu agresīvo neicietību, naidu pet pamatnāciju lielā mērā kultivē arī latviešu "patrioti" sliktā nozīmē. Cittautiešu jaunietis, kas te ir dzimis, grib šeit dzīvot, strādāt, maksāt nodokļus, saprot, ka jāmācās valoda, negrib piedzīvot PSRS laiku atgriešanos, ja viņam diendienā teiks: "Krievu cūka, bandīt, deģenerāt, vācies laukā no Latvijas!", diezgan droši pievērsīsies NacBoliem, piedalīsies Štāba aktivitātēs, mācīs to arī saviem bērniem. Naids rada naidu. Vienmēr. Frankenšteina briesmonis, kas sāk vajāt savu radītāju.
Es esmu Latvijas patriots. Es esmu latviešu tautas patriots. Tieši tāpēc man derdzas visādi gardas un gedroviči, kas par varītēm grib mani glābt un kuru dēļ man paliek kauns, ka tie ir mani tautieši.

Par latviešu patriotiem sliktā nozīmē neizteikšos - par viņiem es neesmu augstās domās, tajā skaitā arī par tevis pieminētajiem cilvēkiem. Taču pieņemu, ka pie zināmiem apstākļiem tā man šķistu patīkamāka kompānija par dumju kosmopolītu baru, kuri, aizbildinādamies ar tukšām frāzēm par cilvēktiesībām u.tml. liberāla cilvēka pierastajiem argumentiem, būtu gatavi pārdot Latviju jebkuram cittautiešu salašņam no A vai R (debespusei un rasei šajā gadījumā nav nozīmes).
Pārsvarā krievu jaunatnes priekšstati par PSRS veidojas no tā, ko par šo veidojumu stāsta viņu vecāki, bet tie, kā jau pārsvarā būdami īsteni proletariāta šķiras pārstāvji, to sistēmu idealizē. Un arī viņu bērni iedomājas, ka tad bija gatavā leiputrija, salīdzinājumā ar neatkarīgo Latviju. Nu, un visas tās privilēģijas, kas pazaudētas... Te pat nav viņiem obligāti jāsaka, lai vācas prom, tur arī citi aspekti darbojas, tajā skaitā jau pieminētā savas nācijas kultūras varenuma pārspīlēšana un nostalģija pēc krievu impērijas. Arī bez mūsu fašistiem pietiktu fašistu viņu vidū.

Tā ir. Arī tā sauktie liberāļi mums nav nemaz tik liberāli.
Vienīgais glābiņš - anarhija.

Pieņemu gan, ka Kropotkina un Bakuņina izpratnē, nevis dažu nihilistu izpratnē, kuri būtu gatavi noraidīt jebkādas sabiedrības morāles normas un principus, tā parādīdami savu neorientēšanos anarhisma teorijā un tādēļ maldīgi sevi iedomājoties par anarhistiem. ;)
Bet tīra anarhija vienalga ir utopija, jo tā nerēķinās ar cilvēkam bieži vien dabiski piemītošo ļaunumu un varas(naudas)kāri, kā rezultātā jebkuri šāda veida ideāli ir lemti sakāvei. Diemžēl.

Jā, Kropotkina un Bakuņina izpratnē. Un jā, diemžēl tā ir utopija.

un par ko tad tu runā,ja utopija?kāda jega visur teikt,ka vislabāk būtu anarhijā?

Jo tīra nacionālsociālistiska valsts ir AntiUtopija.

netik liela mēra kā anarhija.īstenība ja tā labiu padomā,nacionālsociālistiska vslsts ir reāla.pat ļoti.

Pastāsti man, kur ir kāda reāla nacionālsociālistiska valsts? Būs jāaizbrauc apskatīt.

ja hitlertētiņam būtu izdevies to realizēt,tad droši varētu braukt uz 3 reihu.

Tad nekur nebūtu jābrauc, tepat arī būtu.

vai tu doma viņa ideju par Ostlandi?

Var to arī tā nosaukt.

Tas ir tikai pienjeemums. Nevar jau zinaat kaa shaada valsts buutu attiistiijusies taalaak.

Manupraat pashreiz kaut kas nacismam liidziigs saak veidoties Krievijaa - tur ir tie pashi priekshnoteikumi, kas savlaik bija Veimaaras republikaa - zaudeets aukstais karsh, zaudeetas bijushaas impeerijas teritorijas un sateliitvalstis, ekonomika pilniigaa pakaljaa, tautas veelme peec "stingraas rokas", veelme uzspodrinaat bijushaas impeerijas prestizhu, agresiiva nacionaalisma ietekmes pieaugshana. Vispaar jau Putina naakshana pie varas atgaadina Hitlera naakshanu pie varas (un ja shams kaut kaadaa veidaa pagarinaas saas pilnvaras, kas iesopeejams tikai ar konstituucijas groziishanu, vai pretlikumiigaa celjaa), tad buus Hitlers, kas Hitlers.

Nu vieniigi Putins politikaa ienaacis nevis ar partijas paliidziibu, bet specdienestu izvirziits, bet tas jau ir labots - kad nokljuva pie varas, tad partija ar tika izveidota.

Viss, tagad tiešām "Baigi inčīgi, bet man jāiet. Es paskatīšos vēlāk, ko teiksiet"

jeega cibaa baigi "argumenteet" un "pamatot"? argumentaaciju atstaasim tiem, kas maak tikai runaat ;)

nenopietna auditorija, tuksha laika teereeshana.

Treniņš jau neies par skādi, vai ne, deep?

Bet nuīstenībā jā, uz mani tu toč laiku tikai iztērētu. Piedod, nekas personīgs, bet nezinu, kam būtu jānotiek, lai es balsotu par NSS. Bet tāpat ir arī ar LNF, Visu Latvijai, TB/LNNK, PCTVL, Saskaņas centru, LPP un daudziem citiem. Jums ir laba kompānija. ;)

Mr_Brightside, apbrīnoju Tavu iecietību šajās sarunās, visu cieņu :)

Paldies, deep!

vispār tā nav deep.bet gan Nazis....

Nu tad paldies, Nazi!