pragmatikko

« previous entry | next entry »
Mar. 25th, 2020 | 05:11 am

es nevaru tik vala no domas ka tas ir kka nepareizi ka ironisks izteikums skaitas tikai tad ja runatajam ir bijis nodoms ironizeet pilniba IZSLEDZOT iespeju kur izteikuma ironisko limeni uztver klausitajs pat ja ta nav apzinati impliceta vai nav impliceta vispar jo klausitajam ir, piem, papildus info, konteksts vai vnk vinjsh ir atjautiigaaks. bet jautaajums laikam jau ir par attieksmi pret saciito....ironija parasti kalpo teiceeja attieksmes pret XX (situaciju kr4) izradisanai. taatad, ja kads cits manis teiktaja nolasa ironiju tad PATS VAINIGS jo es to ta nedomaju (unless zemapzina VAI ari es atsakos to atzit...a ko tad??)
obvs sheit janoshkir ironija no ironiska izteikuma (sacijuma?) jo tas ko kads pasaka var but IRONISKS (taa kaa...ironiska situaacija...''ironiski, ka tu taa saki, jo''...''ooo, nu, shii informaacija ir ironiska''....bet tas nav ironisks sacijums....u get me.....ja es pasaku, ka kaut kas ''ir ironiski'', tad sacijums ''shis ir ironiski'' nav ironisks sacijums, protams, ja vien es nedomaju pretejo un tas tiesam nav domats ka ironisks sacijums BET BACK TO INTENCE lol


kr4 sapinos...pohuj.....meginu saprast

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {0}