Visi taa bija sacereejushies literauuras analiizee uz modernajiem,ka man pavilka doma - par spiiti buus iedots kaut kaads Blaumanis vai Rainis. Vakar konsultaacijaa ( kuru par vajadziigu uzskatiija 2 cilveeki un 3 Ilzes) taisni tika izteiktas shaubas, kaapeec gan 1.gjimnaazijai liekot paarlasiit Blaumani..nu i shodien humors turpinaas - luga tieshaam - "Pazudushais deels". Bet proza - modernisma modernisms - Laima Muktupaavela "Šampinjonu derība". Nebuutu varbuut arii nekas ieveerojams, ja vien tieshi sho graamatu ( romaanu - un mums apgalvoja, ka romaans NU NEKAADIIGI nevaot buut) es pirms nedeeljas nebuutu atnesusi no biblioteekas ( peec maamikjiisha pasuutiijuma) un nebuutu dzirdeejusi pamatiigu satura atstaastu ar visiem citaatiem... nu i taa ko es izveeleejos? Tak ne jau psihologjisaas draamas meistaru, kursh teeloja paaudzhu konfliktus visaa to kraashnjumaa..2 lapas piespljaavu ( jo vairaak nebij) ar paarspriedumiem par latvieshu seenju lasiitaaju gruuto dziivi Iirijaa, to kaa iiri vinjus tur tieshaa un netieshaa noziimee draazh, par valodas slaanjiem nu vispaar - barbarismi, zhargonismi, metoniimijas, vulgaarismi, onomatopoeetismi..tikai nepietika laika uzrakstiit, ka shitais darbs ir bbaigi aktuaals savaa buutiibaa..dziive pilna paarteigumu.