iespaidīga mentāla ģimnastika, turpini vien vingrot, tev izcili sanāk. tiešām nezinu pa kādu latviju tu braukā un skaties, tikko biju latgalē, pa ceļam nevienu tukšu lauku neredzēju. bet redzēju kailcirsmas, svaigas un dažus gadus vecas.

siens sastāda apmēram 2 - 5% no govju barības. cūlas un vistas sienunmeēd.
ražot pārtiku no dzīvniekiem prasa 10x vairāk resursu.

man žēl, ka tavām iekaisušajām smadzenēm tik ļoti jācīnās ar kognitīvo disonanci, ka faktus redzi kā ārdīšanos. un kā ierasts meties uz personīgiem apvainojumiem, jo fakti, kurus atkārtoju ir tev nepatīkami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienmēr pielāgojos oponentam, runājot viņa valodā - sāki dirsties, man nav problēmu padirsties pretim.

Uz kādiem datiem balsti liellopu ēdienkarti? Uz kādiem datiem balsti pārējo lopiņu ēdienkarti?

Es kā bradātājs redzu daudz pamestu zemju. Un, kā jau teicu, iebraucot Polijā, atšķirība saimniekošanā ir drastiski atšķirība. Poļi tad varētu arī ņemt un dirsties, ka tur lopi par daudz atņem pieejamās zemes, ja tas vispār dabā tā notiek. Tā vietā - tur audzē, ņemas, saimnieko. Kamēr mūsējie pa pilsētām cepās laukā.


Principā - vis pateicu un eju ēst otru gaļas zupas porciju, mmmm. Nulle disonanses. Es savu cilvēka izcelsmi nemoralizēju. To dara tikai tirliņi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, ja tev oponē un norāda, ka pihā bulšitu, ir dirsties.

nu labi, ka tev viss tā skaidri redzams un zināms. laikam jau nav tiem tupajiem.zinātniekiem taisnība. klimata pārmaiņas izdomātas, trofiskie līmeņi neeksistē, cilvēku pārspīlētais patēriņš un nejēdzīgi izlietotie resursi neskaitās. utt

kognitīvā disonance ir zīmīga ar to, ka tie, kas ar to cīnās, neredz ka tā viņiem ir. tev nešķiet viegli dīvaini, ka tu man te pārmet moralizēšanu par to, ka atkārtoju vienus un tos pašus faktus. ētiku un morāli es vispār pieminējis pat neesmu.
kārnistiem tipiskās smadzeņu darbības problēmas dēļ sirds un asinsvadu problēmām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds sakars lopkopībai Latvijas klimatā ar visu pārējo tevis saspazmoto?

Viens neizslēdz otru un otrs - trešo.


Tāpēc arī saku - nomierinies, ieelpo Latvijas gaisu, izvēdini plaušas un smadzenes no propagandoniem, paskaties uz procesu savām acīm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāds sakars klimata pārmaiņām ar cilvēku darbību?
latvija ir kaut kāds no pārējās pasaules noslēgta telpa?
mēs latvijā neko neimportējam? visu uz vietas ražojam?


vēlreiz, esmu mierīgs, daudz laika pavadu svaiga gaisā. beidz mani regulēt.

skatos uz procesiem savām acīm, skats nav no patīkamajākiem. pasaulē, tai skaitā latvijā, notiek masveida sugu izzušana. saprotu, ka tev pohuj, bet man kaut kā nav un nekad nav bijis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pārmaiņu galvenais katalizators - industrija un automašīnas.

Pārtika ir nepieciešamība. Nepieciešamība rūpnīcām dirst ārā toksīnus - nepastāv. Ekonomiski izdevīgāk piedirst planētu un novelt vainu uz cilvēku. Taktika veca kā industrija pati.

Pārtikas ražošana, lauksaimniecība, lopkopība - nekas diži nav mainījies, tikai apmēri. Prakses tās pašas. Bet loģiski, ka, augot iedzīvotāju skaitam, šīs saimniekošanas atstātā pēda arī būs lielāka.


Mierīgi varētu beigt katru gadu mainīt telefonus, pirkt Temu un Aļika sūdus, braukt ar gāzi vai elektrību, nevis dīzeli un benzīnu.
Mierīgi varētu saimniekot gudrāk, apgriežot piesārņojumu tā avotā, nevis dirsties uz līdzcilvēku, kas turpina būt tāds pats cilvēks kāds jau ir miljons gadu, turpina ēst to pašu, ko iz pirmslaikiem.


Morāli nost no manas ēdienkartes un protestē tur, kur lielais piesārņojums rodas. Tad būs beidzot jēga no tavas cepšanās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāds tev pārtiku taisās atņemt? es runājunpar to, cik ārprātīgi neefektīvi mēs to pārtiku ražojam. a tu uzreiz man brauc augumā par moralizēšanu

dzīvnieku lauksaimniecība saražo apmēram tikpat izmešu kā viss transports kopā. prasa 10x vairāk resursu kā to pašu uzturvērtību dabūt no augiem.

brīnos ka var neredzēt sakarības. tā ir tā pati nejēdzīgā resursu šķērdēšana ka jaums telefons un lupatas katru mīļu brīdi.

saimniekot gudrāk - ražot pārtiku,.kas prasa 10x mazak resursu, kas.atstāj daudz.mazāk ietekmes uz vidi, ir veselīgāka, nav zootonisko slimību un multiresistanto baktēriju audzētava.

kādi milijoni gadu? koa? homo sapiens nav milijoni gadu, lauksaimniecībai ir daži desmiti tūkstošu gadu. gaļu tādos apmēros rijam labi ja 100 gadus. vēl pasaki, ka mēs datorus jau milijoniem gadu lietojam :D

vēlreiz, tas ka tev fakti rādās kā moralizēšana ir tava kognitīva disonance.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"
How Long Have Humans Been On Earth?

The answer depends on what counts as "human." If the question means our own species, Homo sapiens, the oldest securely dated fossils come from Jebel Irhoud in Morocco at about 315,000 years ago. If it means the genus Homo, which includes our extinct cousins like the Neanderthals and several earlier species, the earliest fossils are about 2.8 million years old. If it means the hominin lineage broadly (the branch of the primate family tree that split from chimpanzees), the oldest candidate fossils are roughly 7 million years old"
https://www.worldatlas.com/society/how-long-have-humans-been-on-earth.html

Nu, piemēram.


Pārtiku grib man atņemt visādi idiotiski vegāni, kuriem piederību tu demonstrē.

Jā, protams, ka viss, ko dara cilvēks, prasa resursu. Pārtika ir absolūta nepieciešamība un tev nav nevienas pašas morāles vai objektivitātes virsrokas, lai ierobežotu gaļas apriti - it sevišķi reģionos, kur pusgadu nekas neaug, ir ziemas.

Like, labrīt, cālīt!

Čiep, čiep!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

like mēs nedzīvojam globālā pasaulē, bet naturālajā saimniecībā, bumbulīt.

pārtika ir absolūta nepieciešamība, neviens izņemot amūrikāņus un izraēliešus to nenoliedz un atņemt tev netaisās, atslābsti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad jau atkārtoti saku - nomierinies. Un nesaki, ka gaļēdājs izjūt disonansi. Nulle disonanses :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja tev tās nebūtu, tad nez vai tu man te tik agreaīvi pihātu visādas muļķības, lai atmāzētu savus nelāgos ieradumus. <3

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redz, miljoniem gadu ēstā dabiskā pārtika par ko nelāgu var rādīties tikai indivīdam, kas piedzīvojis smadzeņu skalošanu ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jājā, miljoniem gadu industriālās lauksaimniecības un treknas filejas katru dienu :D
un pohuj, ka pats tikko ierakstīji, ka homo sapiens ir labi ja 300k gadu. un pohuj, ka dzīvnieku valsts pārtika senajiem cilvēkiem sastādīja pāris procentus no uzņemtajām kalorijām. un pohuj, ka mēs dzīvojam modernā sabiedrībā,k urai pamaz sakara ar senajiem cilvēkiem, kas bija ekosistēmu sastāvdaļa. dabiskās pārtikas entuziasts atradies mums te :D

jo tālāk, jo stilīgāki tev tie mentālie vingrojumi. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevis pohuj, bet
1) Pieaugušais iedzīvotāju skaits;
2) Saimniekošanas attīstība, kas piedāvā vairāk produkcijas;
3) Tajā pašā laikā vēsturnieki spekulē, ka cilvēks izmedījā mamutus 'n shit, kas
4) Neliekas kopā ar niecīgu gaļas procentu vēsturiskajā diētā, jo jāņem vērā fakti, ka
5) Lielu daļu vēstures, sevišķi Latvijas ģeogrāfijā, veidoja ledus laikmets, kurā nekas diži neaug, kas atkal jau neiet kopā ar 4. punktu.


Attīstās industrija, paliek visiem vairāk un lētāk. Kas tieši nav saprotams?
Gribi atgriezties pie vēsturiskā, niecīgā cilvēku skaita uz Zemes - par to tu iestājies, vai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tik viss tev neliekas.

leduslaikmetā latvijas teritorijā cilvēki nedzīvoja.
mamutus neizmedīja 1 dienā. ir izņēmumi, piemēram inuīti. BET MĒS NEDZĪVOJAM NATURĀLAJĀ SAIMNIECĪBĀ, BET GLOBĀLĀ CIVILIZĀCIJĀ.

koroč, man zajebala ar tevi vingrot un lasīt bulšitu.

(Reply to this) (Parent)

"lauksaimniecībai ir daži desmiti tūkstošu gadu"

Īstenībā, nav pat tik daudz, senākās liecības par lauksaimniecību ir tikai pirms 12 000 gadu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

čau čau, prieks tevi redzēt <3

laikam man gribējās pieņemt, ka 1.2 ir vairāki. bet jebkurā gadījumā arguments - mēs šitā dzīvojam jau miljoniem gadu ir vairāk kā smieklīgs. manuprāt patiesāk būtu - mēs šitā kā tagad dzīvojam kopš kovida.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Čau <3
Cibu joprojām pa retam lasu, bet nav laika rakstīt, irlā viss notiek :)

Jā, tieši tā, turklāt rūpnieciskā lauksaimniecība ir kaut kas vispār nesalīdzināms ar tradicionālo lauksaimniecību! Un tādā līmenī, kā mēs to darām šobrīd, varbūt tie ir pēdējie 100 gadi? Vai varbūt pat mazāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

prieks, ka dzīvo īstu dzīvi, cerams karstums pārāk nenomoka.
ciba joprojām depresīva bedre, ir uz šīs pasaules stabilas vērtības :D

es teiktu, ka mazāk kā simts, labi ja 50. atkarīgs no reģiona.

dzīvnieku valsts produktus arī tādos apmēros cilvēki nekad nav patērējuši kā tas notiek pēdējās desmitgadēs. un nespēja savilkt to kopā ar globālajām klimata pārmaiņām ir jāpacenšās. bet acīmredzot lielākajai daļai pasaules iedzīvotāju tas labi sanāk. mirsim visi draudzīgi un ar mūziku, rādot ar pirkstu viens uz otru, ka visi viņi vainīgi tikai ne manas izvēles un ieradumi. :D

(Reply to this) (Parent)

Ja tu esi no tiem, kas braukā ar auto, maina tos bieži - tāpat kā telefonus, tad pats vien esi problēma.

Pārtēriņš attiecas uz visu ko, ne tikai uz ēdienkarti. Un Latvijā cilvēki dominanti nav resni, tie nepārtērē pārtiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es esmu no tiem, kas vadā ar auto rūpnieciskā alpīnisma inventāru un celtniecības materiālus. zinkā, kādam ir arī ar rokām jāstrādā. un braucu, līdz nevar iziet tehnisko

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es atkal esmu izglītības sistēmā nodarbināts datoriķis, kas 30min iet uz vilcienu un tikpat - atpakaļ. Un citur - brauc ar velo.

Jo, zin kā - kāds tikai tukši dirš faktīvismu, bet kāds - vērtē izdevīgāko transporta veidu un nesliecas pēc bleķa kastes.


Soo, viss kārtībā, ne?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

malacis, labi, ka nevadā zīmuli un datoru ar auto. man diemžēl nav opciju uzkraut uz muguras 30kg inventāra un celtniecības materiālus un kāpt vilcienā, lai brauktu uz rēzekni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Malacis, ceru vismaz, ka neesi saviem dzinējiem izgriezis eko filtrus jaudiņas dēļ. Citādi no vienkārši tukša dirsēja paliktu jau par aktīvi kaitīgu tukšo dirsēju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevar izgriezt to, kā nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai pareizi tad nolasu, ka lieki piedirs pasauli ar toksiskiem izdedžiem katru dienu, bet moralizē par gaļēšanu?

Katalizators ir viens no pirmajiem šādiem eko filtriem. Tavam auto tāds nav, gribi teikt?

Pie mums populāri ir dīzeļi - EGR, DPF izgriezti un moralizē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesmu automehāniķis, nezinu. nekas tam auto izgriezts nav.

kur es moralizēju? fakti nav moralizēšana, kāpēc tev viss jāatkārto 5x un tāpāt nepielec? fakti jūtiņas aizskāra?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Faktus to nedemonstrē. Tu demonstrē "faktus", kas iezīmējās liellopu pavedienā.

Bet likšu šim cirkam šodien punktu. Patīkamu dienu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fakti paliek fakti. cilvēce ēd daudz par daudz dzīvnieku valsts produktus, kas ir neveselīgi, nav ilgtspējīgi un ir pamatā bioloģiskās daudzveidības izzušanai.
ja skatās pēc bio masas no visiem zīdītājiem tikai 4% ir savvaļas dzīvnieki. 36% cilvēks un 60% lopi, ko mēs ļaunprātīgi izmantojam. bet saprotu, tā ir bijis jau milijoniem gadu un man jāatpišas no tradicionālo vērtību piektitējiem.

ļoti piedur, ka morālo un ētisko daļu es vispār neesmu pieminējis, bet tu man morlaizēšanu pārmet vienā laidā.

veiksmīgu dienu, lai zupiņa iet labumā.

(Reply to this) (Parent)

Principā - nākamreiz, kad kaut kad ņemšu svaigi kautu ceturtdaļcūķi no zemniekiem pa tiešo - varu uzprasīt, ko cūķis ēdis un ko ēdis cits lops, nav nekāds komercnoslēpums.

Liellopi ēd pamatā zāli. Dabiski. Tā ir to dabiskā ēdienkarte. Jebkādi citādi apgalvojumi liecina par skalotām smadzenēm. Skalotas smadzenes ir reti pretīga padarīšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekā dabiska mūsdienu lopkopība nav, beidz runāt muļķības. liellopi ēd skābbarību.

jā, pretīgi, ka skalo smadzenes ar faktiem, nevis sajūtām, mhm. tāpēc ari esi te satrakojies. cik esmu novērojis ļoti daudziem šie fakti ir nepatīkami

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kas ir skābbarība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pretīgs smirdīgs sūds, ko dod govīm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gatavots no kā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zāle un kukurūza, ja runa ir par latviju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Voilla! Un kur te tava dominantā soja?

Gribi tāpat parunāt par to, ko realitātē ēd cūķis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cūķis ēd sienu? ok.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sagūglē, ko cūķis ēd. Tāpat kā sagūglēji beigās patiesību, ko liellops ēd un pa ceļam - cerams - ieviesi korekcijas savā pasaules modelī.

Patīkamu dienu, vegān!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc tas vispār ir svarīgi, ko viņi ēd? tas mani faktus, ka tiek ražota pārtika, kas prasa 10x vairāk resursu un dedzina 10x vairāk tevis nīsto dīzeli?

dienai nav ne vainas, paldies. var baudīt cilvēka neprātīgās darbības sekas un kārtīgi izkarsēties.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)