jau ir. viss mainās, tikai tu nemani.

kad būs saraksts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sliktas izmaiņas jāmēģina apturēt, jautājumā par sarakstu - vai tu vari atbildīgi apgalvot ka ``progresīvie`` kā partija NEatbalsta degrowth ideoloģiju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu solīji sarakstu, tā vietā dalies ar savām sajūtām. šitas pat vairs nav smieklīgi

(Reply to this) (Parent)

kuras partijas statutos ir rakstīts, ka viņi NEatbalsta?
sanāk, ka visi atbalsta, ja?

(Reply to this) (Parent)

Vai tu vari atbildīgi apgalvot, ka kaut kur starp Zemi un Marsu orbītā ap Sauli neriņķo tējkanna?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies. nezināju šito

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaut arī tā analoģija ir specifiski par reliģiju, no tā ir atvasināts vispārējs polemikas labais tonis, ka nevar prasīt oponentam pierādīt negatīvu apgalvojumu (pierādi, ka partija "Progresīvie" neatbalsta Degrowth ideoloģiju).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu man ir pierādījumi ka atbalsta, tāpēc es prasīju zazim vai viņam ir pretēji pierādījumi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

padalīsies lūdzu ar saviem pierādījumiem?
nē, tavas sajūtas attiecīgajā jautājumā nav pierādījumi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Felcis un citi, uzvārdus nesaukšu jo neesmu pārliecināts vai viņi atbalsta publsiki, par Felci zinu ka publiski tāpēc saru minēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tas par pierādījumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu iegooglē Felcis un palasi, tu tak neesi no googles izbanots

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu runā par partiju. pēkšņi kaut kāds felcis. wtf?
tev esot pierādījumi. tavi pierādījumi ir kaut kāds uzvārds? ahujeķ līmenis.

(Reply to this) (Parent)