Kaut arī tā analoģija ir specifiski par reliģiju, no tā ir atvasināts vispārējs polemikas labais tonis, ka nevar prasīt oponentam pierādīt negatīvu apgalvojumu (pierādi, ka partija "Progresīvie" neatbalsta Degrowth ideoloģiju).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu man ir pierādījumi ka atbalsta, tāpēc es prasīju zazim vai viņam ir pretēji pierādījumi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

padalīsies lūdzu ar saviem pierādījumiem?
nē, tavas sajūtas attiecīgajā jautājumā nav pierādījumi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Felcis un citi, uzvārdus nesaukšu jo neesmu pārliecināts vai viņi atbalsta publsiki, par Felci zinu ka publiski tāpēc saru minēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tas par pierādījumu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu iegooglē Felcis un palasi, tu tak neesi no googles izbanots

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu runā par partiju. pēkšņi kaut kāds felcis. wtf?
tev esot pierādījumi. tavi pierādījumi ir kaut kāds uzvārds? ahujeķ līmenis.

(Reply to this) (Parent)