Nu vispār tā ir drusku histērija. Galvenie CO2 emitētāji ir ķīna, pārējā DAāzija, Indija, Indonēzija. Šis drusku izskatās pēc `` dodiet mums naudu mēs pamītiņosim `` pieejas.

Ja nopietni - tad tas ko tiešām jādara - jāsakārto lielo augošo valstu kā iepriekš minētās Indija utt enerģētiku un rūpniecību. Es saprotu ka tas ir sarežģīti daudzos veidos bet tas ir tas kas reāli kaut ko var ietekmēt. Tas ka te Eiropā kāds 2x maisiņu lietos vai ar riteni brauks ir absolūti nesvarīgi.

(Reply to this) (Thread)

protams, ka viņi visi citi emitē. mēs vispār gandrīz neko. mēs visu paši saražojam priekš sevis. turklāt var teikt bez emisijām.

ja nenopietni, iesaki tā sirsnīgāk iejaukties citu suverēnu valstu iekšlietās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/ iesaki tā sirsnīgāk iejaukties citu suverēnu valstu iekšlietās?/

Faktiski nekas cits neatliek. OK mēs protams varam nostopēt outsorcingu, pārvietot rūpnīcas atpakaļ uz Eiropu un Ziemeļameriku un aprīkot ar nepieciešamajiem attīrītājiem, filtriem utt + daudz straujāk būvēt AES. Tad daļa no problēmas atrisinātos, paliktu otra daļa - ietekmēt augošo valstu vietējo rūpniecību tā lai viņi nemet ārā CO2 un citus piesārņojumus. Faktiski tas būtu neo koloniālisms, bet iespējams ka tā arī notiks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vajne, kāpēc kaut kas jādara ar sevi, ja var ierobežot citus? jo nekas cits neatliek. kaut kur dzirdēta retorika, hmm. vai tikai ar līdzīgiem lozungiem mūsu kaimiņvalsts neiebruka Ukrainā.
tas brīdis, kad pašpasludināts feminists piedāvā neokoloniālismu, jo mēs taču zinām un protam visu labāk kā viņi tur atpalikušajos 'ievietot vajadzīgo'. mēs esam trekni iztusējušies, gribam turpināt tikpat trekni tusēties, bet tie tur būtu tākā jāierobežo, jo viņiem nav pietiekams kultūras līmenis, lai pienāktos tik šika dzīvē kā mums te rietumus, kā saka baltajiem cilvēkiem.

paldies, kā vienmēr iespaidīga diskusija ar ne mazāk iespaidīgiem secinājumiem. atklanīšos no turpmākās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai viņi turpina ierasti grauzt savus rīsus, sadomājušies, ka arī gribēs ēst gaļu 3x dienā, afigeļi. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk šeit ir problēma - ir jādomā kā viņiem nodrošināt gaļu un tajā pašā laikā neemitēt CO2, to var izdarīt ja ir daudz enerģijas resursu. Savukārt visa tā ākstīšanās ar atteikšanos no kaut kā šeit eiropā ir lieka. Nevis tāpēc ka mēs būtu kaut kā labāki par citu valstu cilvēkiem bet tāpēc ka mūsu te ir relatīvi maz- vai mēs te atsakāmies vai neatsakāmies kopīgo situāciju būtiski neietekmē.

(Reply to this) (Parent)

Izvērstāk es situāciju iezīmēju pie sevis, enjoy.

(Reply to this) (Parent)

Viss ir samērā vienkārši. Lielākie emitētāji ir minētās augošās valstis kurās cilvēkiem ir ne līdz smalkumiem. Viņiem iedzīvotāji jāpabaro, mājas jāceļ, transports jāattīsta. Kā jau teicu - tas vai mēs te kaut ko daram ar sevi vai nē ir vienalga. Tas ir cirks, niekošanās. Situāciju praktiski neietekmē.

(Reply to this) (Parent)

Atkal jau feels over reals?

Lūk, reāli dati par CO2 emitēšanu uz degunu:
https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita

Ievērosi, ka Ķīna ir būtiski tīrāka par lielāko daļu Eiropas, par ASV nemaz nerunājot. Par Indiju vispār nav vērts vēl runāt - tur patēriņš ir tik niecīgs, ka tā ir tuvāka Āfrikai nekā mums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atslēgvārds ir per capita, pārējo es izskaidroju pie sevis lai neapgrūtinātu Zazi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai paldies, citādi es jau sāku sagurt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redzu ka esi atkopies no saguruma :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, ar pēdējiem spēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu varonis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies

(Reply to this) (Parent)