vajne, kāpēc kaut kas jādara ar sevi, ja var ierobežot citus? jo nekas cits neatliek. kaut kur dzirdēta retorika, hmm. vai tikai ar līdzīgiem lozungiem mūsu kaimiņvalsts neiebruka Ukrainā.
tas brīdis, kad pašpasludināts feminists piedāvā neokoloniālismu, jo mēs taču zinām un protam visu labāk kā viņi tur atpalikušajos 'ievietot vajadzīgo'. mēs esam trekni iztusējušies, gribam turpināt tikpat trekni tusēties, bet tie tur būtu tākā jāierobežo, jo viņiem nav pietiekams kultūras līmenis, lai pienāktos tik šika dzīvē kā mums te rietumus, kā saka baltajiem cilvēkiem.

paldies, kā vienmēr iespaidīga diskusija ar ne mazāk iespaidīgiem secinājumiem. atklanīšos no turpmākās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai viņi turpina ierasti grauzt savus rīsus, sadomājušies, ka arī gribēs ēst gaļu 3x dienā, afigeļi. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk šeit ir problēma - ir jādomā kā viņiem nodrošināt gaļu un tajā pašā laikā neemitēt CO2, to var izdarīt ja ir daudz enerģijas resursu. Savukārt visa tā ākstīšanās ar atteikšanos no kaut kā šeit eiropā ir lieka. Nevis tāpēc ka mēs būtu kaut kā labāki par citu valstu cilvēkiem bet tāpēc ka mūsu te ir relatīvi maz- vai mēs te atsakāmies vai neatsakāmies kopīgo situāciju būtiski neietekmē.

(Reply to this) (Parent)

Izvērstāk es situāciju iezīmēju pie sevis, enjoy.

(Reply to this) (Parent)

Viss ir samērā vienkārši. Lielākie emitētāji ir minētās augošās valstis kurās cilvēkiem ir ne līdz smalkumiem. Viņiem iedzīvotāji jāpabaro, mājas jāceļ, transports jāattīsta. Kā jau teicu - tas vai mēs te kaut ko daram ar sevi vai nē ir vienalga. Tas ir cirks, niekošanās. Situāciju praktiski neietekmē.

(Reply to this) (Parent)